Harmadi képen a panelon az a trimmer mit szabályoz? Ajánlanám annak "megtekergetését" normál szintű audio jel mellett, hátha úgy be lehetne lőni az érzékenységet...

Ha már fertőtlenítés: házilag érdemes csinálni ózon generátort? Régi nyomtatókba a nagyfesz csinálta az ózont, még be is volt építve egy filter, mert büdi volt, ha most egy ilyet beüzemelek akkor működhet?

Az ózon mérgező.. HGLI összetörve termeli rendesen.

Figyelj csak. Van egy ellenállás a gyújtó elektródához. Megmérnéd az ellenállását? Az enyémen eltört.

A sok UV pedig tönkreteszi a műanyag, fa berendezéseket, a festett felületeket, a ruhák színét, anyagát, a papír színét és állagát is rontja.

Ezért kell az UV forrást úgy burkolni, hogy a fény árnyékolva legyen, de a hő és az ózon ki tudjon jönni.
A helyiségben szükség szerint "égetni", majd 2 óra múlva alaposan kiszellőztetni az ózont. Addig persze nem bent tartózkodi!
Elpusztít minden élőt. A vírustól a penészen, a növényeken át, akár az embert is!
De jól használva igen hatékony a kártevők irtásában.

Sőt oxidál mindent, fát fémet stb. Nézz meg egy villanypásztort, ami elég sokáig máködött.

Sajnos nem ismerek egyet sem.
Tereli a villany nyájat?
S mi hajcsa őket? Robopuli?

Az biztos, mikor anno sokat jártam az állategészségügyi intézetbe, ott a vizsgálókban, műtőkben szinte állandóan égett a germicid lámpa. Csak akkor nem, ha bent volt a személyzet. De pl. éjjel mindig.

Nem tört el vadi új izzó volt .Becsavartam papírostól és abban koppintottam rá kis kalapáccsal..Fogóval tördeltem le a maradékot.. A többieknek is válaszolva .. Én tudom,hogy az ózon visz mindent,de maga a brutális uv sugárzás is.. Az ózonnal nem szívesen kísérleteznék most van elég baj így is.. Maga a fény sterilizál.. Tegnap két helységben használtam addig voltam ott még bedugtam és visszamentem abba a ködös fénybe kihúzni ..Ma égett az arcom és a szemem is kicsit csípás..Szóval nem játék főleg 400W.. Aki ilyenbe fog jól gondolja át mit csinál mert nem nehéz megvakulni,nem egyszerű az orvoshoz kerülni sem.Ez egy "megoldás" (Édesanyám 66 éves ,neki ez is egy pulssz biztonság érzetet ad mi valós is a sok reklámozott dolgokkal szemben) .Nekem ez volt nem volt kisebb kéznél.. Háziállat,növény ,bármilyen élőlény ez kicsinálja pár perc alatt!!Persze mit féltetek nem kéne a fényben úsztatni.. A legújabb hóbortom,örökségem egy h0 terepasztal mi építek egy szobában na ezt letakartam az egészet..

Holnap pont azt hoznak egyet javítani mi több kilométert tud.. Kíváncsi leszek rá

Az itt és a korábban felsorolt veszélyek miatt, én személy szerint úgy gondolom, ennek nem lenne helye itt.

Ezért is írtam le a veszélyeket..Mindeni csak saját felelősségére próbálkozzon ilyesmivel!!!SAJNOS VAN AKTUALÍTÁSA!!!Ha a moderátor úgy látja kérem törölje a téma hozzászólásait és egyebeket!

Szerintem a modi nem fogja törölni.
Valamennyien tudjuk, a germicid lámpa nem játék.
Ugyanakkor például a villany sem játék, mégis foglalkozunk vele.
Egyszerűen TUDNI KELL ÉSSZEL HASZNÁLNI és tudni kell, HOL A HATÁR!
Ez a lámpa nagyon hasznos tud lenni pl. csírátlanítás esetén, de valóban, "visz mindent, mint a makk hetes"!
"Az ózon dögletesen" oxidál!

Nekem tört el. Azt kértem mérd meg, de hagyd!

Szerintem túl gondoltátok ezt az izzós veszélyt. Sok már az egész.

Szia!
Azt szeretném kérdezni, hogy a begerjedéstől számítva (tehát, mikor már elérte a névleges fényerejét) hány percig működtetted helyiségenként?

Sok éve gyakorlaton a nyák levilágító hámozott HGLI volt.Annál is elégett a beépített ellenállás.Akkor egy vasaló lett bekötve helyette.

Kb 10 perc..

Tisztelt Fórumozók!
Való igaz, hogy az ózon nem játék, veszélyes, rendkívül oxidatív hatású, ezért az emberi/állati szervezetekre roncsoló hatással van, és ezt fontos is kihangsúlyozni, de azért ne felejtsük el, hogy ez a téma alapvetően arról szól, hogy "Ki mit épített". Ezért kérjük, hogy a további - nem témába illő - beszélgetést (úgy mint ózon (O₃), HGLI lámpa átalakítása, stb.) a megfelelő témában legyetek szívesek folytatni!
Köszönjük.

Ha már fa.

S mit hold?

Mi lenne ennek a célja? Képről nem lehet rájönni.

Üdvözlöm a fórumozókat!
Egy Logitech Z5500-as 5.1 subjának a hátlapjába építettem egy 2.1-es erősítőt. A végfokok kitekből lettek kiválasztva. A mélyet egy hidalt Tda 7293 pár hajtja, a sztereo párt pedig egy 496-090-es stk. A mélyhangszórót lehet külön,passzívan is használni egy kapcsoló segítségével. Aktívan pedig állítható a frek.levágás és a hangerő a hátsó potikkal.
Mivel nem akartam ezeket a batár hűtőbordákat átfúrni, meghagytam az eredeti szorítólécet és a paneleket fordítottam meg. A gyári nyákot ami a hűtőbordába csúszik lecsupaszítottam és mindent ahhoz rögzítettem. A trafója a gyári 14-14; 26-0-26 os toroid. Sajnos utólag kellet bele hangszóróvédelemet tenni, viszont ezeknek nem terveztem helyet a hátlapra, így a doboz aljába lettek becsavarva. Kíváncsi vagyok a véleményétekre, megköszönöm ha leírjátok.
Üdv.: Pali

Ez pedig egy lm3886-os sztereó erősítő, kiegészítve 2 gitárelőfokkal, egy régi videoton tuner dobozában.

Szintén egy sztereó erősítő, egy monacor-os rack-ban. Nagyon szépen szól, de sajnos bemeneti kábelek-potik nagyon felveszik a trafó zaját. A teljesítménytranzisztorok a borda aljára vannak csavarva.

Az én véleményem mindháromnál ugyan az.
Nem az erősséged a szép rendezett huzalozás.
Bocsi, de ez hazavágta az egyébként szép munkát.

Ha a trafót effektíve rárakod a bemenetifokozatra, aminek a kábeleid szinte rátekered a trafóra, ezen nem kell meglepődni.
És igen, a huzalozásnak nekifuthatnál mégegyszer, mert jelenleg siralmas. Amúgy a rendezett huzalozásnak nem csak esztétikai előnye van ám!

Köszönöm az észrevételeket! A jövőben jobban oda fogok figyelni az esztétikus-precízebb huzalozásra.

Lehet hasonlóan is, és akkor jó pontot is adnak rá.
Most talán több idő van a virus miatt, én a helyedben átkábelezném őket.

Jó, azért házi barkácsban ne várjuk el a precíz szalagkábelezést.
Én néhány éve így oldottam meg, odafigyelve, hogy a trafó a lehető legtávolabb legyen a kisjelű fokozatoktól.