Tegyük fel az a rajz jó amit be linkeltem s működik rendesen két relével s egy -egy végáláskapcsolóval horizontálisan,ezzel az elv módisitható hogy Vertikálisan is képes legyen a nap elemet forgatni .És egy időzítő áramkörrel megoldható az is hogy reseteli a szenzort este 10-től reggel 6-ig .Ez idő alatt vissza forgathatja a nap ellem táblát.Reggel 6 kor reset kiold s újra beálltja magát a megfelelő fényviszonyoknak.Szerintem ez apszolult nem bonyolult.Nem is értem miért jobb a Pic-kes megoldás hacsak nem a kihívás végett .

Lássuk akkor miért is nem egyszerűbb:

1, Ugyanúgy kell időzítő, ami piccel is, ez tehát nem egyszerűbb!
2, Amíg itt nagy áramköröket kell csinálni, piccel egy csupán pár soros program!(akár basicben is levezethető, ami még egy kezdőnek is egyszerű)

A hardvert tehát pic esetén ki lehet részben váltani szoftverrel(gondolok itt az érzékelőkre), ami olcsóbb, és később könnyebb múdosítani is!
Nem mellesleg a pic is olyan olcsó már, hogy nem éri meg analóg és ttl ic-s kapcsolásokkal bajlódni!
Arról nem is beszélve, hogy kissebb helyen elfér, kevesebbet eszik.

Ma már a mikrovezérlőkkel számos analóg kapcsolás kiváltható. Azonban az analóg kapcsolástechnikának van egyfajta hangulata. Főleg aki ebben jártas, sokkal sziporkázóbb ötleteket lehet kiagyalni, mint 1-1 programkóddal. Ne fosszuk meg az alkotás élményétől
Vannak gyengeségei az említett megoldásnak, de emlékeim szerint többen alkalmaznak analóg napkövetőt sikeresen

És arról el is felejtkeztem hogy a nap sem ott van ahova a fény érzékelő érzékeli mivel 7 másodperc késésben van a vény terjedési sebessége végett de hát nekünk nem is a nap helyzetére van szükségünk hanem a nap elemre jutó fotonok maximális számát elérő kapcsolásra.persze csak poén volt

Kicsit átalakítottam az előző rajzott hogy az az esti órákban """ami egy R20 10k potival be álitható oly módon ,hogy ha már szürkület van a potit addig kell fordítani míg a nap ellem forgató elektronikája el nem kezdi visszafordítani a nap ellem táblát.Természetesen a rajzon feltüntetett R21 illetve R22 alkatrész az itt is LDR07 fotoellenálás. """visszapozicionálja a nap ellem táblát a kiinduló pontra.Tehát keletnek.Amennyiben két vezérlő elektronikát is alkalmazunk a fertikális forgatáshoz is , abban az esetben a D2 dióda negatív felőli odalát beköthetjük a vertikális panelbe ugyanez módon így a nap ellem tábla nem csak horizontálisan lép alap pozícióba hanem vertikálisan is.Természetesen az áramkör csak Multisimben tesztelt .De remélem ad ötletet másoknak az utánépitésre.

Elnézést elírtam!!D2 dióda pozitív ágából egy újabb diódával köthetjük be a vertikális panelba.Sory

S talán még annyival kiegésziteném hogy ,ha az izzó helyére"izzó teszt véget"bekötött 12V -os relé áramfelvétele nem haladja meg a 150mA a BD elhagyható oly módon hogy a Bc collektorágába köt s emittert leköt gdn -re.100k ellenálás igy elhagyható.

Üdv
Na ugye, ezért nem jó nekünk az órás napkövetés.
főleg ha figyelmebe vesszük hogy az a 7 másodperc az kb. 8 perc ha jól tudom persz ez csak elirás lehetett. Egyébként meg mindenki úgy oldja meg ahogy neki egyszerübb, ahogy neki jobban testhezáll. Az időre követésnek van egy olyan "hátránya", hogy amikor hetekig nincs napsütés minek forogjon oda vissza azidő alatt.

Szia!
Azt, hogy ne forogjon hetekig, még meglehet oldani egy küszöbértékre állított, fotószenzorral.
De a pic-es vezérlés kevesebb alkatrészből épülhetne meg, ezáltal egyszerűbb lenne, és kisebb fogyasztást produkálna. És könnyebben lehetne beépíteni kisebb extra szolgáltatásokat. Kevesebb kábelezést, és után állítást igényelne, mondjuk évszakonként.

Hát ezt mondom én is. Ha meg valamit elcseszünk tervezéskor a hardveren "megjavitjuk" a szoftverrel

Akár

Itt egy PIC-es alapkapcsolás. Ez kiegészíthető RTC-vel, Foto-szenzorral, Kezelőgombokkal (amivel akár kézzel is mozgathatóak a panelok manuális üzemmódban). A rajzon nem szerepelnek a biztonsági végálláskapcsolók. A geostaciontális és elevációs szögeket egy táblázatban tároljuk, s a program ebből tudja meghatározni a Nap állását. Ezen adatokra vannak függvények is akár, ha letudjuk programozni. A PIC akár PC-re is köthető, így a pontos dátum/idő is könnyen beállítható, illetve akár a panelok pozícióját is megnézhetjük, távolból mozgathatjuk... Stb. Stb.

Az pedig, hogy a Nap pontosan hol van, édes mindegy. Nem a Napba akarunk lőni lézerágyúval. Egyszerűen csak amikor kalibráljuk, beállítjuk a merőleges szöget, s innentől az a leolvasott érték lesz a referencia. A többi referencia pontot is felvesszük (minimum 3 kell elsőnek), majd ebből kalibrálható a táblázat. Persze ehhez minden hónap közel azonos napján felveszünk egy elevációs pontot. 12 elevációs, s 3 geostaciontális pontból nagyon pontos táblázatot generálhatunk.

Szia!
Nálad ez működik is?

Szia! Nem. Nekem még nincs itthon semmilyen rendszerem. Csupán segítségképpen rajzolok és írok Nektek, s osztom meg tudásom veletek. Talán ha majd lesz időm, s pénzem beruházni, akkor építek. Egyébként a csillagászati objektumkövetők (távcsőmozgatók) is így működnek, csak jóval precízebbek.

Háát nem tudom, mikor mi a saját készítésű tükrös távcsövünket mozgattuk, egyszerűbbnek tűnt az óraszerkezet elkészítése, vekkerből.

Igen, mert azt csak a geostacionális pályára alkalmaztad. De nem tudott például automatikusan ráállni egy adott csillagképre, amit szépen követ. Majd egy újabb katt, s átáll pl. a Holdra, s követi. Ha ezt is megunod, klikk és máris az Andromédákat követi...

Aham, alakul ez. Ha kihagyod az óra IC-t és beteszel még egy fényérzékelőt, már kész is az egyszerű rendszer

És sokat hibázhat, mert ugye a nap elbújik a felhők mögé, kismadár rászáll, bogár rárepül s a többi.
Ezért is jobb, ha tudja a szerkezet időjárástól és egyéb külső körülményektől függetlenül, hogy merre kellene a napnak lennie! Nem méregetéssel, hanem pontos adatokkal operálhat.

És egy óra ic integrálása a rendszerbe egyszerűbb, mint egy fényérzékelőé, aminek erősítés kell...
Egy i2c-s óra ic külső alkatrészeinek száma kimerül 2db ellenállásban, a legbonyolultabb esetben is maximum 4-5 alkatrész lehet!(ellenállás,kondenzátor)

Általában némi késleltetést is alkalmaznak puffer kondival. Nem kell minden apró rezdülésre mozgatni a táblát.
Így kivédve a madár, aki nem ott szándékozik telelni.
Ha meg odafészkel, azt csak észreveszed

Sziasztok! Valakinek nincs véletlenül eladó ASI-12 napelem táblája? Üdv!

Üdv!

A megépített napelem modulom kimenetén eddig mért legnagyobb teljesítmény: 3,31A*24V~80W

Ebből szeretnék előállítani 12V-ot. Ha lehet ezt a kimeneti 12V előállítását nagy hatásfokkal szeretném megoldani. Step-down konverter beiktatásával mennyi áramnövekedéssel számolhatok a kimeneten?
Alkalmas-e ill. szükséges-e valamit módosítanom a csatolt kapcsolási rajzon?

Üdv.: Stev.

Ez a kapcsolás ide kevés lesz!
Ez max 3A kimeneti áramot tud, neked a bemeneti áramod több mint 3A, így kimeneti is több, jóval több lesz!

Ide egy komolyabb kapcsolás kell.

Heló!

Az alábbi eszközről mit gondoltok megfelelő lenne a fentebb írt célra?Bővebben: Link A folyamatos kimeneti áramterhelhetősége 15A

A konverter kimenetén fellépő 12V feszültségcsökkenés 2x akkora áramnövekedéshez vezet? Ha ez igaz, akkor ez azt jelenti, hogy 24VDC 6-7A-t elbírna a bemenetén és ekkor lenne maximálisan kihasználva a konverter?
Üdv. Stev

Na igen 8,3 perc egész pontosan.

Nem lesz teljesen 2x-es, azért lesz veszteség is.

No kinek hogy termel a napelem?
Nálam van hogy 20 W is bejön

Nálam 1800W van fönn, most 90W-al termel, a mai össz. 0,85kWh.

Nekem 12W-om van...
Van hogy a töltésvezérlő többet eszik, mint amit most termel

Nekem 2x65Wp van fent. A monitoring mikrovezérlője + az LCD display elfogyasztja mindet. De holnap már lesz talán napsütés.

Üdv

Na igen a töltésvezérlőt is etetni kell villannyal.
Viszont jópárszor kipróbáltam már, hogy kihagyom és egyből az akkukra kötöm a napelemet. Eddig mindig a töltésvezérlő gyözött. Még ilyen tök szürke napon is, a saját fogyasztásával együtt is több áram megy az akkukba mint ha egyből a napelemet kötném rájuk.