Hello!
Azért nyitottam ezt a topikot,mert találtam egy érdekes és látványos kapcsolást, mely felkeltette az érdeklődésem. A kapcsolás itt, a metku.net oldalán, és eredetiben pedig itt, kicsit lejjebb görgetve található meg. A kapcsolás lényege, hogy 2 Ledet villogtat, de nem a szokásos módon, hanem halványítás segítségével. Az első link alján található egy videó, melyen már 3 vagy 4 logikai kaput használnak, de kapcsolási rajz sehol sincs róla. Ebben szeretnék segítséget kérni! Megépítettem az áramkört, nagyon szépen működik, de már régóta keresem a megoldást, hogyan lehetne bővíteni. Akit érdekel, szívesen válaszolok a kérdésekre, és szívesen fogadom a válaszokat is!
Köszi

Bővítés alatt mit értesz pontosan?

Kapcsolási rajz csak a két ledes megoldásról van, ezt szeretném "bővíteni" még 3 vagy 4 ledre.
Szerintem úgy lehet megoldani,hogy az ic 3-as és 4-es logikai kapuját is megcsináljuk ugyanúgy, mint az első kettőt, és mondjuk a pozitív periódushoz rakunk ledet.
Ez a kapcsolás egyébként asszimetrikus háromszögjelet produkál?
Mostmár kezdem felfogni a kapcsolást, úgyhogy a topik célja segíteni a "kezdőknek" egy látványos effekt megépítésében. (azért ha vmibe belegabalyodok, szólok )

Linkeld már be légyszives a konkrét kapcsolást, meg amire gondolsz mert fogalmam sincs milyen kettő meg négy kapuról beszélsz.

Mit szeretnél? Hogy mondjuk 4db led egymás után világítson, 'fel-és leúsztatott fényerővel'?

A linkek az első hsz-ben megtalálhatóak, ha átnézed, láthatod miről beszélek.kapuk alatt pedig az lm324-ben található logikai kapukat értem. És amit szeretnék az is benne van az 1.hsz-ben :"Az első link alján található egy videó, melyen már 3 vagy 4 logikai kaput használnak, de kapcsolási rajz sehol sincs róla." - itt nem 2led, hanem 5 fényerejét változtatgatják, és a videón látható megoldást szeretném megépíteni (metku.net-en megtalálható.... )

Mit szólnál ehhez:

555 astabilban órajelgenerátornak, ez vezérelne egy 4017-et. A 4017 kimenetein 1-1 differenciáló tag az 'áttűnések' miatt, utánuk pedig 1-1 műv.erősítős feszültség követő. Ezekről pedig egy ellenállással a ledek.

Az LM324-ben egy darab logikai kapu sincs, az biztos! :no:
Ezért nem értettelek én!

LM324 adatlap

Akkor ezt hogyan neveznéd?vagy más neve van? (esetleg komparátor (?) )
Előző hsz-ban köszönöm a tippet,de a jelenlegi kapcsolást kellene kiegészíteni.
4017-es ic-t nem ismerem sajnos...

Bizony, teljesen más neve van:

műveleti erősítő.

Igazad van,bocsi.nem jutott eszembe.jó.

EZT szeretnéd kiegészíteni?

Ha igen, akkor nem kell felhasználni a tok maradék két műveleti erősítőjét, egyszerűen csak párhuzamosan kötöd a többi ledet, ahogyan az a rajzon szaggatott vonallal jelezve is van.
Ez úgy fog működni hogy lassan 'feléled' X darab led, aztán elhalványul, de közben a másik X darab led 'feléled'.
Ehhez elég a két műv. erősítő.

De ha úgy gondoltad hogy egymás után világítson a 4-5db led, akkor a fentebb írt megoldásom a működő alternatíva.

Vagy talán a maradék két műv.erősítőt úgy szeretnéd felhasználni hogy egymás után 4db led világítson, egymásba átúsztatva?

Ezért kértelek, hogy írd le hogy pontosan mit szeretnél!

hát igen.

Hát ****...

Ezt mire írtad?



Erre?



Vagy erre?

Néma gyereknek...

Döntsd el mit szeretnél: kötöszködni, vagy segíteni!
"Néma gyerek" - erre csak annyit, hogy egyből válaszoltam a kérdésedre (mely csak ennyit tartalmazott: "EZT szeretnéd kiegészíteni?"), amit később szerkesztettél meg! Megérdemelnél egy olyan warn-t, amit vki kapott, hogy nem olvassa a fórumot, csak írogat (pedig csak egy oldalt kellene átolvasni...).
Kb. 2X írtam le, mit szeretnék:
"Amit szeretnék az is benne van az 1.hsz-ben :"Az első link alján található egy videó, melyen már 3 vagy 4 műveleti erősítőt használnak, de kapcsolási rajz sehol sincs róla." - itt nem 2led, hanem 5 led fényerejét változtatgatják, és a videón látható megoldást szeretném megépíteni (metku.net-en megtalálható....)

És amit utoljára írtál:"Vagy talán a maradék két műv.erősítőt úgy szeretnéd felhasználni hogy egymás után 4db led világítson, egymásba átúsztatva?" -ez már közelít ahhoz, amit szeretnék, csak olvasd el ezt (vagy az első,vagy a 5.) a hsz-t, és akkor mindent megértesz...
Köszi

tényleg ennyire hülyén fogalmaztam??? (Attila86: Tudom mit írnál, de ne tedd , majd mások )

Meg is írtam félig, de inkább kitöröltem

A rajz alapján visszarajzoltam egy érthetőbb formába a kétledes kapcsolást, de megmondom őszintén nem látom át a működését, annak ellenére hogy a kedvenc építőelemeim a műv.erősítők. (Miért nincs pirulós smile?!)

Van egy olyan érzésem hogy te ragaszkodsz az LM324-hez, ezzel viszont egyenlőre nem látok megoldást a négyledes verzióra. De már engem is érdekel, töröm rajta a fejem...

törjük rajta együtt a fejünket.köszi.
Közben:
Sztem a képen látható kapcsolással megoldható. A 13-as és 8-as lábat összekötő ellenállás változtatásával a sebességet változtatjuk,így a két kapcsolás sebessége akár egymástól függetlenül is változtatható.
Természetesen 4 Ledesre is ki lehet terjeszteni,csak egy kondenzátorral meg egy tranzisztorral többet kell beépíteni (+2db led +1ellenállás).

Ez amit rajzoltál, ugyan úgy vezérel két ledet ahogy eddig, csak mellette egy másik led it átúsztatva 'villog', csak más sebességgel.

így van.és ha nem npn, hanem pnp tranyóval csinálod,akkor pedig a második periódusban fog világítani.a kondival trükközve pedig az áttűnés sebességét lehet változtatni.
ja, és ez volt a cél.

Pontosan.
Ha neked erre van szükséged, akkor jó. Én a 4db (vagy több) led egymás utáni fel-és leúsztatására gondoltam.

az kicsit bonyolultabb,és más téma.igen,én erre gondoltam.az meg tényleg egy 555-tel oldható meg, meg egy ic-vel,ami jel hatására lépteti, hogy melyik kimenete legyen magas, és erre egy kondival és egy leddel megoldva már kész is van,amire neked szükséged van.

Akkor ezt jól megoldottad magadnak :hehe: :taps:

ilyen az,amikor vki gondolkodik egy dolgon kb. fél évet, majd felrakja egy fórumba, és saját maga rájön a megoldásra... érdekes az emberi agy
Off: látom minden személyes infót levettél a profilodból. Pedig a weblapodon voltak jó dolgok.

off: Vki nagyon megijesztett, kiderítette a nevem, lakcímem, rendszámom, pedig sehol sem tüntettem fel...

Nem azért, de ezt én mondtam a #110363-as hozzászólásomban.

Öregem! Te aztán félre tudod érteni a magyart.... "az meg tényleg egy 555-tel oldható meg" -ez azt jelenti,hogy az meg "tényleg úgy van,ahogy írtad"... de én nem pontosítottam ic-t,hanem általánosan írtam... bírom az ilyet...

Én a #110508-as hozzászólásomat, aminek a szövege a következő:

a #110502-es hozzászólásodhoz írtam válaszként.

Én ezzel csak azt igyekeztem megkérdőjelezni, hogy a 555-el léptetős, 4017-es johnson számlálós, differenciáló tagos, feszültségkövetős megoldást én mondtam neked, nem pedig saját ötleted.

()

"„ilyen az,amikor vki gondolkodik egy dolgon kb. fél évet, majd felrakja egy fórumba, és saját maga rájön a megoldásra...”" -ezt arra írtam ,amit itt kifejtettem. természetesen az 555-ös ic-s számlálós dolog a te ötleted, én csak leírtam újra, úgy ahogy nekem egyszerűbb... bocsi,hogy ismételtelek

Nem kötöszködni akarok, csak meglepett mikor Villám írta hogy ezt jól megoldottad magadnak. Hiszen én már az előző oldalon leírtam a dolgot.

Melyikőnk a félreérthetőbb, azt nem tudom...