Kizárt dolog, mert ha mást nem a védőcelofánt felgyűri, de ha azt nem is, akkor a rézet meggyűri egy kicsit, és azzal annyi a fóliának. Csinálj meg egy panelt 30 lukkal sűrűn egymás mellett mint egy ic-nél.

Ok , beleteszek egy keményfém fúrót a gépbe és kipróbálom ,ha sikerül képet is teszek fel.

Keményfém fúróval furkáltam nem vettem észre feltépést sem a fólián sem a nyákon.
Egyébként minden eszközöd meg van hozzá miért nem próbálod ki ? Én csak a "te kedvedért" (A kérdésedre válaszolva) próbáltam

Még talán az megérne egy próbát , ha meghagyod ezt a henger nyomást , vagy majd erősebbre is veheted , ha nem megfelelő.Szóval arra gondoltam mi lenne ha egy keményebb vékony lap ez lehetne műanyag is, azzal együtt beengedni a laminálóba . Talán így a lamináló hengere, ami elég puha ahhoz , hogy a nyák ilyen olyan egyenetlenségeit felvegye a furatokat is beleértve .És lehet , hogy a keményebb felület miatt nem tudna a furatoknál elmenni . A nyomást azt pedig be lehetne lőni hozzá.Tudom nincs három kezed , de gondolom amikor legelőször átmegy a hengerek közt a nyák , már akkor is gond van a furatoknál , vagy csak többszöri átengedésre lesz olyan amilyen ?Mert ha elsőre nem lesz olyan én utána a keményebb lappal együtt engedném át akkor nem tudna úgy deformálódni a dry a kemény lap nem engedné.Szerinted?

Na most aztán hülyének érzem magam teljesen.
Létezik, hogy a gyári lakkos panel mégsem pozitív, hanem negatív levilágítást kér?
Velem az imént ez történt...

Nem hinném.

Akkor mindjárt megmutatom

Az első képen ott a fólia amivel készült, a nyákból egy kis maradék db (szivesen elküldöm tesztelésre ) és a nyák, nem martam végig, de gondolom egyértelmű, a lakkozott rész is jól látszik.
Előhívásnál is nagyot néztem, de betudtam tapasztalatlanságomnak.

Jóval korábbi hozászolásomba írtam én erről , csak akkor úgy vélték sokan , hogy összekevertem a dry fóliával no meg a P20 , vagy a gyári előkészített nyákkal .Pedig bizony van ilyen , és legalább te be bizonyítottad .

Hát ez marhajó!
A boltban nem is szóltak erről? Csináltál egy csomó selejtet.

Na ezzel ki lehet próbálni az előónozást
Negatívba elkészült a lakk. Óvatosan vond be ónnal ahol nincs lakk
(mint egy forrasztásgátló megvédi)
Majd ha kész vagy, mosd le a lakkot. És mehet a maratóba.
Ahol van ón, ott nem marja le a rezet

Már bocsi, de ez nem igaz! A hidrogénperoxid sósav megeszi, a nátriumperszulfát megfeketíti, az amóniumperszulfát kénsav az jó, meg van a valami rézizé (olyan mint a vasklorid színben) az sem bántja. De ezek azért nem jellemzően vannak otthon mindenkinek (csak nekem )

Ezért is jobb a dry fólia

Így van. Ez maradék panel volt, a labortápomba a mérőpanelek lettek volna ezek, mert rossz kijelzőket vettem. De sikeresen eltoltam az összes tartalék gyári lakkos panelt.
Mindegy a dry úgyis jobban bejön.

Ez a nem igaz kezd divat lenni? ehh...
Vaskloridban szépen le tudja marni. Az egyik legelterjedtebb marató.
Tehát igaz, persze nem mindenre, mert kavicszúzalékkal és légkalapáccsal sem menne jól

Mi az , hogy rossz kijelzőket vettél?
Egyébként annyit tennék hozzá a mi igaz , vagy nem igaz dologhoz, hogy a réz összetétele keményebb, mint az óné , és megeszi bármilyen marató szer . Akkor nyilván az ónozott nyákot még könnyebben meg fogja enni mint a rezet.

Ez a kijelentés nem teljesen igaz: vannak anyagok amik "passziválják" az egyik anyagot -és a másikat nem ,tehát megoldható az ónnal való "fedés" A kénsav passziválja az ónt és az ammónium perszulfát marja a rezet ....

Nem kéne egy kis kémiát tanulnod? Legalábbis mielőtt belemész ilyen dolgokba

Figyeljétek meg. Mindig háború után okos a katona.

A vitában okosodunk!
Nem a keménylegények állnak ellen a maratónak
Egy puha műanyag zacsiban is elvan a marató (sósavas,peroxidos,vaskloridos), ha nem szóljatok

Es annak meg mi haszna?

Olvass vissza pár oldalt, beszéltünk róla.
Szóval, ha már negatívban van rajta a lakk, akkor is ki tudod maratni, csak le kell ónozni a szabad részeket és lakkleszedés után mehet maratóba.
Vagy marad az újra dry laminálás.

Micsoda? Ezt a kemény legényes részt nem értem.

Olvastam, csak nem ertem, ugy mivel jobb?

emmzolee: ez eleg semmitmondo uzenet

Annyival, hogy a maratók egy része a rezet marja, az ónt pedig nem.

Még mindig kurta kicsit ez a verzió.
Hiszen egyéb esetben is ott van a rezen a dry, a p20 vagy a tonerpor.
S ezeket sem marja a marató.

A javaslat arra szólt, hogy a levilágított gyári fóliás panelen negatívban van a fólia.
Jó a nyákterv, jó a levilágítás, csak negatívba. Így nem mehet a maratóba.
Vagy lekerül a fólia és új kerül rá, vagy így ahogy van (menthető ónozással)
Szóval nem egy rendszeresítendő eljárás (bár a nyákgyártók így csinálják) hanem egy "elszúrt" panel mentése és közben kisérlet elvégzése, hogy lehet-e és milyen sikerrel negatívan levilágítani és ónozni maratás előtt.

Ez jó nyaka tekertre sikerült , még én is elvesztettem a fonalat .

GordonfreemN : Ez már szerintem felejtős, mert esztétikailag úgy sem lesz szép nem biztos , hogy meg lehet úgy szépen csinálni , hogy az egyforma , és szép legyen mindegyik.
Egy javaslat , ha van még ezen fajta gyári nyákból , így már tudod , hogy mi a helyzet .Ezek után olyan filmet , maszkot , fóliát csinálj ez esetben negatívat , hogy azt az eredmény kapd amit vársz.
Szerintem ,ha fontos a minőség ezt az utat válaszd.

Há de nem ezt írtam? Há de!

Másik oldalon Karasz arról gyözködik (meg egy másik manus is), hogy ők simán kifúrnak 10 perc alatt 400 lukat.
Tartanék egy kis közvélemény kutatást, hogy 400 luk kinek mennyi idő kifúrni egy nyákon?
Csak Én vagyok olyan béna, hogy 200 lukkal egy órát szívtam a CNC előtt?