Helló!
Esetleg átütési probléma lehet ,ezt nem tudod kimérni csak ha működik a tápod.
műszerrel mérve jók a szigetelések,de a nagyfreki nagyfeszen az átpattanhat nyom nélkül./Nem anyagi nyom nélkül/
A leválasztó trafóról köss rá mind a két kimenetéről 470 k ellenállást a táp védőföldjére és nézd meg rajtuk működés közben a fél feszen kívül van e valami.
Rossz esetben így is elszállhat, de ha ilyen probléma van a teljesítmény fetek sziggyűrű stb körül nézelődj.

Ok! De árkülönbség nincs a két eszköz között viszont én nem szeretném,hogy a tápom letiltson működés közben csak rövidzár esetén.
Ha meg tudom fogni mondjuk 30 A körül az áramot nem mindent az igbt-nek kell eldisszipálni mert a trafónak a diódáknak a vezetékeknek stb van ellenállása .
Az igbt-nek fetnek azt az időt kell kibírni amíg valamilyen nem nem egy hullámon belüli tiltás letilt.
Az ígbt-k ugyanabban az árkategóriában 3x 5x nagyobb áramokat tudnak és ha a két grafikont megnézed a fet sokkal meredekebb nem védhető zenerrel olyan precízen mint az igbt.
Ha túl gyors a tiltás sok rosszul beállított passzív crossra letilt az erősítő és nem a ládában fogják keresni a hibát annak ellenére, hogy az impedanciájának mérésekor esetleg nem egy helyen is 0 lesz az impedanciája.
A tápon belül nem hibásodhat meg semmi,ez ellen nem kell védeni a tápot ha ott megy el valami az úgysem indul el újra.
is van ellenállása a diódáknak is -nem is kicsi-a kábeleknek stb.
Ha nem a rezonancia frekin van a rövidzár ha a oszcillátor frekvencia magasabb vagy alacsonyabb hogyan befolyásolja a zárlati áramot ?
Ezeken csak gondolkodom még nem próbálgatom és ami eddig tönkrement az a szerelési vagy tervezési problémák miatt volt .

Az idézetet nem igazán sikerült használni de majd rájövök!!

Az nem okozhat ilyeneket.

Ellenben ezt az okozza, ha nem jó az osztókompenzálás.

A rezonáns tápok terhelhetésgot maga a rezonáns eremek, illetve azok reaktanciája,é így a rezonánskör minőségi tényezője állítja be.


De 30-50x lassabbak! Az LLC konverter léynege, hogy a ZVS működéssel a !!!FETEK!!! kapcsolási frekvneciáját akár egy jó nagyságrenddel feljebb vihetjük, ezzel a méret (és súly és ár) nagymértékben csökken.

IGBT-k működési frekvenciáját nem tudja az LLC konverter feljebb vinni. Ezek után:
- vagy mi a rákért akarsz LLC konvertert csnálni az IGBT-idre
- vagy mi a rákért akarsz IGBT-t rakni az LLC konverterre
Az alap koncepciód nem jó.

Könyörgöm akkor csinálj egy ZCS kvázirezonáns félhidas (vagy akár egészhidas) konvertert. Lásd Ge Lee cucca ZCS-re belőve. A ZCS félhidas rezonáns konverter is jó megoldás, az még sokkal jobban szabályoztható mint az LLC!


Zénerrel csakis lineáris módban korlátozunk áramot. Kapcsolóüzemben zénerrel nem korlátozunk.


Hajaj de igen, még ha őnagysága SPAFI tervezi meg, akkor is, ha én aztán akkor végképp, ha meg te, akkor tutira (már bocs).


LLC konverteres cikkem első oldal, ábra. Ha nem látod erről, akkor tényleg igazolódik az a sejtésem, hgoy halvány gőzöd sincs arról mi is az az LLC konverter és MIRE JÓ.

A félhidas áram szkópábráidat már többször felraktad. De ahogy mondtam alsó FET gate jelét ÉS a félhíd feszültsége kell (lehetőleg egymás felett) üresjártban és terheléssel, hogy a holtidőt és a ZVS működést belőjük. (de mondjuk egy IGBT-re minek is lőjjünk be ZVS működést...)

Bontottam egy CM6502 pfc vezérlő és egy CM6901 LLC vezérlő IC-t, gate trafóval együtt egy 600Wos ipari tápból. Az ajánlás szerint is együtt használandó a két vezérlő, de a CM6901-et használhatom akár a PFC nélkül is szerintetek?

CM6502 - CM6901

Nagyon príma IC-k, meg is néztem az LLC vezérlő adatlapját. A CM6502 ahogy én látom egy transition módú PFC vezérlő.

Használhatod PFC nélkül is, csak ekkor lehetőleg a rezonáns elemekt széles bementi feszütlség tartományra (290-330V mondjuk) tervezd.

Nagyon jó, hogy van benne szinkronegyenirányító hajtás is. Nagyon kicsi terhelések esetén pedig burst mód helyett PWM-et alkalmaz, amit külön tanulmányozni is fogok.

Megnéztem, de nem találtam egy helyet se ahol lehetne kapni. Lesz még belőle néhány darabom, ha akarsz játszani vele akkor szívesen küldök 1-1 darabot.

STW20NM60 feteket hajtott, a PFCben egy infineon 35N60C3 fet volt, az egyenirányítást pedig 2db IRFP4668 végezte.

Sziasztok Urak, kis segítség kellene, ha valaki jobban ismerné a Texas UCC3895 fázis-shiftelős PWM controller "lelkivilágát".
A tesztkapcsolásomat mellékeltem, annyi a gyakorlati különbség, hogy a CT kondi és az RT ellenállás nincs bekötve, hanem a SYNC lábon kap egy szép külső 50%-os kitöltésű 30 kHz-es PWM jelet. A kimeneteken szépen meg is jelennek a komplementer jelek (szkóp képet is mellékeltem), csak arra nem tudom rávenni jelenleg, hogy a C-D kimenetet shiftelje az A-B hez képest 90 fokot. Én az adatlapból úgy értelmeztem, hogy a bemeneti SYNC jel kitöltésével tudom változtatni a shiftelést, de arra nem reagál. Az adatlapon (szintén mellékeltem) a belső struktúra rajzból és leírásból még azt olvastam ki, hogy az ADS lábbal lehetne a shiftelést vezérelni, de nem tudom, hogy miképpen. Nagyon megköszönném, ha lenne valakinek megoldása, vagy ötlete, mert már 1-2 napja szívok vele...

Menj az adatlap 13. oldalára és ott nézd a 6. ábrát. Ezen látható, hogy a fáziscsúsztasá független a clocktól (ami a SYNC), azaz az csak az órajelet adja.
Az ADS láb pedig csak a módulációs határokat szabja meg. Ahogy nézem földve rántva fix marad a fáziscsúsztatás, ha pedig tápra rántod akkor 0-180 fog (de ezt még nézd meg).

Ellenben ha megnézed az 1. oldalon a mintakapcoslsát, akkor az otó az EAP lábat szabályozza, ami 6. ábrán COMP néven szerepel, és a fázistolás ezzel függ össze.

Ezek alapján a SNYCbe küld az órajelet, az ADS-t lődd be úgy, hogy legyen egy normális modulálási határ, majd az EAP lábat szabályozzad, és ekkor látnod kell majd a fázistolást.

(legalábbis az adatlap alapján én ezekre következtettem)

Aham, köszönöm, rá nem jöttem volna, hogy a COMP azaz az a ferde vonal a RAMP "mögött" az az EAP feszültségét jelenti a 6. ábrán. Végül is logikus a struktúra rajzból (most már, hogy így elmondtad... ). Ezek szerint, ha csökkentem a REFOUT és az EAP közötti 10k ellenállást, akkor növekszik a fázistolás, igaz?

A mintakapcsoláson egy ellenállás és az optó képez egy feszültségosztót a referenciafeszütlségből (REF). A comparátor ezt a fezsütséget hasonlítja össze a rámpafeszültséggel (a rámpát az órajelből SYNC generálja).

Nem az ellenállást kell csökkentened, hanem rakj be egy potit, aminek a középpontja megy az EAP-ba! Így le tudod szépen tesztelni a fázistolást.

Üdv.Tud valaki segíteni?Megint van egy kis problémám egy újabb flyback táppal._vl_ tegnap ajánlott egy gyári programot (TOP család) azzal számoltam,de valami mégsem ok.Mellékelem a rajzokat.A probléma szinte,mint a múltkor.A 200V-os szupresszort kinyomkodja,400V-ossal megy de iszonyúan melegszik a szupresszor is meg a clamp körben lévő nagyobb teljesítményű ellenállások is.Az ellenállók még terheletlenül is melegednek igaz nem veszélyes módon.
Merre kéne megindulnom?

Kezdjük úgy, hogy megméred a trafód szórt induktivitását!
A primer induktivitást gondolom beállítottad légréssel 182uH +/- 10%-ra, miután megtekerted a 30 menet primert.

ŐŐ,hát azt nem mértem meg.Csak az Al értékét az 188nH.Ebből azt gondoltam,ha a progi 178-at dobott ki akkor zu neki mehet,de tévedtem.Gyárilag 2mm légrés van a ferritbe(2x1mm).
Hogyan kell mérni a szórt induktivitást?Jelenleg a primer induktivitása 206uH.Ezt állítsam be a légréssel 182-re?

A 206uH jó lesz (a számolótábla is 182uH-t ír +/-10% tűréssel).

A szórt indutkvitiás mérése nagyon egyszerű. Rányomod az induktivitásmérőt a primerre, ekkor látod ugye a 206uH-t. Na most fogsz egy krokodillcsipeszes mérőveztéket és rövidre zárod vele a szekundert (brámiylen más drót is jó). Na most mennyit látsz?
Ekkor le fog csökkeni a mérő által mutatott induktivitás. Az a jó, ha minél kisebb.

A szek-et zártam rövidre így:36uH
Ja,hogy minden tekercset össze kell zárni?Na úgy csak 16uH.

Azt a szekudnert zárt rövidre, amit terhelni fogsz.
A 36uH nagyon nagy érték, még a 16uH is.
Itt egy gyári trafó a Coilcrafttól, nézd meg!Itt 162uH primer induktivitáshoz mindössze 5,9uH szórt induktivitás tartozik.
A szórt induktivitásban tárolt energia nem kerül át a szekunderre, hanem szép kis tullövéseket csinál, és ez melegít!

Ha megnézted úgy kell tekerni, hogy primer fele - szekunder - primer fele, szendvicsben. Most hogyan tekerted?

u.i.: Most néztem hogy ez még ráadásul kvázirezonáns flybackhez van, ahol a szórt induktivitásban tárolt energitá a FET Coss áttöltésére használja, szóval még ez a 5,9uH is soknak számít egy keménykapcsoló flybacknek.

Szoros csatolásba.Első sor Pr. első fele 15 menet 7-8 részre osztva légrésnél kihagytam a helyet.Második sor Szek.7 menet 3-4 részre osztva itt is kihagytam a légrésnél a helyet.Harmadik sor a primernek a második fele ugyanúgy.Negyedik sor segédtáp 3 menet.

Próbáld meg a szekundert minél szélesebben megtekerni. Ha sodrott huzalt használsz, akkor lapítsd el kézzel finoman, és úgy tekerd, hogy a cséve telejs szélességét lefedje.
(a primereknél is hasonlón kellene eljárni)
A flybacknél ritkán hagyják ki a gyári trafóknál a légrésnél, most nagyobb probléma a szórt induktivtiás, mint az eddy féle örvényáram.

Ha csak a szekundert zárom rövidre amit használni akarok az 17uH-t eredményez a priméren ami ezek szerint rengeteg.
Olyan kicsi szórt induktivást nem fogok tudni csinálni.Ennél szorosabb csatolást hogyan csináljak?Vagy tekerjem litzéből a primert, a szekundert meg oldjam meg fóliából?Nem tudom...

Rendben, megpróbálom úgy ahogy mondod.

A szórt induktivitás úgy modellezhető, hogy a vasmag részt, ami felett tekercsnek van, légrésnek képzeled. (ekkold alapján) Nekem ez a közelítés eddig bejött.
Szóval ha a primert és a szekundert elszélesíted, akkor több rész képzelhető légrésnek, így csökkeni fog a szórt induktivitás.

(más dolog, de pl ha osztott csévére tekersz, akkor a képzelt légrés csak a tekercselési keresztmetszet fele, vagy kevesebb, így lesz nagy a szórt induktivitás osztott csévénél)

Lehet,hülyeség amit most kérdezek de mindegy...Van ilyen ónszívó harisnyám az is litze csak nincs szigetelve.Szóval,ha a kivezetéseit leszigetelem és úgy tekercselem,hogy nem érnek össze akkor jó ötlet vagy badarság?Van nagyon jó kis gyári szigetelőszalagom az a sárga vaj színű direkt erre a célra vettem még Pafitól annó..Csak azért kérdem mert az lapos könnyebb lenne tekercselni.

Nem olyan rossz az a szórás. A TNY-hez rendelhető lomex-es kistrafók szórása 23uH, a PC standby trafóké pedig 30-52uH, és mindkettővel szépen megy az IC (sőt még a monitor táptrafóval is), a dióda és a szupresszor sem melegszik. Szerintem ott valami más baj van.

Mekkora az a trafó, működött valaha? Nekem gyanúsan nagynak tűnik az a légrés.

Értem.Ötleted lenne esetleg mi okoz ilyen problémát?
Most már nem teljesen a kapcsirajz alapján van a nyák mert módosítgattam.A clamp ellenállások most 2x22k/5W paralel,a szumm.8k helyett.FR 257 helyett BYV26C van.Esetleg a végén a bifláris tekercs (ha rosszul van tekerve) okozhat ilyen problémát?

Vadi új a trafó.Még régebben csináltam egyet E42-es ferritre annak meg 3mm volt a légrése.Az meg azóta is megy vígan.Ez meg ilyen

Igen, de azok sokkal kisebb teljesítméynre vannak, így az össz induktivitás is sokkal több. Sokkal kisebb az áram, és így a szórt induktivitásban tárolt energia is.
Saraha 210W-ot akar kivenni.

Azért fura mert szétbontottam már jópárat, a kisebbekben 0,5-0,8mm, a nagyobbakban (EE44 TV táptrafó) pedig 1-1,2mm van. Csináld azt amit én szoktam (már ha van hozzá tápod, és alkalmas rá az IC), hogy elkezded feltekerni a betápfeszt nullától, és közben figyeled a felvett áramot amikor elindul az IC, vannak típusok (illetve más flyback kapcsolások) amik már 40V környékén elindulnak, és akkor tudsz mérni a primer, illetve a snubber körben.
Illetve a szekunder körre (és a visszacsatolásra) is oda kell figyelni, ha valami nem jó vagy nincs a helyén, máris füstöl valami, vagy tilt az IC.

Ekkora teljesítményre csinálj inkább forward-ot, 3-400W-ig arra is elég a snubber 5W-os ellenállásból, meg egy 3A-es műanyag dióda méretű szupresszor.

Ja van nekem is itthon egy csomó olyan trafó.Én meg direkt azért vettem ilyet mert ennek meg nagyobb a légrése.
A fura az az egészben,hogy ez a nyák dettó olyan mint a másik.A kapcsolás jó mert működik csak melegszik nagyon.Ha valami nagyon rossz lenne be se indulna az IC.Én is a trafóra gyanakszom inkább..,de kipróbálok most már minden eshetőséget nem adom fel.
Folyamatos 100W-ra kellene,de időnként kell a tartalék azért akarok kiszedni belőle max.200W-ot.