Sziasztok!

Lett egy LO-70 típusú szkópom.
A probléma az vele,hogy nem tudok rajta elég éles képet beállítani. A fókuszállítás működik,ha tekerem a potit, akkor változik az élesség,de mégsem lesz jó. Kicsit olyan, mintha túl vastag lenne a vonal,amit rajzol.
Lehetséges,hogy ez ennyit tud?

Szia, nekem is van ilyenem, szebb képe van ennél.

Köszönöm a választ! Akkor neki kell esnem méregetni...

Hello! Valahol egy asztigmatizmus potinak is illene lenni. Azt kellene állítani feláltva a fókusszal. üdv!

Köszi a segítséget!

Belül nem láttam semmilyen potit, de felrakom a kapcsolási rajzot, hátha Te megtudnád mondani, melyik az.

Hello! Mi-tagadás, én sem látok benne semmit. Elvileg a második rács feszültségét kellene tudni állítani. De esetleg ellenőrizd az R34-35-36 ellenállások értékeit, és hogy az X és Y pozícióállító potik működnek-e megfelelően. üdv!

Köszönöm a segítséget,holnap megpróbálom megmérni az ellenállásokat és a potikat.

Sziasztok!

Rájöttem,hogy csak melegen van ez a jelenség. Bekapcsolást követően egészen szép jelalakot lehet rajta látni, de ahogy elkezd jobban bemelegedni, annál torzabb lesz a kép.
Lehetséges, hogy valamelyik csőnek nem jó a munkapont beállítása?

Hello!
Először is itt a csövek között nincs galvanikus csatolás, minden kondival van leválasztva. Másodszor ha a melegedés hatására munkapont változás van, az elsősorban mérhető, másodsorban leginkább jel torzítást okozna.
De ha hőre változik meg a dolog, akkor esetleg mikor már gond van, hűtheted az alkatrészeket, így megtalálható, mi változik el.
De nem tudható, hogy milyen jelet látni a képen. Mert az is elképzelhető, hogy nem defókuszáltság a fő gond, hanem brumm feszültség van az X fokozat tápján. Esetleg az mozgatja a látott képet jobra-ballra.
Próbaképpen vedd ki az Y1-Y2 és X1-X2 rövidzárakat. ekkor a kép közepén, csak egy fénypontnak szabad látszani. (fényerő ne legyen túl nagy, mert kiégeti a csövet.) Azt a fókusszal egy ponttá kell tudni beállítani.
Próbaképpen lehet a kondikat is vizsgálni, ha ráteszel még pluszban. Különösképpen a C8-9-12-re. (Óvatosan, mert van villany rendesen, és itt mínusz van. VAgy is a kondi háza nem a testen van/lesz.)
üdv!

Szia!

Megfogadtam tanácsodat, kiszedtem a rövidzárakat. A pontot gond nélkül betudtam fókuszálni.
Aztán elkezdtem nézegetni a kondikat, és kicseréltem a c13-as kondit, és megszűnt a kép torzítása, viszont csak a fél képernyőn volt látható a jel. MKT-t tettem bele, ugyanabban az értékben,és ezt produkálta. Aztán kerestem ugyanilyen kinézetű kondit (bár 100nF helyett csak50 nf-ost találtam), és láss csodát,megint a teljes képernyőn látható volt a jel,ráadásul nagyon szépen.
A kérdés: milyen típusú kondival lehetne ezt helyettesíteni?

Szia!
A típus nem számít, csak legalább 500V-ot kibírjon.

Hello! Így van én egy C219-et tennék bele, de azt ma már nem találsz, de egy ilyen fólia kondinak megfelelőnek kell lenni. Egyébként elég érdekes, ha ez okozza a hibát, mert nem szoktak ezek megpusztulni.. üdv!

Sziasztok!

Először is: mindenkinek köszönöm a segítséget!

Kezd összeállni a szkóp. Jel nélkül a vonal teljesen szép vékony, jól fókuszálható. De ha adok rá jelet ( mindegy, hogy szinuszt, vagy négyszöget ), akkor azon már fókusz kell állítani. Viszont nem teljesen tökéletes a kép. Ez mennyire normális?

A másik észrevétel: ha úgy kapcsolom ki, hogy van rajta jel, akkor a kikapcsolás után 1-2 másodpercig tökéletesen szép képet mutat. Ez mitől lehet?

Szia,

szerintem, mivel ez egy viszonylag egyszerű szkóp, csodákat ne várj tőle.

Mivel egyszerű és nem stabilizált a tápegysége, ezért ha "vezérled" a csöveket, azok így jobban, illetve a jellel arányosan terhelik a tápot, ahonnan a szkópcső is kapja a tápfeszültséget, így elmászik a fókusz potenciálod is. Szerintem érdemes lenne a táprészen található kondenzátorokat is cserélned. (C4, C5, C8,9,10,11, C32)

Szia!

Köszönöm a segítséget!
Szerencsére így is használható a jelalak megfigyelésére, csak gondoltam, hátha még szebb képet tudok kihozni belőle.

Üdv!

Segítséget szeretnék kérni egy Siemens Oscillarzet 05 javításában. Sajnos nem jelenik meg jel a képernyőn. Sikerült kapcsolási rajzot kerítenem hozzá.
Dokumentáció itt található. (A lap közepe táján "get manual")
Hol keressem a hibát? Sajnos nem igazán értek a témához. Bogarászom de jobb hozzáértőre bízni.

Köszönöm

Üdv!

Elnézést de a linken megadott kapcsolás nem pont ehhez a típushoz tartozik. Tovább keresgélek. Amúgy a csőnek van fűtése. Az egyik csövet (EC92) kiszedve sikerült jelet varázsolnom a kimenetre. Egy állított szűk téglalap félét. Méréssel is és látványra is bebizonyosodott hogy a vízszintes eltérítés jó és az x és y irányú pozicionálás is viszont a fényerősség állítása nem lehetséges. Élesíteni "lehet" átmegy egy nagy körbe ha élesítek.

Üdv!

Sikerült végre jelet varázsolnom a képernyőre. Egy szakadt ellenállás volt a hiba. Sajnos a megjelenő jel továbbra sem az igazi.
kép
A jel képen látható. Korábbi a kép, a fényerősség most jóval gyengébb.Az élességállító poti tekergetése révén csökken a jel Területe és "téglalaposodik".
Az eltérítés működik, pozicionálás működik. A fényerősség szabályzás nem reagál egyáltalán. A fényerősséget az említett EC92 oldották meg.
DG7-74A kijelzőcső
A feltöltött képen látható a kapcsolás egy része.

Hello! Úgy néz ki, hogy itt még nagyon durva hiba van a fényerőnél. Ha a fényerő potira nem reagál, akkor az EC-nek nincs árama. Esetleg a durva beállító 25k trimmert csavard meg, mert vagy teljesen le van zárva a cső, vagy teljesen nyitva van. (Vagy nincs anódfeszültsége/fűtése vagy rossz.) Ha a fény szabályozni fog, akkor várhatóan a fókusz is másként reagál majd. üdv!

A trimmer tekergetésével csak enyhén változik a megjelenő jel területe. Fűtés van. Az anódfeszültség testhez képest -103V. Próbáltam másik EC92 vel is. Ugyanez a jelenség áll fent. Az EC92 katódjához képest 300V körüli a feszültség az anódján.

Ez a cső kevésbé meleg mint a többi. A rácson a katódhoz képest -7,1 és -7,25 között lehet változtatni a feszültséget. Le van zárva a cső?

Az EC92 tipikus rácselőfeszeje:-2V, anódfesz: 250V, szerintem le van zárva(ezért mérhetsz 300V-ot). Megmérném a katódellenállatot, lehet, hogy "megnyúlt"?

Rossz értéket írtam. Színkód alapján 43k mérve 55k. Megnyúlt? Hogyan?

Kizárt dolog. 43 k -s ellenállás nem létezik egyik ellenállás sorban se, létezik 47 k, és akkor az lehet 55 k, pl. a 20 % -os ellenállás sorban. De egy ekkora eltérésnek nincs igazán jelentősége. Ha lenne, akkor kisebb tűrésű sorból lenne az ellenállás, az pedig több gyűrűt is jelent.

Van 43 kohm-os ellenállás 5%-os vagy annál szorosabb tűréssel.

De az már 5 gyűrűs. Az E48 sortól (2 %) szűkebb tűrésnél szerepek 44,2 kohm, ezt lehet leolvasni a gyűrűkből 43 kohmot nem.

citrom narancs narancs arany. Így vannak rajta a színek. Van egy ellenállás kódvisszafejtő az alapján írtam az értéket.

43k ellenállás

Az E24 es sorban van.

Tényleg, utána néztem. De akkor a mért értéked bőven kívűl esik, mindenesetre cseréld ki, mert lehet, hogy feszültség alatt egész más az értéke.

Na nem a fizikai mérete, hanem az ellenállása, 20-30-40 év alatt ez nem ritka.

Természetesen értem csak a folyamatot nem, hogy ez hogyan lehetséges. Gondolom függ attól hogy milyen ellenállás. Szénréteg,fémréteg, huzal...