Szia!

A kérdésben -titkon- ott volt a megoldás lehetősége.

Igen. Gondolkoztam, miként lehetne kiváltani a CA3086-ot, de nálam sok volt a "fekete folt".
Maga a kapcsolás egyébként a CA3130 adatlapján található gyári ajánlás (gondolom, csak mint érdekesség, vagy gondolatébresztő, vagy kompatibilitás, "CAxx" sorozat akart lenni ezen elgondolás).

A tranzisztorok ily formán való alkalmazásáról még nem hallottam, vagy olvastam, de ez lehet akár az én figyelmetlenségem is.

Ezúton is köszönöm a kimerítő, segítő választ!

Külön köszönet Neked is!

/mindig tanul az ember.../

Sziasztok!

Került hozzám egy eszköz, amit szeretnék még használni, de a tápja bekapcsolás után rögtön kiolvasztja a biztit. Azt az információt kaptam, hogy valószínű ki kell cserélni benne a kondikat.
Szerintetek elég lehet ennyi, vagy más baja is lehet?
Feltöltöttem a dokumentációt róla ide.
A beültetési rajz a 144. oldalon van, a kapcsolási rajz a 147. oldalon.

Rossz a link, javítsd ki!

Megtörtént.

A C920 sarkain mekkora ellenállást mérsz?

Először bontsd a J556 átkötést, ellenőrizd a graetz diódáit. Ha azok jók, akkor bekapcsolás után már nem fogja verni a biztit. (Pufferkondi ritkán lesz zárlatos.)
Utána jöhet a Q638 ellenőrzése, R630 vizsgálata. Ha ez utóbbi megszakadt, nagy valószínűséggel az IC is beledöglött. UC 3842-nek nézem a bekötés alapján. Nemigazán értem miért cifrázták körül ennyi cuccal, hogy kispórolják a FET-et...

Szép napot mindenkinek!
Lehet, hogy egy kicsit butyuta, de (számomra) fontos kérdésem lenne. Schottky diódát lehet-e 50 Hz-es nagy teljesítményű, szinuszos jel egyenirányítására használni (MBR1645)? Mert, hogy megérné, azt tudom, csak, hogy 50 Hz-re is jó, vagy csak nagyobb frekvenciákon használható.
A válaszokat előre is köszönöm.

Szia!
Még egyenáramon is működik, az meg ugye nulla hertz.

Üdv! Mellékeltem a képet a kérdéshez. Jó lesz-e a BD246 hellyet a BD250C?

Szia!
Persze, hogy jó.

Köszönöm!

Kösz szépen a választ. Azért biztosra mentem.

Na most tudtam foglalkozni, megint a táppal.
Kicseréltem benne az összes elkót, így már nem megy ki rögtön a bizti, viszont nem is mérek semmilyen feszültséget a tesztpontokon.
A C920-on 0,3MOhm-ot mértem.

Sziasztok!
Szerkesztettem egy ilyen tápot, persze innen-onnan más rajzokból.
Alkalmazkodtam a meglévő alkatrész készletemhez, 2 - 32 V-ig menne elvileg.
Az LM 317-es TO 3 tokban van, 1,3 A után nyitná a kerülő tranzisztorokat.
A gondom az, hogy szerintem a tranzisztoroknak nincsen rövidzár védelmük.
Mit szóltok hozzá, vagy talán úgy kérdeznék hogy mi az ami nem jó benne szerintetek?

Üdv, egy olyan szerkezetet szeretnék hogy zsebtelepből(akkumulátor inkább) 5 voltot állítana elő usb portnak. Tehát akarok venni egy sampler-t és csak usb port van rajta de így akkor tudnám hordozni. Sampler elérése.

Hello! Mi az ami nem jó? Szinte minden..
- A 32V váltóból, kb. 42V egyenfeszültség képződik, ami kapásból túl van az abszolút maximum 40V értéken. És akkor a trafó és hálózat feszültségesésről nem is beszéltünk..
- Nem írtad, mekkora áramot szeretnél kivenni a tápból. Az LM317-ből maximum 1,5A-t lehetne (ha lehetne). A BD242 meg 3A-es, de ha megnézed a SOA görbét akkor látható hogy DC-n legfeljebb 1A-al lenne terhelhető, ha a kollektor-emitter feszültsége 30..40V között van. Ha megnézed az LM adatlapját, akkor láthatod, hogy 30V be-kimeneti feszültség különbségre legfeljebb 0,7A-el terhelhető..Ez összesen 2,7A .
- Vagy is mint írtad, a BD 1,3A-nál fog kinyitni. Csak addig 700mA-nál belép az LM hővédelme és ki sem nyit a BD.
- A jó hírem az lenne, hogy még is van a tranyóknak rövidzárvédelmük. Feltéve ha ki tudnának nyitni. Mert tegyük fel, hogy az LM 1,5A-el működik. (Mondjuk a kimeneti feszültség 24V, akkor a SOA tartományán belül lenne.) A 0,5ohm-on ekkor 1,5V feszültség esne. (Egyébként ennyi sem lenne, mert a BD-nek is kell bázisáram.) De a BD-k bázisának nyitásához minimum 600..800mV kell. Vagy is az emitterben lévő ellenállásra, 1,5V-0,6..0,8V=0,9..0,7V jut. így a BD-k árama 0,9..0,7V/0,2ohm az maximum 3,5..4,5A lehetne. Vagy is az LM áramkorlátja korlátozza a BD-k áramát is. Persze ha közben a fene nem enné meg őket a hőtől..
Mondjuk az LM belső áramkorlátja nem 1,5A (mert az a maximális terhelhetősége lenne), hanem kb. 2,2A.
- A potival a kimenő feszültség, kb. 1,2..18V között lenne állítható. Amúgy láttál már 5,2kohm-os potit? A valóságban lehetne a tolerancia miatt, csak 5k lenne ráírva. Mint ahogy az ellenállásra is 5,1k. De ha a két 120ohm között értékkülönbség van, akkor kimeneti feszültségek között is, mert akkor elhúzná egymást a két különböző áram. De ha egyik oldal bekorlátozódik, a másik ere felmegy..
No, bátorításnak gondolom ennyi elég.. üdv!

Ha "egyszerű tápot" szeretnél, mint ahogy a cím is mutatja, akkor nagyobb telepfeszültség kell, nem kisebb. Ha meg kisebb, a DC-DC topik a jó választás.. (Egyébként nem tudom melyik az az USB ami tud 1A áramot? Mert a lúzer manyuál ezt írja..)üdv!

Sziasztok!

Mennyire van rendben ez a tápegység? Azért kérdezem, mert a rajzon egy 470-es kondi van, viszont két darab van feltüntetve mint szükséges mennyiség. Gondolom ez elírás.
Az probléma, ha LM338-as IC-t használtam 350 helyet, viszont az értékeket nem változtattam a kapcsolásban?

Köszi.

Az adatlap
Itt találsz példa kapcsolásokat.
A rajzon tényleg egy darab 470µF van. Anyi elég is a bemenetre, hogy simítsa, ha nem elég 'síma' a bemenő feszültség. (A-enként 2000µF kell kb a diódahíd után). Szóval a bemenő 470µF nem biztos hogy kell. Ami kell az a bemenő oldalra a 100nF, és kimenő oldalra 1...1000µF elko nálad ez 10uF, tehát elvileg jó.

Szerintem nyugodtan megépítheted.

Nem jó a linked sajnos.
A híd után egy 6800µF-os kondit fogok tenni, mert max 3A lesz a trafóból.
Az viszont még érdekelne, hogy a helitrimmert milyen értékű potikkal tudom helyettesíteni sorba kötve, hogy az értéken finoman tudjak állítani?
Nem nagyon tudom a helitrimmert használni ha dobozba rakom az egészet.
Nem valami kényelmes műszerészcsavarhúzóval állítgatni egyfolytában.

5K trimmerrel vagy potméterrel tudod pótolni.
De ez lenne a legjobb: Bővebben: Link
A helyes LM350 link: Bővebben: Link

Azt tudom, hogy azzal tudom helyettesíteni, de nekem finomhangolás miatt sorba kell kötnöm egy nagyobb és egy kisebb értékű potit, de az értékeikkel kapcsolatban nem vagyok tisztában mi lenne a megfelelő ehhez a kapcsoláshoz.

Hello!
A potik értékeit a kívánt kimenőfeszültség szerint kell/lehet megválasztani. (A bemenő feszültség sem mellékes.) Ha a durva és a finom poti között 1:10 az ellenállás arány, akkor a feszültség is kb. ilyen arányban változtatható a durva potihoz képest.. üdv!

A helyes érték általában 10%-al kisebb, de attól függ mekkora finomságot szeretnél állítani, és mekkora lenne a bemenő feszültséged. 5k mellé egy 500R a maximum, de nagyon finoman szeretnéd akkor 250R.
Mellékeltem képet a bekötésről hogyan kellene. Neked értelem szerűen más értékek lesznek.

Ez a bekötés itt egyáltalán nem jó! És aki ilyent kérdez, az értelmezni sem tudja.. Amúgy meg nem labortáp téma, vagy is át kell menni az egyszerű tápegység topikba!..

Nekem így van bekötve, csak fordítva (értékek) az értékek a labortápegységnél. (Alkotó ajánlotta, azt mellékeltem).

A csatolmányt értem, viszont a jelen esetben használható arányokkal nem voltam tisztában, de így már minden világos.

Köszi a segítséget és elnézést a rossz topicért.

Csak itt nem feszültségosztóra van szükség, hanem egyszerű változtatható ellenállásra.. És a potik értékét is a kimenti feszültség szerint kell megválasztani..

Azt azért vedd figyelembe, hogy max. terhelésnél mekkora hőt kéne elfűtenie az LM350-ednek: P = (Ube-Uki)*I. Ha ez 25-30W-nál több, akkor túl fog melegedni (és már ehhez is komoly hűtőborda kell).