A triax digi 14 vagy a tv-4591F között gondolkodom.

Tápiószentmártonban a Kékes vétele jön szóba és az említett első antennát az irányába beforgatva tökéletes vételnek kell, hogy örvendj. Hosszú sokelemes antennát felesleges feltenni azon a környéken. Egy másfajta, jó konstrukció: Bővebben: Link.

Köszönöm a választ. Nem lesz egyszerű abban az irányban tele vagyunk az udvaros fenyővel. Azért gondoltam Ceglédre.

Megnéztem a lefedettségi térképen és a kékes ajánlott elsőre. Triax digi 14-es vagy 343-as között döntök. Köszönöm válaszodat.

Ilyen modem van Huewei modem.

Ezeken nincs koax csatlakozás!

Mondjuk, ha ezt nézted volna, magad is rájöhettél volna. Benne van a megoldás is. A modemre még csatlakoztatni kell egy IPTV set top boxot.
Bővebben: Link

Cegléd nagyon kis teljesítményű adó, úgyhogy azt nem ajánlom. Jó vételt!

Köszönöm.

Lefényképeztem és látszik ott jobb oldalon a CATV felírat.A hátulját majd megnézem.

Ha nincs rajta koax csatlakozo ( menetes henger egy lyukkal a közepén) akkor nem igen tudsz mit kezdeni ezzel a GPON-nak nevezett átveréssel.

A CATV nem csak a koaxon szolgáltatott TV -t jelenti, hanem az IPTV -t is- Ezt lehet szolgáltatni réz érpáron is DSL technikával, de optikai kábelen is. Az is hasonló technológia, csak a modem eleje más. A blokksémából látszik, hogy IPTV -t köthetsz rá közvetlenül, (már ha lenne) de a normál TV -hez szükséged lesz egy IPTV set top boxra. Ehhez pedig a TV alapsávon szokott csatlakozni, SCART, vagy HDMI kábellel. Ennek a megosztásával semmire sem mész.
Ha esetleg lenne is benne modulátor, az is csak azt az egy csatornát tudná az RF sávba konvertálni, amelyiket a set top box éppen vesz. Azzal sem lennél előbbre.

Sziasztok!
Laikusként kérdezem,hogy ha van egy házimozi erősítő amiből csak egy zsinór lóg antennaként és rossz a rádióvétel akkor hozzáköthetném-e a tetőantenna koax kábeléhez? A régi minihifin volt koax bemenet az tisztán fogta az adókat.Amit tudni kell ,hogy van egy antennaerősítő is a padláson ezért nem próbálkozom amíg nem segít valaki.
Köszi előre is!

Rákötheted, de csodát ne várj. Antenna bemenet nincs rajta?

Sajnos nincs,ezért kérdezem mivel javíthatom a vételt.

És csak a középső rézdróthoz kössem a lógó antennát,vagy még az árnyékoló szigetelést kössem a készülék fémrészéhez?Mert az csak egy szimpla szigetelésű egyeres vezeték

Nem kell a készülékházhoz kötni.

Rendben.Akkor a vágjam el minél rövidebbre vagy nincs jelentősége?forrasszam vagy csak csavarjam össze?

Szerintem csak csavard össze, hogy lásd van-e látható haszna.

Semmi jelentősége, a tetőantennát úgysem látja a vevő. Ez így csak egy darab drótként fog funkcionálni. Ennyi erővel kötheted a fűtéscsőhöz is, az eredmény ugyanaz lesz.
Ha mindenképpen szeretnél külső antennát használni, akkor sajnos ki kellene építeni egy koax antenna csatlakozást, ez azonban nem egyszerű feladat.

Valóban,nem lett jobb.Mennyire bonyolult a "kiépítés",házilag kivitelezhető,vagy tv szerelő megoldja?

Hát azért ennyire nem vagyok amatőr.Minden csatit ismerek rajta,az antennája egy lógó tyúkbél

Igaz,az előző oldalon van az ahol leírtam,sajnos nincs rajta koax,és így nincs tiszta jel.

Igen ez a mai kor fejlettségének a jele , fejlődtünk ám rengeteget ... visszafele ...
Hajdanában még a magnós táskarádiókon is volt külön URH antenna (szalagkábeles) csatlakozó a botantenna mellé, és még egy helyi/távoli átkapcsoló is beépítve.
Igaz akkoriban nem nőtt minden bokorban FM rádióadó se.
Volt néhány nagyobb gerinc adó és azokkal fedték le az országot.

Az a drótdarab a tervezés/gyártás során jól, vagy kevésbé jól de illesztve lett a vevő bemenetéhez. Bármit csinálsz vele, toldod vagy rövidíted a vétel csak rosszabb lesz, de legalábbis jobb nem.
Jelen felállásban az egyetlen megoldás ha áttelepíted próba képpen több helyre a lakásban, ha szerencséd van találsz egy nagyobb térerejű helyet. Ha nem, akkor marad az antenna bemenettel együtt történő kiépítése, vagy valami primitív egy tranyós erősítő amiket autóantennákhoz is szoktak használni az autórádió bemenete elé.

Logikát sem érdemes a hullámterjedésben keresni, az öreg antennás szakik erre jó példákat tudnának mondani. Pl: 80-as évek, UHF tetőantenna telepítés, a vétel sehogy sem akar tökéletes lenni a sokadik antennaállítás után sem. Antenna dühből lehajít a tetőről, az orral szinte beleáll a földbe, és lám a vétel tökéletes...

A hullámterjedésben van ám logika, sőt fizikai törvényszerűség. Csak ismerni kell. Az "öreg antennás szakik" már amelyik tudja is hogy mit csinál, az tudja, hogy az antenna föld feletti (tető feletti) magasságával is játszani kell. Ui. az antennamagassággal nincs lineáris összefüggésben a térerősség. A magasság állításával meg lehet keresni az adott helyen a max, és min. térerősségű pontokat. Pl. egy pneumatikos árboc segítségével. Tudom, hogy erre nem mindig, és nem mindenkinek, és nem mindenhol van lehetőség, de aki érti, az antenna feszültség méréssel, és elég sok mászási munkával meg tudja oldani. (vagy egyszerűen hanyagolja a kérdést, ha szerencsés módon elsőre kielégítő eredményt kap)

A koax csatlakozó kiépítését egy jól felkészült, kellő műszerezettséggel rendelkező TV szerelő, vagy amatőr tudja megoldani, az antenna lehető legpontosabb illesztése miatt. Ha az illesztés nem jó, előadódhat, hogy a helyzet rosszabb lesz, mint a drótantenna esetén.

Ezek szerint engem mindig olyan kollégákkal hozott csak össze a sors, akiknek fogalmuk sem volt róla hogy mit csinálnak. Ez lehet az oka többek között annak a jelenségnek is, hogy adott helyen ha a Horvát adók felé fordítunk egy erősítős lepkét, akkor egyáltalán nem jönnek az onnét sugárzott csatornák, ha meg háttal van neki az antenna akkor 80% körül van a jelszint stabilan. És természetesen emeletes épületek (faluról lévén szó) nincsenek a közelben, valamint a terepviszonyok sem olyanok hogy komoly reflexiókra kellene számítani, mert 15km sugarú körben nincs 2m-nél nagyobb szintkülönbség, de nagyobb körben sem több néhány méternél.

Nem tudom, végeztél e már ellátottság, vagy zavartatás vizsgálat kapcsán térerősség méréseket, vagy voltak-e ilyen kollégáid (munkatársaid).
Ha a sík földön állsz, akkor is van reflexió, és még sok minden más is befolyásolja a terjedést. Példának okáért a föld vezetőképessége sem homogén. Más a terjedés egy gyér növényzetű homokos puszta, vagy egy füves legelő, búzatábla, erdő, vagy épp vízfelület felett. És akkor nem beszéltünk a beépítettségről. És, sajnos tudjuk, hogy a föld is gömbölyű.
Az a bizonyos Fresnel zóna is paraboloid forgástest, és nemcsak a fák házak függőleges oldalai okoznak reflexiót, hanem a földfelület is, mégha teljesen síma is lenne, mint a luftballon. A dombok pedig nem (csak) reflexiót okoznak, hanem az adótól való távolságuktól, magasságuktól függően akadályt, árnyékolást. Ezek különböző csillapításokat okoznak a terjedési útban.

Köszi mindenkinek,hogy segíteni próbált,talán egyszer elviszem egy tv.éshez.

Odáig fajult a dolog,hogy kifeszítettem egy "ruhaszárító" fémbelsejű kötelet a karnis takarásába,levezettem a készülékhez,elég jó lett ,de még mindig nincs RDS ,és ha a redőnyt felhúzom akkor leromlik ismét.Tehát valahogy kívülre kell vezetnem hogy a feltekert redőny ne zavarjon...de ez már egy másik projekt