Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Erősítőhöz való hangsugárzó védelem (koppanásgátló)
Témaindító: Thom, idő: Márc 14, 2006
Témakörök:
Na ezt a dióda forgatást nem is értem!
A Led ugyebár egy dióda. Azon csak akkor folyhat áram, ha az anód pozitívabb a katódnál (feszültség a típustól függ). Fordított bekötés esetén sötét. Kivétel, ha váltakozó áram van, vagy kétszinű, kétlábú a dióda, mert az antiparalell van kötve. (váltós Led diódát még nemláttam) Tehát, a dióda, vagy jól van bekötve, vagy nem, de forgatni értelmetlen. - A T5 collektor-emitter és bázis-emitter feszültségét kell megmérni. Abból megtudható, mi a helyzet. üdv! proli007
hali. A majki féle kapcsolás vajon kibírja a+-92 voltot?? M
ert én most építek egy 2x800wattos végfokot éshát csakkellene bele egy ilyesmi cumo...
Sikerült megoldanom a bajt, a diódát tényleg nem kellett átforgatni, mert átforgatva folyamatosan áram folyik rajt. Így msot visszafordítottam és ment. sztem vmit félrenéztem a beültetésnél.
Most azomban jelentkezett egy másik probléma: Miután beleraktam a szubládámba a védelmet (megjegyzem a láda eddig teljesen zajmentes folt, tökéletesen földhurok mentes volt) a relé behúzása után mikor bekapcsol a hangszóró, elkezd búgni, ha kikötöm a védelmet, megin nem búg. a C2 elkót a behúzási idő csökkentése érdekében 470-ről 100µF-re módosítottam, a relé 12v os mintmár mondtaam. a Táp az két diódahidas, mindenhova az elkóktól van vezetve a GND. Hogy okozhat a hangszóróvédelem búgást? üdv
képek
Közbe rájöttem, hogy az Ut~ˇágon jön a zavar. azt hogy szűrjem?
lehet az gáz, hogy a C1-et ami eredetileg 2,2µF lnne azt 1 µF-re cseréltem? ezt azért tettem, hogy mikor leállítom, hamarabb engedjen a relé
Hát ez meglepő!
Ha kikötöd a váltót akkor nem zúg? (el sem ejt a relé?) Elviekben nem okozhatna problémát, mert itt nincsenek nagy áramok sehol. Zárd át a relé érinkezőt és úgy kisérletezzél, hogy egyenként tedd a drótokat a helyükre, akkor kiderülhet, hogyan kerül bele a zavar. (Persze a GND legyeen az első) Nem értem, meg, miért alkalmaztok két dióda hidat a +- feszültség előálításához. Egyetlen indok lenne, ha nem elegendő a gratz feszültsége a táphoz, esetleg két trafó van alkalmazásban. De egyébként?  (Ugyan is Középmegcsapolású trafónál, úgy működik az egyenirányító, mint "kétszer egyutas", így a diódára a tápfeszültség kétszeres értéke jut, mint zárófeszültség. Gratz-nál ez egyszeres, mert mindig két-két dióda van sorban.) Ha átalakítod, (előzőleg a Sword-nak javasolt módon) még egy egyenirányítót is megspóroltál, és akkor a váltó pontra, tényleg váltó feszültség jut. A két külön gratz-nek, még olyan hátránya is van, hogy kapcsolgatja az erősítő és a trafó között az áramot, így nagyfrekis zavart is kelt. üdv! proli007
De ejt a relé, de ha egy külső kábellel átkötöm a relé végeit, és úgy húzom le a váltót akkor , lehet hallani ahogy eltűnik a zaj. Természetesen, ha csak úgy simán lehúzom a váltót, akkor kikapcsol a relé...
Már a kábeleket párszor végigpróbáltam, azért írtam hogy a váltóról jön, mert már kiderítettem. Azért használtam 2 Graetz-et mivel pár helyen olvastam, hogy elvileg úgy kevesebb a zaj, az itt olvasottak alapján igyekeztem elkészíteni: http://www.freeweb.hu/haromb/muhely/vf/vf_alap.html üdv
Hello!
Ennek a nyákrajznak mi a kapcsolási rajza? Bővebben: Link Szabi83 tette közzé. De egy kicsit konkrétabban az alkatrész értékekre vagyok kíváncsi. Köszi üdv.: Zoli
Még egy kérdésem van:
ez a nyákrajz vasalásos technikához így jó ahogy van? ugye nem kell tükrözni és így lehet nyomtatni? üdv.: Zoli
Szeva!
A nyákhoz, ez a kapcsolás tartozik: Bővebben: Link itt van egy másik terv hozzá(más a relé típ.). Üdv 
Szia!
köszi. A sztereo változatnál, bemenetnél a két párhuzamos ellenállás mindkettő 22Kohm, vagy cseréljem nagyobbra őket? esetleg az eredője kell hogy legyen 22Kohm? üdv.: Zoli
Szeva!
Marad a 2 db 22k, ha a hiraga -hoz csinálod, akkor jobb, ha külön - külön  Üdv 
Nem néztem meg a rajzot, de..
egy nyomtatott áramköri tervre, mindig célszerű valamilyen feliratot ráhelyezni. Annak olvashatósága esetén a rajzolat megfelelő állású. Így nincs vita, félreértés. üdv! proli007
Szia!
Ahhoz lesz de a logikám szerint meg pont így jobb, hogy egy relével kapcsolom a két oldalt, logikám szerint így biztonságosabb, mert ki tudja hogy száll el mondjuk a két végfok...? Szóval ha az egyik elszállna, akkor kapcsolja le mindkettőt. De írd meg miért lenne jobb szerinted a két külön? Proli007: igen tudom amit írsz, de itt nincs semmi felirat csak az alkatrészeken, némelyiken, de az a felirat lehet akárhogy is a nyák szempontjából, szóval így nem lehet biztosra menni. Amikor a programban azt az alkatrészt elkészítette valaki, akkor írhatta rá akárhogy azt a szöveget.... üdv.: Zoli
Csak neked írtam, de nem miattad!
üdv! proli007
Sziasztok!
Megépítettem dbase hangfalvédő áramkörét. Végfok nélkül tökéletesen működik, késleltetve kapcsol be, és azonnal leold, ha egyen feszt adok a bemenetre akkor is azonnal leold. A probléma akkor kezdődik amikor a végfokot ráakasztom, ugyanis nem kapcsol be. Ha meg bekapcsolt állapotban akasztom rá a végfokot, akkor meg azonnal leold a relé. Egy 7812-vel állítottam elő 12V feszt neki, aminek a pufferelése az IC előtt 10µF IC után pedig 1uF. BC639 és 640-ek a tranyóim, és ezen kívül az egyedülálló 47µF-os kondit 100µF-ra cseréltem, mert túl rövid volt az az idő ami alatt bekapcsol. Sztereo változatot építettem, ami azt jelenti, hogy a hangfal bemeneten nem egy hanem 2db 22kohmos ellenállás van párhuzamosan kötve. De ez az én esetemben gyakorlatilag mindegy, mert csak egy végfokot akasztottam rá, szóval így is úgy is csak 22kohm volt ott az ellenállás. Mit tegyek vele, hogy ne oldjon le a végfoktól. A végfokon van dc a kimeneten, de max 10mV. köszi üdv.: Zoli
Ha rajta van a hangszoro akkor is ott a 10mV? Durva ha már ilyen kevésre is leold. Ha nagyon nem tudod levinni 0V ra akkor 22k-s ellenállás helyett tegyél nagyobbat szerintem. Mérj rá ha beküldöd a védelemnek a 10mV-ot, akkor mennyi esik a 22k-n.Próbáld növelni, hátha leesne rajta.
Ha ugy se megy, akkor meg fesz osztó a bemenetre.
Hát, a sok magyarázathoz, valami rajzot is biggyeszthettél volna, mert így valóban csak Dbase barátunk tudja, hogy miről beszélsz. (Persze természetesen, az is elég lehet.)
üdv! proli007
Bocsi, közben előkapartam Én is.
- Próbáld meg, hogy amikor még nincs az erősítőn és rövidre zárod a bementét a GND-vel, akkor is elejt-e a relé. - Nem lehet, hogy rosszul kötöd össze az erősítővel? Vagy nem függtlen az erősítő tápja a védelem tápjától? - Ennek a kapcsolásnak +-1V-nál még nem szabad leoldania. Próbáld ki úgy, hogy a bemnetére köss egy potit, és lassan vidd fel a feszültséget 0..2V-ra akkor mit tesz. Azt figyelembe vetted, hogy a BC639/640-nek esetleg "nem szokványos" a bekötése? E-B-C helyett B-C-E üdv! proli007
Szia!
Valami nekem nagyon nem kerek ebbena történetben. Megmértem az ellenállás után a feszülséget.... A 10mV-ból valahogy az ellenállás ELŐTT 9,04V és az ellenállás után pedig 8,58V lesz. Hát ez meg hogy..?  Szóval a tisztázás kedvéért a végfok 10mV DC vel rendelkezik a kimenetén. A hangfalvédelem végfok nélkül tökéletesen működik. A végfok DC-je hangfal nélkül és hangfallal is 10mV. Nem tudom egyenlőre lejebb szorítani ezt a DC-t. A védelem tápját a végfok szimmetrikus táplálására szolgáló trafóból nyertem, amit külön egyenirányítok és egy 7812-es stab IC-vel állítom elő számára a 12V-ot. A végfok földje és a védelem földje nincs összekötve. Gondoltam hogy összekéne kötni ezt mert akkor van viszonyítási alapja a védelemhez feszültségügyben. De amikor megpróbáltam összekötni füstfelhő lett a vége, és a védelem összes aktív alkatrészét cseréltem utánna. Hogy lesz a 10mV-ból egyszercsak 9,04V..? És miért? Proli007: Ha a bemenetet GND-re kötöm akkor nem old le a relé. Nem tudom ez jó-e vagy sem. üdv.: Zoli
Sziasztok!
Itt vannak a képek. A fólia oldalon a vastagon befuttatott és átkötött rész javítás, amikor a végfok testjét próbáltam rákötni a védőáramkör testjére. Akkor a fólia elégett. Graetz helyett diódákat raktam be mert nem volt itthon több graetz, és a fóliát meg kijavítottam. mint mondottam tökéletesen működik végfok nélkül. És a végfok is tökéletes. Kettő védelmet készítettem, mindkettő sztereo végfokot kapcsolna, és mindkettővel ugyanez a helyzet mint amit leírtam. És a bc639/640 tranyók lábkiosztására külön figyeltem. köszi előre is a segítséget. üdv.: Zoli
Hát szerintem ott a tápot cserélted fel valahogy....
Az erősítő GND-je és a védelem GND-je ugyan az kell, hogy legyen!!! :yes: Tehát mint az ábrán (piros +, kék -, fekete GND) (Persze a védelem pozitív ágába ott lehet a feszcsökkentés. Azt nem rajzoltam be.)
Megoldódott a probléma!
A védelem egyenirányítását kikerülve közvetlen a végfok tápjáról adtam feszt a 7812-es IC-nek és a védőáramkör testjének. A szimmetrikus tápegység plusz feszültsége szolgáltatta a +12 számára a feszt és a gnd pedig a szimmetrikus táp gnd-je lett. Így tökéletesen működik. de azt valaki árulja el nekem, hogy ha külön egyenirányítom neki a tápot akkor miért nem működik? Még kipróbálom diódahíd helyett egy-egy darab diódával tápáganként, hátha... köszi a segítséget. üdv.: Zoli
Szia!
Én is pont így jártam amikor az erősítőmet raktam össze, ugyan ez volt a probléma, hogy elfüstölt a nyák az egyenirányító mellett. Utána rájöttem hogy miért, azért mert bárhogy kötöd rá a trafó kivezetéseire az egyenirányítót -ha a testet visszakötöd a szimmetrikus táp földjére, és mivel a szimmetrikus táp földje a trafó középkivezetése- ezért ez olyan, mint ha egy diódával rövidrezárnád az egyik szekunder kivezetést. Nem tudom hogy Te hogy kötötted be, ezért két verziót csatolok képként, abból talán értehetőbb. Meg csatolom az én verziómat. Ha hülyeségeket írok, valaki javítson ki  Péter |
Bejelentkezés
Hirdetés |
