Igen, sokan köszönhetjük Pudics Istvánnak, hogy megépíthettük ezt a műszert. És ne feledkezzünk meg a Piri Dánielről sem.

De, Nekem kellene, de ez nem kikötés

Tisztában vagyok vele, biztosan temérdek munka és tesztelés áll mögötte... Csak a zárszóban szerepel a következő:

Idézet:
„Viszont - ahogyan azt az előző oldalon is írtam - a teljes értékű szoftvert, mindenféle korlátozás nélkül, ingyenesen rendelkezésre bocsájtjuk az egyéni utánépítőknek.”

ezért reménykedtem...
Üdv.: Tomi

Szia!

Azért szerintem nem egy mások által tervezett és programozott projectet kellene vizsgára leadni. Szerintem kevéssé tisztességes, de ez az én véleményem!

Anno mikor én vizsgáztam és hasonló volt a feladat, akkor építettem egy multimétert amiben egy pic16f877a és egy 2*16 karakteres LCD volt. Tudott az alap méréseken kívül hőmérsékletet is mérni egy ds18s20 hőmérővel. Nem volt túl bonyolítva a dolog, de azért jól működött. Leadtam a dokumentációval együtt. Azóta is használja a suli mérésekre...

Szia!
Ez meg is történt, hiszen a PIC lefordított programját használjuk immár 6 éve. A forrásprogramról nem volt szó! Az, hogy más programját beadni mennyire lenne etikus, az megint egy kérdés!
Üdv.: Feri

Számomra ezek a megfontolandó részek:

Maximálisan igazad van az én értékrendem szerint

De szó szerint nem azt irta, hogy ezt a vizsgázónak magának kell megirnia
Illik a forrást is megjelölni, például viccesnek hangzik, de halál komoly ez a példa:

Ez persze nem jelenti a forrást, hanem a hex fájlt, gondolom:

A projekt fő témája a kivitelezés, tehát a NYÁK-tervet önállóan kell megvalósítanom és a dobozolást, ami nem abból áll, hogy "veszek egy műszerdobozt és más NYÁK-tervét felhasználva összeállítom a műszert". Köszönöm mindenkinek a segítséget, és hogy foglalkoztak a kérésemmel! A program source file-ja csak a dokumentációhoz kellett volna. Most jöhetne az a rész, hogy "akkor építs perpetuum mobile-t, biztos lenyűgözne mindenkit", de én ezt a műszert választottam, mert hasznos lenne a hétköznapok során Természetesen a dokumentációmban hivatkozom az összes LCM3-mat kivitelező, tervező és fejlesztő személyre.

Kérek mindenkit, hogy döntse el, hogy LC mérő a téma, vagy vizsgafeladat. Ennek megfelelően folytatódjon a téma a megfelelő topikban. Bővebben: Vizsgafeladat topik

Itt a továbbiakban ne legyen vizsgafeladat, szabályok, plágium, kutyafüle... megbeszélés.

Köszönöm szépen

(T)

Üdv mindenkinek ismét!
Megépítettem a műszert, viszont feltűnt, hogy az F0 az 87.7KHz az Fcal az 86.6KHz, ez messze nem annyi, mint a többieké, vagyis 350-450KHz, kondenzátormérésnél egy kérdőjel fogad egyedül...
Valaki esetleg találkozott efféle problémával?

Ezt az értéket akkor mutatja a műszer, ha nincs semmi sem csatlakoztatva a bemenetére? Mert az érték alapján arra következtetek, hogy az ESR mérő előtét be van dugva. "C" mérés állásban, semmit sem csatlakoztatva a bemenetére kapcsold be. De a kalibrálási eljárást már nagyon sokszor leírtuk itt.

Ami azt illeti, az előtétem a nyáktervhez hozzá lett építve, szóval, olyan mintha mindig be lenne dugva...

Akkor ne csodálkozz, hogy nem működik megfelelően. Mielőtt megépítetted elolvashattad volna a vele kapcsolatos tudnivalókat.

Az In-Circuit ESR méréshez szerettem volna csak felhasználni a műszert, de ezt sem mér kalibráció után sem...

Akkor is a feltét nélkül kell bekapcsolni, csak utána csatlakoztathatod, mikor már megjelent a "Cx=0 pF" kijelzés. A 2009-ben megépített V1.05 verziójú készülékem azóta is jól működik.

Kés / Csavarhúzó elővesz mérőpontokról lekapar felesleges nyák felület.
Banándugókat felszerel . ESR incircuit kiegészítő külső dugaszolásra átalakít. Használ rendeltetés szerűen a műszert.

Sziasztok!

LCM3-ba BAT46-ot berakhatok BAT86 helyére D3 helyére? Ez van csak itthon és más már nem hiányzik róla.

Üdv:
spgabor

Nekem is az van benne és működik vele,szerintem nyugodtan,ha nem így van majd rám cáfolnak a hozzáértők,de nekem lassan 2 éve így van.

Igen használhatod, sőt D1-D2 helyére is.

Sziasztok!
Én is megépítettem az LCM3-at, működik, nincs különösebb gond vele. Egyedül a kalibráláskor van némi anomália, ebben kérem a segítségeteket. Bármely állásban ha kalibrálásra kapcsolok, kiírja Ccal =997.3 pF, és innen csak akkor lép tovább, ha a kalibráló kapcsoló fémházát megérintem. A fémház nem kapcsolódik semmihez, ha GND-re kötöm, akkor nem segít a tapizás. Eddig együtt tudtam ezzel élni, de most dobozolásra került sor, így már nem tudom tapizni.
Mi okozhatja ezt, hogy a kalibráció folyamata leáll?

Ge Lee-hez szólva: LCD-ém van. Azonban pic-ben nem vagyok jártas, nem tudom, hogy a 16F88 jó-e erre a célra, mert abból is van itthon, bár égetőm nincs.

Nem jó, a program a 628-ra lett írva, csak azzal fog működni. Keresel az apróban valakit aki megírja neked, és elküldi postán. De ha van régebbi géped amin van még LPT port, arra össze tudsz dobni egy watt féle wlpt mini-t, jelenleg nekem is csak olyanom van, azzal írtam meg.

Szia

JDM re keress rá soros port + 3 ellenállás.. pár vezeték..Soros porti USB átalakító nem jó..
Vagy veszel egy pickit 2-3 ast hosszútávon megéri..

A JDM-et el lehet felejteni. Ne ajánljunk olyat, ami rossz.

Valóban rossz, de működhet. Soros portból olyan kell neki ami ad ki magából rendes feszültséget (min 12 volt), Normális USB-soros kábel is lehet ilyen. Nekem ment a alaplapi és emulált, kábeles soros porttal is, Ponyprog-gal.

Sziasztok

Ha nagyon pici induktivitást szeretnék mérni pl 1 uH alatt akkor összevissza mér a műszer.
pl -0.83 uH -0.4 uH stb mind - előjelel . Mitől lehet ez ??

Minden bizonnyal a műszer ennyit tud. Milyen műszerről van szó?

LCM3 as műszer , én építettem..

Nagyon kis induktivitást és kapacitást nehéz mérni.
Sikerült ezt be is bizonyítanod

Mellesleg tudod mennyi az a 1 uH? Mármint fizikai valóságában?
Azért kérdezem, hogy hozzá képest mekkora a műszer és mérőzsinór?

A mérőzsinór ráforrasztva a panelra.. , 6 cm hosszú a zsinór.
Most amit tekertem 1 uH az 50cm 0.4 es zománc 6mm es ferrit rúdon..

Az a tekercs még légmagosan is kb. 1 uH.. a ferrittel pedig 8-10 uH lehet...