A janocsi féle mule v2 átdolgozás is van, A programja a nixis topicban frissítve. Ha nem kell az infra meg az ébresztés, ne építsd be.

A sooty által linkelt nekem már több éve működik hibátlanul.

A hex-et és a forrást feltennétek ide?
Sokat böngésztem, de nem találtam.
Köszi szépen a segítséget.
János

A hex itt van, de a forrás nem lett közzétéve.

Köszi szépen.

Szia proli007 !
A gondom a következő :
Csináltam egy ilyen órát 7 szegmens kijelzővel, és a fényereje szeretném ha alkalmazkodna a szobai fényviszonyokhoz.
Ehhez egy olyan áramkör kellene, amiben egy fotoellenállás vezérelné a PWM-et.
A fotoellenállás nappali fénynél 220 Ohm, sötétben 47K Ohm
A nappali fénynél log."L" szintnél kell a teljes fényerő.( közel 100%)
Negált kimenet is kellene hogy ha szükséges, ne kelljen invertálgatni.
Remélem tudsz segíteni, fontos lenne.
Köszi, üdv janigel

Hello! Megpróbáltam ráfaragni a kapcsolást az igényeidhez. De hogy ez aztán hogy fog illeszkedni a fényerő változáshoz, az kétséges. Mert a CDS fény-ellenállásnak és a szem által látott fényerő változásnak is van egy sajátos karakterisztikája. (Mellesleg nem írtad a tápfeszültséget, de gondoltam 5V lesz.) Az indulási és vég szabályozást némileg befolyásolni lehet a kékre színezett ellenállás értékekkel. Próba cseresznye. De ha ponált és negált kimenetet is szeretnél akkor tök mindegy, hogy kinek, de invertálni kell. Most itt az 556 mások fele teszi ezt.

Üdv!
Eltaláltad, 5V a tápfesz.
Ma már nem, de holnap este kipróbálom.
Ha ez bejön, az szuper, mert a PIC-ben van szabályozás, de az egyik pillanatról a másikra kapcsol át a beállított időben, és nem figyeli a helyiség fényviszonyát.
Ezt a kimenetet a dekóder engedélyedésére kötöm, és kész.
Potival már próbáltam, működik (kép).

Szia proli007!
Kicsit küzdeni kellett vele, amíg beállt a fény ellenálláshoz, de sikerült.
Működik az áramköröd, nagyon szépen köszönöm.
Üdv janigel

Hello! Örülök, hogy működik. De hogy legyen mivel szórakozni, készítettem egy másik változatot is, ami reményeim szerint jobban követi a fény és kijelző fényerő változását. A VR1 trimmerrel be lehet állítani, hogy sötétben mekkora legyen a fényerő. (Vagy is határolni lehet vele, a csökkenést.) Az R1 pedig a változás meredekségét határozza meg elsősorban. Igaz kicsit több alkatrészből van, de készítettem hozzá nyákot, hátha más is szeretne kísérletezni a dologgal. De tanulságnak biztos jó.

Szia!
A fényellenállás értéket rosszul írtam meg Neked.
A sötét ellenállás nem 47 Kohm, hanem 4,7 Mohm (elnéztem bocsánat).
Ezért az előzőnél azt nem tudtam beállítani hogy ha teljes a sötétség akkor is legyen egy pici fényerő. Teljesen nullára veszi a kijelzőt.
Ezen kívül, egy kis fényre hirtelen jócskán felugrik, majd folyamatosan erősödik, de csak kis mértékben.
Csak hát nem akartalak piszkálni a hülyeségem miatt.
Lehet hogy akkor ezt is újra kell számolnod?
Kipróbálnám szívesen.

Hello! Ennél a kapcsolásnál, mindössze az R1-et kell 4,7Mohm-ra cserélni. Az előzőnél, pedig egy emitterkövetőt betenni a CDS és az R2 közé. Ez lehet akár PNP vagy NPN, egy 10k emitter ellenállással. De jó, ha a tranyó nagy bétás.
A "hirtelen ugrás" azért van, mert mint írtam, már 1..2% kitöltést is jelentős fényt okoz.

Helló!
Holnap kipróbálom a 2-est.

Az 1-est akkor tudnám próbálni, ha rajzot küldenél róla. Nem akarok újra elrontani valamit.
Köszi

Hello! Megrajzoltam. Ha a trimmert és a diódát is bele teszed, lehet határolni a sötétnél, mennyi fény maradjon. De nyilván a két kék ellenállással továbbra is kísérletezni kell, hogy mi a számodra megfelelő érték.

Értem ami írtál, és köszi.
Sajnos ma nem volt időm kipróbálni a 2-est.
Az új 1-es rajzban a 2,2 Mohm már a 4,7 Mohm-os CDS-hez van számolva?
Azt elfelejtettem megírni, hogy 556-al valamiért nem ment, és kettő db. 555-el működött.
janigel

Én csak beleraktam valami ellenállást. De ha belegondolsz, lehet nincs is meg a 4,7Mohm a sötétben Valmint ha a CDS is 4,7Mohm, és az ellenállás is, akkor csak féltápig meg fel a feszültség, és kb. 50%-ra csökken a kitöltés. De mint írtam, nekem fogalmam sincs milyen CDS ellenállásod van, az mikor mennyi OHM, tehát csak találgatok!
Az 556-ban két 555 van, így működni kellene feltéve hogy Te nem kötöttél el valamit, vagy én nem írtam rossz lábszámot. Mert azt csak ráfirkálom a Tina rajzra.
De azt sem árultad el, hogy a ponált, vagy a negált jelre van-e szükséged, mert akár lehetne egyszerűsíteni is ha egyik vagy másik kell csak. Mert a PWM oda-vissza tud működni, csak a CDS-t kell máshova tenni..

Értem.
A CDS az szobai éjszakai sötétben kb. 4,7 Mohm.
Az értékeket kísérletezgetni kell, oké.
Most már van az áramkörben szabad CMOS inverterem is, így tudom használni bármelyik kimenetet.
(Gondolom a CDS és az R1 felcserélése invertálást jelent a kimeneten).
Lehet, hogy elkötöttem az 556-ost.

Igen, de a tranyót is akkor célszerűbb NPN-re váltani.

Oké, értem.
A tranyó "C" kell hogy legyen.
Az idő a legnagyobb ellenfél.
Köszi, írok ha jutottam valamire.

Azért írtam a C típust, hogy jelezzem, hogy nagy bétás kell ide. Mert ha az emitterben 10k van, akkor egy kis 100-as bétájú tranyó, olyan, mint ha 1Mohm-al terhelné a báziskört.

Az 1-est kipróbáltam, a rajzom szerint átkötöttem.
Próbáltam felcserélni az R1 és CDS-t de akkor nem működik.
Az R1 hiába van benne, nem csinál semmit.
Már sokkal jobb, de még nem az igazi.
Így már azért elfogadható.
Nem sok időm van, de kipróbálom majd az LM324-est is.
Attól várok többet.

Nem figyeltél!
Ha alul van a CDS, akkor PNP tranyó kell. Mert majd a CDS fogja azt nyitni. De a "nem csinál semmit" helyett, illett volna mérni valamit. A poti+dióda korlátozza a feszültség emelkedést, tehát első próbára maximumra (+5V) kell tekerni, majd sötétben vissza a kívánt fényerőig.
Ha felül lesz a CDS, akkor kell NPN tranyót alkalmazni, de ekkor a diódát meg kell fordítani, és kezdetben a potit minimumra (GND) tekerni.

Ezt így csináltam, működik is de ahogy átvariáltam jobb.
Az utolsó mondatodat is próbáltam, de nem szabályoz semmit a CDS.

Szia!
Összeraktam a 324-est, és jól működik.
R1=33Kohm
C3=500pF
Minden igaz ahogy leírtad a működését.
A CDS rendkívül fényérzékeny, és csak elemlámpával tudom próbálni, de ha fokozatos a fényváltozás, jól fog működni. A kelő/nyugvó napfényt egy lámpával majdnem lehetetlen lemodellezni.
Talán ezért gondoltam, hogy rosszabbak az eredmények a korábbiaknál is.
Megmaradok ennél, tökéletes.
Jöhet a tervezés.
Köszi szépen a munkát.
Üdv János

Hello! Oké, de szerintem kicsit gyors frekit választottál, az 500pF-al. Mert az OPA sebessége nem végtelen. Így a jelalak "szenvedheti meg" a dolgot. Ami legfőképpen abban nyilvánul meg, hogy a fűrészjel csúcsa nem lesz elég hegyes, így az alacsony fényerőnél nem lehet eléggé leszabályozni a kitöltést. Valamint a komparátor kimenet felfutása nem lesz szép. A szabályozáshoz meg szerintem nem indokolt a magas freki a PWM-nél. Persze ezt én csak a hasamra ütve mondom.

Sokat játszadoztam a frekivel.
Alacsonyabb frekinél amikor kevés fény van a kijelzés hullámozni kezd valamiért.
Valószínű, hogy a multiplex fereki közelében van, vagy a felharmonikusok miatt ?
Jócskán feljebb kellett menni hogy megszűnjön.
Ez elképzelhető, mert ha éppen akkor kapcsolódik be valamelyik digit, amikor a kimenetem magas szintű, akkor abban a pillanatban nincs kijelzés (egybeesés valószínűleg mindig van).
A multiplex kijelzésnek itt most ez az átka.
Lehet, hogy sok hülyeséget írtam, de erre gondoltam.
Próbálok még nézegetni más CDS ellenállást, ez túlon túl érzékeny.
Kíváncsi vagyok a véleményedre.
Szia és köszi.

Próbálj a CDS -sel párhuzamosan kötni fix ellenállást.

Erről van szó.

Igen, igazad van ezt még nem próbáltam.
Köszi.

Hello!
Hogy ez ne forduljon elő, így kellene megoldani.
Tehát multiplex szinkronjel kellene a PIC-ből, hogy a PWM jel mindig jó időben induljon.
De lehet hogy csak okoskodok?