Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Rádió építés a kezdetektől a világvevőig
Lapozás: OK   212 / 276
(#) pucuka válasza sany hozzászólására (») Feb 7, 2020 /
 
Tökéletes megoldás Csak . . .
Kell hozzá egy jópofa mikrovezérlő, ami ugyan a skála kijelzést is megoldja, de a programjában jól el lehet bíbelődni az időzítésekkel.
(#) sany válasza pucuka hozzászólására (») Feb 7, 2020 /
 
Sajnos.
Viszont szerintem az antenna és az RF erősítő részét fel lehetne használni.
(#) bigrobi hozzászólása Feb 10, 2020 /
 
Egy kérdés. Ez az én 2 tranzisztoros reflexem olyan érzékeny mint a gyári rádió. Próbálgattam más tekercsel de még külső antennával sem sokat fog. gondoltam RH ra rakni. Jól vana ferritrúd sem tud 10MHz nél többet. Mekkora az érzékenysége egy KH és mekkora egy RH rádiónak? Az szuper regeneratívval valahogy csak Pest szólt, az elég jó RH-n a visszacsatolttól jobb a reflexem és KH sokat kellet állítanom RH akkor még többet kell ha széles sávon használnám(2-5, 5-10MHz).
(#) Kera_Will válasza bigrobi hozzászólására (») Feb 10, 2020 /
 
Van neked hiteles kimenő szintű RF generátorod ?
Idézet:
„2 tranzisztoros reflexem olyan érzékeny mint a gyári rádió”

Akkor talán könnyebben eltudnád ezt dönteni.
(igen persze fülre is lehet mondani valamit mert mindkettő hallja vagy nem hallja ugyan azt)
Igaz a méréshez kellene műantenna is a generátor kimenetére.
Ami egy R L C tagokból álló áramkör.

Régi rádiók (magyar/orosz/lengyel/cseh stb.) szervizkönyvein benne vannak a gyári specifikációk listájában a sávonkénti érzékenység értékek is. (pl.: milli/mikroV / m mértékegységben)

pl ezekben :

Rádió és televízió vevőkészülékek 1956-1957 Kádár Géza
Rádió és televízió vevőkészülékek 1958-1959 Kádár Géza
Rádió és televízió vevőkészülékek 1960-1963 Kádár Géza
Rádió és televízió vevőkészülékek 1964-1966 Kádár Géza
Rádió és televízió vevőkészülékek 1967-1969 Kádár Géza
Rádió és televízió vevőkészülékek 1970-1971 Kádár Géza
Rádió és televízió vevőkészülékek 1972-1975 Kádár Géza
Rádió és TV kapcsolások 1975-1977 Kádár Géza
A hozzászólás módosítva: Feb 10, 2020
(#) bigrobi válasza Kera_Will hozzászólására (») Feb 10, 2020 /
 
Nincs ilyen generátorom. Mérés hogy történt ? Sehogy A gyári Ei Nikola Tesla tjunerom amit megfogok azt fogom a reflexen is,a messze adok gyengék 1 led gyullad ki az allomaserrőságjelzőn ugye Pestnél 5 led, A reflexen Pest hangos a többi van de halk. Más rádióimon Pesten kívül más nem szól ferrittel. 2 elektroncsöves rádióm nem szól külső antenna nélkül. Majd utánanézzek. Lehet nem lesz jó ugyanaz a technológia mind 2 hullámra :-/
(#) tnl válasza bigrobi hozzászólására (») Feb 10, 2020 / 1
 
Itt Debrecenben sokkal jobban fogható a solti adó , mint a nyíregyházi, pedig
az előbbi 200 km az utóbbi meg csak 50. Igaz a Solti 2000 kW míg a nyíregháza 25 kW.

Hatalmas különbség van a foghatóságukban, egy pc hangszórón(3.5 jackes) egy rezgőkörrel
szól a Kossuth, a nyíregyházi a legjobb vevőkapcsolásommal se tökéletes, sőt a gyári
rádiókon sem.
(#) bigrobi válasza tnl hozzászólására (») Feb 10, 2020 /
 
Kérdés mennyire érzékenyebb rádió kell rövidhullámra mint középre?
(#) sdrlab válasza bigrobi hozzászólására (») Feb 10, 2020 / 2
 
Az érzékenység nem mindig egyszerű fogalom! Alapban, amire esély van, mérés szinten korrekten, az a klasszikus bemeneti érzékenység mérése. Ez független az antennától, csak az elektronikától függ. Nagyfrekvenciás osztókkal és jelgenerátorral szépen mérhető...

Amit viszont megadnak a gépkönyvekben, műsorszóró rádióknál az nem ez az érzékenységi paraméter, hanem az elektromágneses térerőre vonatkoztatott érzékenység! Ez ugye egy komplex dolog, mivel mindig benne foglaltatik az antenna is, ami erősen befolyásolja a végeredményt! Ezt otthoni körülmények között elég macerás mérni, mert meghatározott távolságban, meghatározott, ismert elektromágneses térerőt kell tudni generálni, ami nem egyszerű feladat.

Ezek után nem mész semmire azzal, hogy ismered akár egyazon rádió KH, RH térerősség érzékenységét, mivel teljesen más az antenna hatásfoka frekvenciától függően. Simán előfordul, hogy az elektronika mögötte ugyanolyan(vagy közel) érzékenységű mindkét sávon...
(#) tnl válasza bigrobi hozzászólására (») Feb 10, 2020 / 1
 
Ezt nem tudom megmondani, mert nagyon sok mindentől függ, de érzékenyebb kell
mint egy erős és közeli KH adóhoz. Ha hosszúdrót antennát használsz, akkor azonos
antennaméret esetén egy rövidebb hullám vételénél jobb az antenna hatásfoka.
Fél hullámhossz az ideális antennaméret(ha jól tudom), ami 7MHz esetén 20 méter,
míg 700KHz esetében 200m. Szerintem ezért is lehetnek gyengék a ferrit antennával
a rövidhullámú adók, mert ott ez a különbség nincs meg, sőt a ferritnek nagyobb
lehet a csillapítása magasabb frekvencián.
(#) tnl hozzászólása Feb 16, 2020 / 1
 
Sziasztok !

Néhány hete írtam arról, hogy dc vevő elé teszek rf erősítő fokozatként
regeneratív vevőt. Hosszú ideig nem kezdtem neki a gyakorlati megvalósításnak,
elébb fetes regen vevővel próbálkoztam, majd franklin regen -el ez utóbbi néha
működött, is, valóban megerősítette a morze hangját, de nehéz volt kezelni,
és a regen vevő -t kihagyva jobb volt a minőség. Az elképzelés talán működhet,
de az én szerelési színvonalamon, nem tudtam normálisan megcsinálni.
De szerintem nehézkes, nem hozta a kívánt eredményt.

Talán nem volt hiábavaló a próbálkozásom, mert a franklin regen elég jól
működött, és pusztán ferrittel tudtam rövidhullámú adókat venni.


https://cdn.hackaday.io/images/1967001483756848674.png

itt a kép a vevőröl, ezt csináltam meg leegyszerűsítve.


https://www.mikroe.com/ebooks/radio-receivers-from-crystal-set-to-s...ignals


itt az eredetije ahonnan a hackaday vette.
(#) bigrobi válasza tnl hozzászólására (») Feb 16, 2020 / 1
 
Ezeket a rajzokat láttam URH-rs valójában KH-RH-URH változatban is megy elméletileg. De sosem próbáltam.
(#) pucuka válasza tnl hozzászólására (») Feb 16, 2020 /
 
Nem lenne egyszerűbb, ha egy közönséges erősítő fokozatot tennél a DC vevőd elé?
Egy hármas forgóval, még szelektívet is készíthetnél.
(#) tnl válasza pucuka hozzászólására (») Feb 17, 2020 /
 
Ez érdekesebbnek tűnt, de lehet nem véletlen hogy nincs ilyen.
(#) tnl válasza bigrobi hozzászólására (») Feb 17, 2020 /
 
Lényegében ez olyan mint a "noisy regen", a felépítése egy
kétfokozatos erősítő egyszerűsítésével hozták létre.
(#) tnl válasza tnl hozzászólására (») Feb 17, 2020 /
 
Itt a nem egyszerűsített franklin oscillátor. (Itt q sokszorozóként.)
(#) tnl hozzászólása Feb 17, 2020 /
 
Itt egy másik, ez csak oszcillátor

http://theradioboard.com/rb/download/file.php?id=9432
(#) Kera_Will válasza tnl hozzászólására (») Feb 17, 2020 /
 
Ha már Franklin akkor itt egy másik :
Franklin Audion
Franklin oszcillátor is hasznos , mivel a fázis és amplitúdó feltételeit a 2 fokozatú erősítő beállítja , a párhuzamos LC rezgőkörnek "csak rezegnie" kell , a saját rezonanciáján, a kis értékű pár pF csatoló kondik nem fogják zavarni a rezgőkör tulajdonságát.
(#) tnl válasza Kera_Will hozzászólására (») Feb 17, 2020 /
 
Egy érdekes kísérletet végeztem a 4066 -os ic mixelési képességével
kapcsolatban. A a 4066 os mixert 10,5 MHz-s osc.-al hajtottam, és a kimenetéről
levettem a aluláteresztő szűrőt, és a mousetrap vevő antennáját kötöttem oda.
A mousetrap 7MHz alatti vételre volt állítva. Morze jeleket hallottam, nagyon nagy
valószínűséggel nem 40m-es, hanem 80m-es morzét, mert a 4066-os mixer 10,5 Mhz-
osc. jel miatt a 3.5 MHz-es antennajelet épp 7 MHz környékére keverte.
Gondolom 7-re keverte a 10,5+7= 17,5 MHz-t is de ott nem volt jelentős adás.

Ezzel a bekötéssel nem egy kétszer kevert vevő jött létre?
(#) tnl válasza tnl hozzászólására (») Feb 18, 2020 /
 
Sajnos nem kizárt, hogy 7MHz-s adás jutott be, a második vevőbe.
Mindenesetre az "IF" frekvenciát nem 7MHz-re kell választani, hanem ahol
nincs adás
(#) tnl válasza Kera_Will hozzászólására (») Feb 18, 2020 /
 
Teljesen egyet értek, amiket írtál a franklin osc.-ról!

Itt egy elég jó megvalósítás.

http://qrp.gr/minivfo/

Ha kicsit egyszerűsítenénk rajta, sokkal instabilabb lenne?
(#) Kera_Will válasza tnl hozzászólására (») Feb 18, 2020 /
 
Attól hogy egy marék kondit raktak a rezgőkörbe ... attól az még nem változott meg a rendszer
A kimeneten van 2 tranzisztoros levalaszto illeszto es 3 mint amplitudo stabilizator, mukodik.
(#) tnl válasza Kera_Will hozzászólására (») Feb 18, 2020 /
 
Lényegesen leegyszerűsíteném, (egyelőre)

Lenne két tranzisztor az osc, a jelet
nem feltétlenül a rezgőkörből csatolnám ki,
hanem a két erősítőfokozat közül, amit
itt (ha jól emlékszem) 470pF kondenzátor
köt össze. Ezt egy tranzisztorral erősíteném.
(#) Kera_Will válasza tnl hozzászólására (») Feb 18, 2020 /
 
Igen az is megoldás lehet.
(#) Kera_Will válasza tnl hozzászólására (») Feb 19, 2020 / 1
 
Az LC körből való kicsatolással kevésbé torzított jelet kapsz.
Felharmonikusok többen lehetnek a kollektoron.
Az a 2 tranzisztor kb 200-300 erősítéssel dolgozik.(persze a miller kapacok ezt söntölhetik ,felsőbb frekvenciákon így csökkenhet az erősítés)
A kollektor " kikoppan" tápfeszhez , ott " kockásabb" torzultabb lesz a jel, ami VFOnál kevésbé hasznos jellemző.
Laza pár pFes kicsatolás az LC rezgőkör tehermentesítését szolgálja.
Igaz ìgy kicsi szintű a jel ezért van a 2 fokozatu elvalasztó ami 50 ohmon fél voltot adni , ezzel már egy DBM is meghajtható lesz.
(Méréssel lehetne többet látni spectrumanalizátor vagy szkóp a kollektor/LC kör meleg pontja közt)
(#) Kera_Will válasza tnl hozzászólására (») Feb 19, 2020 / 1
 
Hacsak bármilyen LC rezonanciára vagy kíváncsi akkor kollektoron is mérheted egy teszter oszcillátorban.
A kapacitív kicsatolás helyett indduktívan is csatolható a jel.
Ekkor a tekercsre kell pár menetes hurok.
Ezzel az "univerzitását "veszti el az áramkör, ami az előnye volt, de ha felharmónikus mentesség fontos és nem kell széles sávú hangolhatóság akkor ez is járható út.
A kapacitív kicsatolás egyszerűbb megoldás.(tekerni nem mindenki szeret, amolyan "mumus" az undoktivitás)
A hozzászólás módosítva: Feb 19, 2020
(#) Kera_Will válasza tnl hozzászólására (») Feb 19, 2020 /
 
Erről az oszcillátorról van szó.
Gondolok itt a jövőre, mi előtt később 404 error-t olvasnánk a link mögött
(#) sdrlab válasza Kera_Will hozzászólására (») Feb 19, 2020 /
 
Azzal az AGC-vel elég nehéz kis torzítású átvitelt elérni, így majdnem teljesen mindegy, hogy a kis torzítású rezgőkörről, vagy valamelyik fokozatból van kicsatolva a jel.... )
(#) Kera_Will válasza sdrlab hozzászólására (») Feb 19, 2020 /
 
Valóban lehet kissé darabos az AGC.
De legalább a valamit próbált a konstruktőr elérni, több kevesebb sikerrel.
(#) sdrlab válasza Kera_Will hozzászólására (») Feb 19, 2020 /
 
Jobb megoldásnak tűnik, leágazásban gerjeszteni a rezgőkört, és a meleg pontjára egy darlingtonos emitterkövetőt tenni, aminek a torzítása minimális. Az AGC-t pedig FET-es verzióra cserélve, szerintem lényegesen jobb torzításokat lehet elérni...
(#) tnl hozzászólása Feb 19, 2020 / 1
 
Itt egy elég egyszerű megközelítés, az én művem, a potméter, lehet hogy lehetne nagyobb
(itt a két 5k jelképezi)

frankosc3.png
    
Következő: »»   212 / 276
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem