Az lehet, de az állandóan emlegetett és ajánlott "izopropil-alkohol", azaz isopropanol miközben oxidálódik, nem acetonná válik?
Lehet, hogy rosszul emlékszem.

Erről határozottan kijelenthetem, fogalmam sincs...

Akkor utánanéztem -hogy okosodjak. Nem pontosan emlékeztem, csak közelítőleg:


Még érdekes:

Szóval a májban acetonná alakul. Mondtam én, hogy kályimpát kell inni inkább

Sziasztok. Van valakinek közületek a saját nevén lévő autóján sárga megkülönböztető jelzés? Saját tapasztalat érdekelne mi a menete?. Villanyszerelő vállalkozás autójáról van szó. Köszönöm előre is.

Ha közművet javít/fenntart/létesít az a villanyszerelő vállalkozás, akkor nem kell engedély sem a felszereléséhez, és a szabályos használatához (nem menetközben villogunk, csak mikor a konkrét munkát végezzük)
Ha a 3. vagy a 9. szakaszban levő kivételek egyikébe sem férsz bele, akkor az NKH-t kell felkeresni.
Szabály: 12/2007
NJT.hu-n megtalálod.
De én úgy emlékszem, az, hogy villanyszerelő az sem az engedélyesbe, sem az engedély nélkül használhatóba nem fér bele, hiába az utcáról szerel -hacsak nem közművet. De az NKH-nál megmondják, ha te sem találod a jogszabályban a te tevékenységed.

Közben megkerestem a szabál't:
2007-12

Felénk dekornak (menet közben villogunk) szokták használni a sárga villogót.

Azt még elfelejtettem mondani:
NEM megkülönböztető jelzés a sárga. Figyelmeztető jelzés a sárga villogó.
A megkülönböztető az kék, és a sziréna dukál hozzá.

A normális menete az lenne, hogy betiltanák a p***ába az egészet a kukásautó, túlsúly-túlméret kísérő és stb. kategóriákon kívül, ahol ugye indokolt.
Mert ami az elmúlt pár évben megy, az karasztrófa. Az összes futár és midenféle m***m villog sárgán folyamatosan, mint a fene, akár áll (tilosban természetesen), akár közlekedik (irányjelző és a kresz legalább nagyobb vonalakban betartása nélkül természetesen).

Nem kellene betiltani, hanem tudni kéne, hogy mit jelez a villogó sárga fény.
Nem csak a kukás autó, hanem sok más feladatot ellátó eszköznek kell használni, még menet közben is. Pl. lassújármű, autómentő, stb.
Ahogy szs írja, figyelmeztető jelzés, ami azt jelenti, veszélyes helyzetek adódhatnak a sárga villogóval ellátott jármű körül, pl. látszólag indokolatlan hirtelen megállás, emberek ugrabugrálnak a jármű körül, ebbe belefér az általad kifogásolt futár esete, nem lehet elvárás, hogy a szomszéd utcából vigye az ajtódig a megrendelt 50 kg -os cuccot. Lehet, hogy neked bosszantó, de Te megoldhatod másképp, a sárga villogós nem.
Egyébként a sárga villogóval ellátott járművet vezetők kapnak erre nézve oktatást, legalábbis, mikor ilyen autót vezettem (postás mérőkocsi) akkor volt, ráadásul negyedévenként.
Minden autóban van vészvillogó, annak is hasonló a funkciója. Mint annyi mindennel ezzel is lehet (kell) élni, de lehet visszaélni is.

A sárga villogó, éppúgy, mint a vészvillogó nem parkolási segéd. Nagy méretű, és súlyú árut molnárkocsival és hasonló alkalmatosságokkal lehet a járműről a címzetthez juttatni, akár több sarok távolságba is. Az ételfutárnak meg nem kell autóval járnia, mert akkor alapvető bajok vannak. A kiszállítás díjszabásával, vagy úgy általában a futár bevételével kapcsolatban. Nem irigy vagyok, de az egy felelősség mentes segédmunka.

Talán a legjobb lenne a riksák elterjedése. A kaját meg lovasfutár hozza.

Nem biztos hogy akkora butaság, mint a lovas postás is.
Nemrég láttam vele a TV-ben egy riportot...

Március és október között még csak-csak lehet találni embert, aki lóháton bejárja a tanyákat.
Mit tippelsz mit kellene fizetni egy riksának a belvárosban? Mennyibe kerülne egy kétméteres tévé kiszállítása? Abban is biztos vagyok, hogy kettőt nem lehet egy fuvarban kiszállítani.

Szó sem volt riksáól, de egy hamburgerhez feleslegesnek tartom az autós futárt.

Jó is amikor sötétbe (mert nincs közvilágítás) Állunk az út szélén kisteherautóval ... Van értelme hidd el. Nem parkolni akarok csak vegyenek észre.

Köszönöm ! Biztos voltam benne mindenki károgni fog meg elő jön a parkolás... De legalább valaki érdemben hozzá tudott szólni

Mai tapasztalat: Fényes nappal, a Róbert Károly Körúton araszolva középső sávban a dugóban, pénzszállitó minek villog sárgán?

Pénzszállítónak lehet ezer oka... Azt tanultam én is anno

Ebben egyetértünk.

Sziasztok!
Adott egy nem túl nagy öntvény radiátor, amiről le szeretném szedni a festéket. (teljesen, alapozó se maradjon, nyers öntöttvasat szeretnék látni, a "dizájn" része lenne) Mivel radiátor lévén radiátorfestékkel van lefestve, ezért nem megy a szokásos módszerem, hogy gőzzel fellazítom, és spaklival leszedem.
Arra gondoltam, hogy gázégővel alaposan, majdnem izzásig melegítem, és szépen lepotyogna róla a festék.
Mivel tömítették ezeknek a radiátoroknak a tagok közti illesztését? Nagyon macerás lenne emiatt szétszedni, és újratömíteni az egészet, ha az tönkremenne a melegtől.

Homokszórással.
A tömítés általában klingerit féle hőálló, de izzítást közel sem bírja.
Ha izzításig melegíted ráéghet a festék, nem lepotyog.

Igen, ez pont az a satöbbi kategória, amit írtam. Meg nyilván van még ezeken kívül is, nem is erről beszélek. Ez volt 10 éve is, de 10 éve ha ilyet láttam, akkor odakaptam a fejem, és néztem hogy mire figyelmeztet ez a figyelmeztető jelzés. Ma meg már oda se kapom a fejem, mert 100-ból 98-kor tök indokolatlanul villog valami tök szabálytlanul közlekedő vagy parkoló futárkocsin.


Igen. De ha ez így legális, akkor az a baj. Mert teljesen elveszíti a funkcióját, a figyelmeztetést.
Ha meg nem legális, akkor miért nem tesznek rendet? Mert így teljesen elveszíti a funkcióját, a figyelmeztetést. Elkapni meg nem lenne nehéz, Bp. belvárosában egy forgalmasabb utcán 10-16 óra között nem kell 5 percet sétálnod, hogy láss egy tök szabálytalan furgont sárga villogóval a tetején. Lefotózni és megbüntetni mennyibe kerülne?

Ha már autók akkor egy kis nosztalgia.

Mindezek után olyat kaptunk, amit azonnal szervizbe kellett vinni összerakni, alvázvédelmet csináltatni.

Sziasztok!
Nem tudjátok mi van janigel-lel? Már rég járt itt a fórumon.

Sajnos komolyan beteg volt legutóbb (nem covid!). (Vagy 3-4 hónapja.)

Örülnék Róla bármi hiteles információnak.

Sziasztok!
Már megint bajom van, de most nem a szeméttel hanem a gépjárműnyilvántartóval. A történet röviden a következő. Két éve a párommal vettünk egy külföldről behozott autót. Ahogy az kell honosítás, magyar rendszám plusz vonóhorgot tetettünk rá. Ugye ezek alaphelyzetben is kpm vizsga köteles dolgok. Eddig minden rendben is volt. de közben egyéb okok miatt átirattam a kedvesem nevéről az enyémre az autót tavaj júniusban. A héten vittem műszakira ahol majdnem simán ment átt. Azt mondták be kell vinnem a papírokat az okmányirodába mert hogy a vonóhorog nem szerepel a forgalmiban, A műszakinál helyből plusz hat ezer, az okmányiroda plusz tizen kettő lesz. Igen valószínű, hogy az átiratáskor a kedves ügyi elfelejtette átvezetni az új forgalmiba a vonóhorgot. Szerintetek a gépjárműnyilvántartásban szerepel a járgány előélete (vonóhorog előző tulajdonos stb). Mit lehet ilyenkor csinálni. Nem csak a plusz tizenkét ropi dühít hanem hogy minden .....t velem velünk akarnak megfizezzeni akkor is ha nem mi hibázunk. (persze aláírtam a forgalmi átvételekor hogy rendben de már akkor is szájkosaras időszak volt és ha valaki próbált már a szájkosár fölött szemüveget ............)

Szerintem bemész az eredeti papirokkal, és anyázol.

Szerintem vagy bosszankodsz, megpróbálsz hetekig, hónapokig hivatalokba járni, levelezni, kérvényezni, stb., vagy kifizeted, elintézed és élsz tovább boldogan vonóhoroggal.