Inverterre ÁVK kötés

Segítséget szeretnék kérni. Van egy tiszta szinuszos inverter, aminek van védőföld csatlakozása a burkolaton. Rámértem műszerrel, egyik érintkező sincs összeköttetésben a védőfölddel. Úgy működik, mint egy leválasztó trafó, nincs külön nulla, külön fázis. Ebben az esetben nem szabad egyik érintkezőt sem a földre kötni. A kérdésem az lenne, hogy van-e értelme ÁVK-t kötni utána, hisz ha jól tudom, az ÁVK-nak külön van jelölve a nulla és a fázis. Az inverterről fém burkolatú berendezések fognak üzemelni, amiknek van védőföld érintkezője a villán. Köszönöm.

Szia!

Mivel ez az inverter úgy működik mint egy leválasztó trafó ---olyan kicsi lessz a hibaáram , hogy nem fogg működni az a FI/RCD relé (még 10mA s ben sem )

Ráadásul a normál inverterben van többféle védelem is , szükséges-e?


Esetleg rendelsz USA beli GFCI relét abban van 1....5mA s is talán az működhet-ne.

Itt van a lényeg. Ha minden berendezés kettős szigetelésű, akkor kb. mindegy is a dolog, de ha csak egy is földelt, trükkösebb. Addig rendben van amíg minden masina hibátlan, a hálózat földfüggetlen lesz, de amint az egyik zárlatos lesz a földelés felé, a hálózat azonnal földelt lesz.

Ha közvetlen az inverter kimenetén van a Fi-relé és azután van az elosztás, akkor lehet bármelyik gép bármennyire zárlatos bármelyik irányba, a Fi-relé nem fogja észrevenni. Mert az ugyan lehet, hogy gét gép között folyik az áram hiba miatt (pl. egy kolléga közvetítésével), de összességében minden áram átfolyik a Fi-relén a forrás felé/felöl, csak a Fi utáni rész kacifántosabb a kelleténél.

Ha az inverter kimenete garantáltan földfüggetlen (típust nem írtál), akkor az egyik kimeneti pontot ki lehet nevezni nullának és össze lehet kötni az inverter mellett létesített földeléssel. Innentől kezdve van fázisod, nullád és földelésed, lehet vinni az elosztóig, mint egy normál utcai hálózatnál.

Azt nem tudom, hogy az inverter kimenete tartalmaz-e nagyfrekvenciás összetevőt és ha igen, akkor ezt hogyan kell figyelembe venni.

Sejtettem, hogy nem biztos, hogy össze lehet hozni FI relével. Az inverter típusa: Green Cell 4000W 12V INV11 tiszta színusz. A használati útmutatóban nem találtam leírást a védelmekről a biztosítékokat kivéve.

Az inverter típusa: Green Cell 4000W 12V INV11 tiszta színusz. A használati útmutatóban nem találtam leírást a védelmekről a biztosítékokat kivéve.

Igazából amiatt jutott eszembe a FI relé alkalmazása, mivel az inverter a kertünkben, ahol nincs EON-os áram, egy keringető szivattyút is meg fog nyáron hajtani, a medencében pedig veszély lehet, ha meghibásodás történik. A wikipédián olvastam, hogy pezsgőfürdők szivattyúihoz szoktak 10ma-s ÁVK-t tenni a nagyobb biztonság miatt. Egy másik csoportban olvastam, hogy ezeknél az invertereknél elvileg nem ráz meg az áram, ha csak az egyik érintkezőhöz érek hozzá, csak akkor, ha mindkettőhöz egyszerre.

Hello!
"Egy másik csoportban olvastam, hogy ezeknél az invertereknél elvileg nem ráz meg az áram, ha csak az egyik érintkezőhöz érek hozzá, csak akkor, ha mindkettőhöz egyszerre."

Ez így igaz, csak egy földeletlen hálózat földzárlatjelző hiányában mit sem ér. Pont ezen okból földelik a nullát. Mert fogalmad sincs, mikor lesz egy földzárlat és már is borult a rendszer.
Pont ezét szabály, hogy egy leválasztó tafóra csak egy készülék köthető.

Földfüggetlen rendszer nem fog rázni, flexelhetsz víz alatt is. Sőt, még egyszeres hibánál (testzárlat vagy odacsípett vezeték) sem fog semmi történni, csak egy kis észre sem vehető kapacitív áram folyik rajtad keresztül és ennyi. Sem az inverter, sem te nem fogod érzékelni az egyszeres hibát, hogy már a rendszerben van.
A kettős hibánál jobb esetben hang és karjelzést tudsz adni egy rövid ideig és kiszabadulsz, rosszabb esetben visszafordíthatatlan állapotváltozást szenvedsz +1s alatt.
Önműködő lekapcsolás? Minek az!

1. Mi van ha a meglévő fogyasztóidat közcélúról is használni akarod, ezért van egy kézi átkapcsoló? Akkor a javarészt I. év osztályú fogyasztóknál milyen hálózatot alakítasz ki (amit nyilván nem fogsz állandóan átvezetékezni a kapcsolás mellett)?

2. Mi történik ha az inverter akkuit napelemről töltöd, aminek a sztringfeszültsége bőven 120VDC feletti és meghibásodik a töltésvezérlő és az inverter is (rövidzárba ég) és a DC kikerül az inverter AC kimenetére (két pólus között, vagy a PE és egyik póluson)?

1.A fogyasztói hálózatod TN-S rendszerű lesz/marad. Meg kell oldani, hogy a tápforrásod fémes kapcsolatban legyen a földdel (ha impedancián keresztül kapcsolódna, akkor visszajutunk az IT rendszerhez) és TN rendszert tudj belőle faragni, csak így lesz hatásos az ÁVK. Csak a gyártó tudja megmondani, hogy az invertered földelését? (ami lehet hogy nem több egy mindentől független fémháznál) össze lehet-e kötni az egyik kimeneti pólussal. Ha nincs akadálya, akkor itt lesz egy "PEN" csomópontod, amit ÁVK előtt szétbontva a PE-t bárhol földelheted, az N pedig lesz az inverteres hálózatod nullája. Az ÁVK hatásos lesz a teljes hálózaton a beépítési helyétől. Ha alacsony a földelési ellenállás, akkor még a földön/padlón keresztül záródó áramütéses baleset ellen is véd, mert abban a kis körben megfelelő áramot tud hajtani az inverter a 230VAC-val.

Ami probléma, hogy van benne túlterhelésvédelem, vagyis sosem lesz képes több kA-es zárlati áramokra. Míg a közcélú, alacsony hurokimpedanciájú hálózaton az önműködő kikapcsolás megvalósítható kismegszakítókkal is, ilyen kisteljesítményű inverternél az egyedüli védelem az érzékenyebb hibaáram érzékelés marad.

Másik ami előfordul, hogy AC bemenettel rendelkező inverterekben a betápon ha van ÁVK akkor az inverter kimenetén nem lehet összekötve a PE és N, különben tévesen leoldana. Meg ha már szét lett választva, akkor amúgy sem kötheted újra össze. Ezt úgy oldják meg, hogy átkapcsolásnál az inverter megszakítja a külső nullát, így viszont a kimenetén lévő ÁVK működésképtelen lenne, ezért belül a kimeneti nulláját rákapcsolja a PE-re.

Az inverter fémházának földelése belső hibánál lehet előnyös. Kettős szigetelésnél nincs semmi értelme, de ha olyan mértékű belső meghibásodás lenne, hogy a kisfeszültség kikerülhet a házra, akkor ha az egyik pólus eleve azonos potenciálon van, akkor marad a másik. A kikapcsolás és a tűz elkerülése lehet probléma, de legalább a fémház nem kerülhet a földhöz képest veszélyes potenciálra a másik pólus által sem, maximum egy szép rövidzárat kapsz.

2. Ha viszont van a rendszeredben veszélyes feszültségű napelem, akkor az inverter AC kimenetére szigorúan B típusú áramvédőt raknék. Ez teljes mértékben véd egyenáramú áramütés ellen is. Előfordulhat hogy a DC fesz áthúz a készülékeken, hiába van galvanikusan független push pull trafó van az inverterben, az sem garancia a villamos elválasztásra.

Az inverteren védőföldeléssel ellátott csatlakozóaljzat van. Akkor mégis mivel áll kapcsolatban a beépített védőérintkező? Legalább a fém házon lévő földelési ponttal nincs összeköttetésben?



Nagyon fontos, hogy a gyártó engedi vagy kifejezetten tiltja valamelyik pólus és a készülékház/földelés 0 ohmos összekötését? Mert van olyan is, hogy ez a készülék tönkremenetelét okozza. Ha ha kifejezett tiltás nincs...
Arra mindenesetre nem árt felkészülni, hogy a készülékház földje belül is össze van kötve az akkutelep negatív pólusával.
Csináltam néhány ábrát az inverterek és az ÁVK működésének megértéséhez. A piros pont a primer oldali hibaáram, a szaggatott a szekunder oldali, vagyis amit már maga az önálló áramforrás hoz létre.

1. ábra: Nagy teljesítményű fémházas UPS. Ebben van töltő, akku, kimeneti inverter. Ezekben sokszor a PE és az N is egy folytonos átmenő vezeték. Mivel fémházas, I. év osztályú. Magát a készüléket még a primer oldali betáp áramkör védelme védi. Testzárlatkor a fázisvezetőn át a ház PE bekötésén keresztül a teljes PE hálózaton záródik az áramkör egészen a betáp trafóig, ami akár több száz méterre is lehet az utcában. A hurokimpedancia olyan kicsi, hogy több száz vagy ezer amperes áramok alakulnak ki. Ez kioldja a primer oldali biztosítót/kismegszakítót.
A kimenetre szerelt ÁVK-n átfolyó hibaáram viszont nagy kört jár be, egészen a nulla+védőföld összekötésig, vagyis a PEN kapocsig. Ebben az esetben a készülék betáp nullája sem szakadhat meg semmilyen okból, vagyis nem lehet kézi leválasztó kapcsolót vagy primer oldali áramvédőt beépíteni, különben hatástalan marad a szekunder oldali is.

2. ábra: Bemenettel is rendelkező UPS, vagy sziget üzemű töltő-inverter pl. aggregátor fogadására. A készülék szintén fémházas, I. év osztályú, a primer oldali betáp miatt az önműködő lekapcsolást szintén a primer oldali eszközök biztosítják. Ez lehet biztosító, kismegszakító, de a nullát is megszakító áramvédő is.
Amikor a benne lévő tápforrás dolgozik, akkor a primer betápról teljesen leválasztja magát és a kimeneti fogyasztókat, biztosan nincs visszatáplálás mert nincs fizikai összeköttetés a nullával és a fázisokkal. Így viszont az 1. ábra működése miatt hatástalan lenne a szekunder oldali áramvédő. Ezért egy beépített kontaktussal önálló üzemben össze kell kötni a nullát a védőfölddel. Ez a megoldás viszont a hibaáram körét a készülékig korlátozza, vagyis adott esetben biztonságosabb megoldás, mint az első eset. Akár a teljes betápkábel elszakadhat PE-vel, az áramforrás és a kimeneti védelem mindig működőképes marad. Ha nagyon hosszú a betáp szakasz akkor a legtutibb az, hogy helyben is legyen a PE hálózaton még egy potenciálrögzítő földelőrúd a töltő-inverter körül. Akkor nem csak a meghibásodott készülékeknél old ki az ÁVK, hanem a fázisvezető érintésekor is.

3. ábra: Ez a koncepció az általad használni kívánt mezei inverterekre. Jobb esetben szinuszos, rosszabb esetben négyszög/trapéz. A legtöbb egyszerű készülékben nincs áramvédő beépítve, a védelmek nem életvédelmet hanem készülékvédelmet szolgálnak. Maximum túlterhelés elleni védelem van benne, vagyis korlátozva van a kimeneti tartós túlterhelési áram és a zárlati áram sem tud akármekkora lenni. Az áramütést viszont a két aktív pólus okozza és azon akkora áram jön létre, amit a teljesítmény enged: 2000W/230V, vagyis kb. 9A folyamatosan. Ez bőven elegendő néhány másodperc alatt a biztos halálhoz.

A hibaáram útjából látható, hogy ha nincs összekötve az egyik aktív pólus és a helyi "hálózat"/készülékek védőföldelése, akkor a hibaáram nem tud merre záródni. Vagyis csak kapacitív hibaáram lesz, a készülék teste pedig a zárlatos pólus feszültségére kerül. IT hálózatban ez az első, nem észrevehető hiba. Az igaz, hogy ilyenkor még nem ér áramütés, de ha az inverter fémháza sincs kapcsolatban a fogyasztó fémtestével és második hibaként a nulla lesz zárlatos a fémházzal, akkor a kettő között ott a halálos feszültség. Ha a fogyasztó teste és az inverter fémháza legalább össze van kötve (le van földelve), akkor kialakul egy zárlati áram, de ezt csakis az inverter túlterhelésvédelme fogja korlátozni vagy kikapcsolni, esetleg a fogyasztó megtáplálásához beépített túlterhelésvédelem. Ezzel még csak nem is lenne akkora gond, de mi van ha nem fémes zárlat keletkezik, hanem szigetelési probléma és a test felé 1A indul meg? Ez egyenes út a tűzhöz és az állapot órákig fennállhat, amíg az akkuk bírják! Sem az inverter belső túlterhelésvédelme, sem a készülék túlterhelésvédelme nem fog kioldani. Ezt csak az áramvédő képes érzékelni a különbségi elv miatt. Az pedig nem képes ebben a TN rendszerben működni, ha az egyik aktív pólus nincs az áramköri földpotenciálhoz rögzítve.

A rajzra tettem egy földelőrudat. A testzárlatok ellen anélkül is védelmet biztosít a rendszer, akkor miért szükséges "csak úgy" bevonni a talajpotenciált? Hát azért, hogy erősebb legyen az áramütés vezeték érintésekor. Ez nem hangzik jól, de a rendszerben ott van a megbízható védelmet biztosító önműködő lekapcsolás! Ha a rendszert rögzítjük a talajpotenciálhoz is, akkor egyrészt amilyen fémtestet, fémes részt bekötünk a PE hálózatba, az biztosan a talaj potenciálján marad, tehát a fémtestek érintése hiba esetén is biztonságos marad. Másrészt ha ezután megérintjük a rendszer "fázisvezetőjét" akkor a talajon keresztül is akkora áram alakul ki rajtunk keresztül, hogy képes legyen az önműködő kikapcsolást működésbe hozni.

A séma elvi rajz, úgy illik kialakítani, hogy a PE(N) kapocsról (fő-földelőkapocs) megy egy közvetlen vezeték a készülékházra, az inverter pólusa ("nullája") pedig szintén egyetlen megszakítás nélküli vezetékkel csatlakozik a PE(N) kapocsra. Az ÁVK nullája a PE(N) kapocsról indul egy kék vezetővel, majd az ÁVK-val védett áramkörök N kapcsára érkezik, ahonnan leágaztatható valamennyi különálló áramkör. A fázisvezető pedig egyetlen rövid vezetővel megy az ÁVK-ra. Ha az inverter rendelkezik túlterhelés elleni védelemmel, akkor nem minden esetben szükséges az ÁVK elé kismegszakítót tenni. Én azért tennék bele még egy kétpólusú kismegszakítót vagy kombinált áramvédőt használnék a tartós max látszólagos teljesítményhez közeli névleges árammal.

Az áramvédő nem lehet "AC" típus! Minimum "A" típus kell, de ha a DC összetevő meg tudja haladni a 6mA-ert, akár hiba miatt aszimmetrikus lesz a kimenet, akkor "B" típus szükséges. Erről viszont semmilyen infót nem fogsz találni, max gyártói ajánlást a kimeneti védelmekről.

Lehetne IT hálózatként is használni, de ott az ÁVK-val megoldott védelmek és a testek összekötése bonyolultabb, mint az amúgy is megszokott TN-S hálózatnál.

Szia!
Köszi! ez jó összefoglaló Volt!


Ha időd engedné -Az IT megoldást is ismertetnéd? Köszönettel.

Én eddig a középponti földelést/földzárlat jelzést használtam, ,de nem vagyok elégedett .

Hello!
IT rendszerrel nem volt még dolgom. De elvileg megoldható abban is az ÁVK-k alkalmazása.
Meg tudod adni az invertered típusát és a szigetelésellenőrző készülékét?
Gondolom ez a napelemes rendszered. Kompletten vetted vagy te tervezted a rendszert? Mi a probléma, miért nem vagy elégedett? Tesztelted az áramütés elleni védelmet és nem volt mindig hatékony, vagy volt már hibás fogyasztó, amit nem jelzett?

Saját generátoros öntözőkben IT rendszert használnak, Fi-relével kiegészítve.

Szia!
Igen egy másik , napelemes.
A FI reléből az 5mA-s sem kapcsol le. Amit mutat az árammérő 0,2-0,5mA .
Ez egy Fossibot F 800 "Portable Power Station", A kimeneti H hid nem szereti az egyik ág földpotenciálját---sipol és megáll.

Igy az ismert Földzárlat jelzővel játszottam A dugalj kivezetéseire 1 dióda +22-22kOhm ellenállás . A középpontra és a földelés közé egy DC 24V 4,7kOhm-s relé . már hajlandó lekapcsolni,-de nem elég stabilan, s lassan.
Ezzel működtetem a FI relét., hibaáramot létrehozva.S igy az áramütés elleni védelem , kétséges.

Szia!
Igy könnyú ha van "Y" kapcs.transzformátor/generátor .

De mit csinálnál 1 fázisnál?(föleg ha egyik oldala sem földelhető?

Ha nem földfüggetlen a kimenet, akkor egyértelműen azonosítható a fázis és a nulla is. Ha földfüggetlen, akkor bármelyik fele földelhető, onnan kezdve van nulla és fázis is.

Szia!
A tápfesz ingadozásról meg annyit, hogy a relatív hosszú hálózatok miatt volt. Anno a fő fogyasztó a vasalóvolt a 600 Wattjával. Hogy a hálózat végén is meglegyen a névleges 220 V 90 %-a ezért, hogy ha bírták meglökték csúcsidőben. Ennek a fordított áldozata lettem, mert a 30Vos 2200µF kondit elégnek gondoltam CB tápba puffernek a stab elé. Mivel a trafó ház mellett volt a büfé, ezért, hogy jó legyen a panaszkodó ügyfeleknek a végén is. az elején meg is volt a 245 V is néha. Szép kis pukkanása volt, a büfés lányok meg etették a bugyit. Azóta nem spórolok a méretezéssel.

Szia!
Ez azért annyira nem egyértelmű.

Pl; A "H" hidas kimenet
Itt mit földelnél?

A rajzodon az egész rendszer földfüggetlen, csak egy zavarszűrő tag van földelve, az is a DC oldalon. A többit leírtam.

Az, hogy a hordozható Powerbank-od észleli (és le is áll) ha a saját "földelése" és valamelyik kimenete összeér, más tészta. Ha masinát felrakod egy műanyag asztalra, akkor bármelyik aktív kimenetét földelheted, nem fogja észrevenni. Viszont, ha van benne védelem, a leírásod szerint van, akkor nem értem, miért akarsz ÁVK-t rákötni. Ha jó a hosszabbítód (értsd: a védővezető is), észre fogja venni, ha a nem kettős szigetelésű fogyasztó zárlatos a burkolat felé.

Az a baj hogy az IT hálózatban nem lehet csak úgy áramvédőket alkalmazni. Minimum két hálózati részre kell bontani és a működésük alapvetően a kapacitív áramok arányától függ, mármint ha testzárlatos lesz az első fogyasztó, akkor az egyik aktív vezető kapcsolatba került a földeléssel, de a többi fogyasztó fém teste ugyanúgy el van szigetelve az aktív vezetőktől, ezért a többi sérülésmentes fogyasztón a működéshez megfelelően nagy kapacitív áramoknak kell kialakulnia a biztos kioldáshoz, ugyanakkor a mindig jelen lévő kapacitások miatt elkerülhetetlen, hogy az áramvédőnek legyen egy alapgerjesztése is. Amiről mi most beszélünk a pár méteres vezetékekkel szerintem a normál 10/30mA-es áramvédő erre nem is alkalmas. Ehhez inkább mikroamperes nagyságrend kellene és abból sem ártana, ha beállítható lenne...

Esetleg még ha minden egyes fogyasztónak külön leágazása van, amibe beépítünk egyenként áramvédőt, akkor igaz, hogy az első hibánál egyik sem fog lekapcsolni (ezt érzékelni csakis a szigetelésellenőrző tudná), de amint bekövetkezik a második testzárlat, akkor mindkét fogyasztót lekapcsolná két áramvédő akkor is, ha mindkettőben ugyanaz az aktív vezető lett testzárlatos.
Mondjuk még az sem biztos, hogy mindkettő lekapcsolna, mert két ugyanolyan jellemzőjű áramvédő kell hozzá, de ha az egyik előbb kapcsol, akkor a másik kioldásához megszünteti a gerjesztőáramot. Csak a tehetetlenségüktől függ és attól, hogy egymáshoz képest is azonos gyorsaságúként legyenek legyártva.

Ez az egész a TN rendszerhez képest feleslegesen költséges/bonyolult.

Csak egy normál használati útmutató van a power stationhoz. Ebből nem derül ki semmi. Tud UPS-ként működni, vagyis megkap L/N/PE-t a bemenetén és közben a kimenetén is elláthat fogyasztót. A be és kimeneti nulla között fix összeköttetés van, vagy amikor átkapcsol leválasztódik a bemenetről, de lehet hogy a kimeneti nullát nem kapcsolja össze a földdel?

Akárhogy is, ha a napelemeknél és az akkuknál nincs semmilyen aktív vezető földelve, akkor a power station 230VAC kimenete csak két vezeték lesz. Ha ez az egész mindentől el van szigetelve, akkor bármelyik pólust leföldelheted, a másik meg lesz a fázis. Onnantól szabadon csinálhatsz belőle TN rendszert ÁVK-val.

Le tudod rajzolni a diódás megoldást, hogy pontosan mire is használtad?

Szia!
Köszi.

Mivel 2db hosszabbitó meg a konyhai szerkezeek lesznek rajta , egy lakókocsiban .

A hűtő -gázos- a mikró 24V Dc-s -de a többi célra ez adná a 230V-t .
Az meg azért "birkózó gép"? S nem jöttem még rá/nincs leirva mi mi ellen véd--nem véd.

Van erről valami blokkvázlatod, kapcsolásod? Ha jól tudom generátoroknál (építési, stb.) még inkább alapvetés, hogy legyen egy helyi földelő leverve mellé. Enélkül az áramvédője is megér pár szót.

Szia!
innen;"Csak egy normál használati"
irják az UPS módot , kipróbálva egy akkutöltő tölti az akkut --aról megy az inverter ,s adja a kimenő feszültséget. Nincs semmi összeköttetés a be -ki menet között.A PE vezető is a hálózati zavarszűrőig megy.

Ezt a TN rendszert már próbáltam --S nem hagyja magát ; sipol leáll -De nincs hibajelzés, üzenet stb.
De a lakókocsiban ritkán van bejövő 230V--leginkább napelem .
A rajz -kézzel.

Érdekes megoldásból indultál ki. Az áramvédőd milyen karakterisztikájú?
A relének a pontos típusát tudod? 5mA körül már stabilan meghúz?
Ugye nem magadon próbáltad ki, hanem egy 1Kohmos szimulált terheléssel?

Milyen hibát ír ki a power station, amikor az egyik pólusát földeled, de nincs semmi más bekötés, vagy akár a napelemet is lecsatlakoztatod róla? Sehogy sem működik, letilt?

Szia!
A megoldás az IMI aggregátorokban még megtalálható.
A sima -itthon kaphatóak--FI nem voltak jók. Az USA szabványos ,dugaljjal összeépitett --meg nem tudom milyen;Az 5ma-n kivül.

persze hogy nem --izzó val, meg" ledes próbalámpával"--ez kb 6kOhm belső ellenállású.

Sajna 100db ledes próba 92%-t adott. De nem tudom miért.! Az izzós jelentősen ,nagyobb áramra megfelelne. Csak az azért személy védelemre nem felel meg.

Nevezett öntözőknél, lévén kb. minden acélból van, a generátor csillagpontja a fém szerkezetre van kötve, továbbá a gerinckábelen a csillagpont, mint földelés van végighúzva és leágaztatva minden egyes kocsinál.

Kicsit beázik az egyik motor, lehet menni szigetelésvizsgálóval keresni a bűnöst, azonnal veri az ÁVK-t.

Ötletes megoldás az aggregátor földzárlatjelzésére, de ezt csak egy izzó működtetéséhez találták ki, lekapcsolásban sosem vett részt.
Én nem vagyok benne biztos, hogy a beépített 24V-os relétől oldott ki az áramvédőd, a relé meghúzásától függetlenül van esély rá, hogy az áramvédő kioldjon a relé áramától. A diódán keresztül ez az áram átfolyik az áramvédő tekercsén is. Ez csúcsban max. 5-10mA lehet ami egy pulzáló egyenáram. Szerintem először AC áramvédővel próbáltad, ami erre érzéketlen, aztán kipróbáltad a másik típusút, ami valószínűleg elég érzékeny hibaáramú és többnyire reagál a pulzáló egyenáramra is.

De ha direkt ellenállással is ilyen megbízhatatlan az egész, akkor a földön állva a további járulékos soros ellenállásokkal csak még rosszabb lesz. Ez így nem használható semmire.

Én nem hiszem el, hogy a berendezést egy fa asztalra téve a két kimeneti pólus egyike ne lenne földelhető, úgy hogy a testhez vagy a védőérintkezőhöz nem csatlakoztatsz semmit. Erre csak akkor lehetne érzékeny, ha valami komoly szivárgóáram/szigetelési ellenállás ellenőrzés lenne benne pl. úgy, hogy a napelemes bemenetek között és a föld/készülékház között vizsgálja, de kizárt hogy ilyesmi lenne egy ilyen egyszerű készülékben. Egy kapcsolási rajz jó lenne.

Szia!
A probléma azért lényeges ; Mert a lakókocsiban még hagyján a működése , de az úrnak van csónakja , meg úszó háza is .Meggyőződésem , hogy mindenhová átviszi.
Ezen böröndökről még rendes blokk vázlatot sem láttam, nemhogy rajzot.
S teljesen mindegy a gyátmánya ;Kuax, Bluetti, Flashfish. Fossibot.......stb
Mindegyikben van 1-2-3 mikrokontroller/PLC.

A régebbi 15kW-s generátornál lekapcsoló tipusú volt , ill. kórházi szigetelő trafóknál is.

A gyári szigetelés ell. hibára lekapcsoló relék ,baromi drágák--erre a célra.
Az ilyen meg nem működik ;
https://techfun.sk/hu/term%C3%A9k/rel%C3%A9kkel-ell%C3%A1tott-r%C3%...5%91k/

esetleg egy optocsatolós relé / SSR kimentű, működhetne?
Ha a 24V relé helyett led -izzó lenne betéve?
https://techfun.sk/hu/term%C3%A9k/rel%C3%A9-12V-fotoellen%C3%A1ll%C...-m131/

villanyszerelői nyilatkozat

Sziasztok!

Szükségem lenne egy villanyszerelői nyilatkozatra a feltárt hibáról. Van valakinek ilyen formanyomtatványa? Természetesen én tölteném ki mint villanyszerelő.
Egy társasházban a gázcsövön folyt 2.75A ami az eph kialakítása után 10+16A lett. /pen kontakthiba volt a tömbben/ Ehez kéri a lakástulajdonos a nyilatkozatot.

Szia!
Ez szép --sajna elég gyakori is.

Ezt mindenki magának szokta irni.

De a lényege; A közös képviselő átveszi, belőki a fiókjába.......s minden marad a régiben.
Ki csináltassa meg -s miből? Majd ha tömegesen panaszkodnak.

Ha háztartási gépei mentek tönkre Arról meg "szakszervizek" adhatnak papirt.
Tehát LG az LG ről .....Bosch stb.

Privátban dobnátokát hogy átírhassam?

Szia!
kb ilyenek;
https://www.hobbielektronika.hu/forum/getfile.php?id=307439

https://www.eon.hu/content/dam/eon/eon-hungary/documents/Lakossagi/...at.pdf

https://www.google.com/search?sca_esv=9784fd51e0900df8&sxsrf=AD...r=1.56