Fórum témák
» Több friss téma |
Ez olyan kicsi hogy alig látom :no: Melyik szám ez? 2003/2-es?
Pedig hidd el nem bonyolultabb megépíteni mint egy csöves erősítőt Az IR 2153-mal, egy atomstabil, "golyóálló" tápegység építhető, ami ha jól méretezed elsőre működni fog, csupán a frekit kell majd finomhangolni.
Én egy egyszerűbb csöves erősítőt megépítek 10 perc alatt légszerelésben, ha már ott vannak az asztalom az alkatrészek. Persze dobozolás nélkül, csak olyan deszkamodell formában. Először megnézem Zolinál az előerősítőben lévő tápot, ha az jó, akkor megépítem azt, de ha nem, akkor lehet, hogy megépítem Cimó tápját
Sziasztok!
Most tervezem a nyáktervet a kis kapcsoló tápomhoz ami TOP248Y ic-n alapul, (ha kész, szeretném majd kikérni a véleményeteket róla) De ami most érdekelne, az az hogy mivel 2db tápot építek, az probléma-e, ha a 2db trafó nagyából csak 4cm-re lesz egymástól? (egyenként 100W-os lesz)
1 TOP248Y IC árából már vehetnél 3-4 garnitúra vezérlőt + 800V 4A-s fetet.
Lehet, de nekem van 5db-om, és ha már van....
A trafós cikk: Rádiótechnika 2003/2
És 2003/5-ben van leírás a ferritekről, porvasról stb... Az a mag tuti ETD lesz, mivel ER és EC magokban nincs hasonló méretű. A cséve pedig nem mond semmit, nagyon sok variáció létezik belőlük. És N27-es valóban. A fénykapus leírást pedig nem ajánlom, egyrészt a fele baromság: Idézet: „A vasmag mérete az átviendő teljesítmény függvénye. Minél nagyobb a teljesítmény, annál nagyobb méretű vasmagra van szükségünk. Ennek az az oka, hogy a vasmag közvetíti a mágneses fluxust a két tekercs között, de a vasmag túl nagy fluxus esetén telítődik. A telítődés azt jelenti, hogy hiába növekszik tovább az áram a primer oldalon, az nem fog nagyobb mágneses mező változást előidézni a vasmagban, így a szekunder tekercs árama sem növekszik.” másrészt kihagy olyan dolgokat mint pl. a trafón megengedhető max. veszteség, nem tér ki a DC és AC ellenálás beli különbségre stb...
Sziasztok! Valahogy így kellene a meghajtás? Csatolom a képet!
Ha a beültetési oldal felől nézzük akkor jó és Cimó szerint a bázisokra nem kell ellenállás.
Hmmm... Értem akkor azokat leveszem! Igen a beültetési oldal! Sajna az én progimba nincs smd! Legalább is az a fajta nincs!
Amiről még nem volt szó (legalábbis nem olvastam) az az, hogy a meghajtóknak kell egy néhány mikros ESR kondi, az ok ismert...
Szóval mindkét meghajtópár kollektor-kollektor lábai közé kell az ESR (5-10µF nagyságrend) (esetleg több MKP, kerámia, tantál..) Minnél rövidebb hozzávezetéssel, minnél kevesebb kanyarral (nagyobb prioritása van mint a bázisbezetőnek). csá
Szia! Megtennéd hogy lerajzolod miként gondolod?
piros kondi egyértelmű...
Ha jól látom ez valami félhíd szerű FET összekötés, ezesetben J6, J8 ra adott meghajtótáp teljesen független kell legyen (DC elváléasztott). J7 re adott vezérlőjelet vagy elválasztani kell, vagy szinteltolni (de mindkét irányú áramot tudnia kell kezelni) és a zöld vonalat be kell kötni a cián szinű az nem lényeges, de én úgy kötném be, hogy a tranyók közül szimmetriapontból vezetném a jelet a fetre, úgy hogy a cián szinű vonal egyenes, és rövid legyen
Miért kell oda kondi? Én nem ismerem az okát :no:
Hogyan határozható meg a szükséges pl. "Ta" kondik pontos értéke? Mi lesz a következménye annak, ha nem teszem bele, vagy ha nem megfelelőt teszek bele? Mellékeltem egy nyáktervet, úgy gondoltad a kondikat ahogy ezen van? (Kapcsirajzolni most nem volt időm.)
Igen kb így gondoltam.
Tehát akkor vegyüks sorra miért kell a kondi. A fetet gyors bekapcsolásra bírni rövididejű áramimpulzussal lehet. A kulcsszó a rövid idejű (nagy meredekség), a tápot a meghajtróval összekötö vezetőnek ezesetben már jelentős impedanciája van! Vagyis korlátozott az áram meredeksége, így a fet sebessége is! A megoldás, hogy tegyünk be energiatároló eszközt közel a meghajtóhoz, minimális impedanciával. (közel, egyenes vonalakkal, alkatrészileg is kis impedanciásat ) A lényeg inkább a kis impedanián van, mint a nagy kapacitáson. Értéket számolni tök fölösleges, 5-10uf egy fethez már sokszorosan túlméretezett (adatlapban 6A meghajtóhoz 4,7µF ESR-t és egy 100nF kerámiát írnak). (más a helyzet ha van 20 fet, amit egyszerre kel hajtani) (magyarul a fetek bekapcsolásához szükséges nagy meredekségű áramimpulzusokat a kondiból szivja ki.) Ezzel még persze nincs vége, mert igensokat számít a meghajtó-fet-meghajtó útvonal kialakítása is (kikapcsolási sebességet nagymértékben befolyásolja, persze a bekapcsolást is, de a kondinak a kikapcsolásra nincs hatása)!
Huuuuuuhhhhaaaa! Alakul!!! Ez már jó terv?
Oké, köszi a tudományt
Akkor rakok bele 10µF -os tantált az jó lesz? Az van itthon, de L.esr-ből nincs ilyen kicsi.
Bizony, ez egy ilyen bringa... Minden végleges tervet érvényteleníthet egy véglegesebb
szerintem jólesz, még sokis.
(legrövidebb lábakkal, esetleg több párhuzamos darabból..)
Szitázhatom? erre értettem!
Helló gulyi!
Szinte semmit se változik a meghajtás minősége, pedig ráraktam a semmi után 470u LOW esr-t. Így is nagyon gyors és zavarmentes volt a nyitás. Maghajtóáram közel 800mA-s. Bőven jó egy centire a nyákon az a boot-strap kondi az IR-ic-nek. De természetesen, ha már beleterveztétek akkor ártani nem árt.
Hali mindenkinek. Azt szeretném kérdezni, hogy hány wattos kapcsolóüzemű tápot kell építeni a mellékelt erősítőhöz (Pmax = 2x330W/8ohm), hogy megbírja hajtani akár huzamos ideig is maximum teljesítményen. És van-e valakinek ilyenre kapcsolási rajza U=+- 72V.
Fontos ám, hogy milyen impedanciájú hangfalakat hajtasz majd vele, mert ha a +-72V-ot építed meg, akkor ne hajtsad nagyon 4ohmon, mert a FET-ek gyors elhalálozáshoz vezet majd. Így csak 8ohm, vagy 4ohm max fél hangerőn!
Üdv!
Kb 800W-ot illendő lenne szolgáltatni neki. Akár egyszerűbb 1-1 400W-osat, külön a plusz illetve a mínusz tápnak.
Szerintem is , elsőre döntsük el milyen hangfalat fogsz hozzá használni, ha 4ohmosat, akkor szigoruan max +-55V ot szabad engedni neki
Idézet: „akkor szigoruan max +-55V ot szabad engedni neki” mért?
Úgy értve, hogyha többet ad neki, 4 ohmos terhelésen, pl 60-70V ot, akkor félő. hogy a FET-ek nem fogják bírni hosszútávon (egy buli) a terhelést. Nem hinném, hogy a " majd vigyázunk" elv bevállna, hameg, nagyobb tápfesszel hajtja 4 ohmon, de fél hangerővel, akkor meg mi értelme a nagy tápfesznek? Azt mondom, menjünk a biztonság felé, döntse el az ohm számot, és ahhoz igazítsa a tápfeszt.
Hapro, doncso a semmin lovagoltok, leírta a hozzászólásában:
Idézet: „Pmax = 2x330W/8ohm” Idézet: „U=+- 72V” Jati: 600W-os bőven elég, úgyse szinuszt fogsz rajta halgatni, hanem zenét.
Én nem vitatkozok, csak attól szeretném megóvni, hogy leégesse a FET-jeit, dehát nem az én erősítőm, a másik dolog az, hogy honnan tudjuk hogy ez 330W 8 ohmon?
Én 270W-ot látok, és az ahoz tartozó ohm / tápfesz specifikációkat. |
Bejelentkezés
Hirdetés |