Köszi a biztatást!
A huzalozást valszeg átszabom ("-" a tápra),mert a hangfal és az RCA csatikat is ki akarom cserélni vmi normálisra egyszer.Forintosítva,hát nemtudom...A trafók kb. 6300/db,tápelkók 270/db,doboz 500+a többi mütyűr is vagy 10000,szóval nem olcsó de a hangja miatt nekem megérte.Előtte Gainklónt hallgattam,azzal sem volt különösebb bajom de a B5 talán még dinamikusabb.Főleg metált hallgatok rajta ,nem is nagy hangerőn(társasház),teljes megelégedéssel.Igazából nem tudok gyári drága rendszerekhez hasonlítani,mivel nem nagyon hallottam még ilyeneket de nekem tetszik.Egy Cyberhome DVD-635-ről ,régi Denon előfokról hajt egy DIY hangfalpárt.
Megépíteni nem tartott sokáig de a dobozba zárás késett.
Az "Alkotós" nyáktervekben,nem csalódtam,sőt a B8 is efféle lesz.Csak a táppaneleket kellett a saját alkatrészekre szabni.

Én igy csináltam.
C7-10µF/50v;R5 kb. 10k .(mondjuk a kép offtopic...)

Köszi , és bocs az amatőr Off -ért.

A válaszom részben kérdés is. Szerintem teljesen duál monó felépítésnél lehet a csillagpont az végfokpanel közepe (Alkotós nyákon). Itt nincs közösítve a két oldal testpontja sehol sem. Nem feltétlen szükséges, hogy a tápnál legyen a csillagpont. Vagy esetleg rosszul gondlom?

Tulajdonképpen szinte semmit sem fog változtatni /szerintem/. Csak ha már van egy pufferkondenzátor tömb, akkor már érdemes a csillagpontot ott elhelyezni. Tehát a csillagpont minél közelebb legyen a kondenzátorokhoz. Ez az erősítő ennél sokkal rosszabb huzalozásokat is simán "tolerál" ezt tapasztalatból mondom.

Sziasztok ,na most ez nem OFF.

Mik azok a 6.8 ohm ellenállások a végtranyók bázisa előtt? Az erdeti B5 panelon dolgozom , nem a dual monos ,és nem az univerzális.

?

Kérlek szépen az úgy van, hogy KD mester az idő előrehaladásával picit "javítgatott" a rajzon. A B5_V3 tömörített fájl volt tudomásom szerint a legutolsó közlése ezzel kapcsolatban. Itt a honlapon a "régi" verzió van részletezve a cikkben. Nagyon minimális az eltérés a kettő között. Az új változatban már nincs a kimenetnél a párhuzamos RL tag. Az helyett vannak a bázisellenállások. (ha jól tudom)

Köszi , tanulmányozom az esetet.

Üdv!

Van egy B5-ös panelom amin a nyugalmi áramot beállítottam.Rá van kötve egy hangszóró és olyan hangot ad ki rövidre zárt bemenettel mint mikor keressük az adást a rádión és közben fogdosnánk az antennát.Nem tudom mitől lehet ez.Szerintetek?

Hát én nem nagyon értek hozzá,de amikor ezzel az effektussal találkoztam akkor nekem azt mondták itten az ügyesebbek,hogy az bizony FÖLDHUROK!
Akkor nekem a szimmetrikus táppal volt gondom...

Én se nagyon vágom de a másik 3 panel is ugyan így van bekötve de ott nincs ilyen jelenség

Lehet hogy valami zavart szed össze. Nézd át, hogy rendesen be vannak e kötve mindenhol a földelések, és az audió jelet mindenhol árnyékolt kábelen vidd neki.

Mindenhol árnyékolt kábel van de zúg.Minél feljebb tekerem a potit annál hangosabb a zaj.

A te eseted elég rejtélyes. Már sokminden ötletünk volt, de ezek szerint még nem sikerült megcsinálni jóra. Itt már látni kéne az egész konstrukciót, mert így látatlanba nehéz hibát keresni.
Minden előerősítő, meg mellékáramkör nélkül működik?

Rajzold le nekem(nekünk), miként is van bekötve ez a szerkezet.
Azt írod rövidrezárt bemenettel csinálja, aztán meg azt, hogy ha feljebb tekered a potit akkor változás van. Remélem nem csak tréfálkozol! Ha a panel bemenetét rövidrezártad, akkor tök mindegy merre tekergeted a potit. Ha viszont számít, akkor rossz helyen zártad rövidre.
Ez a probléma valószínűleg nagyon egyszerű hibára vezethető vissza. Szinte biztos, hogy valamelyik vezeték, vagy annak árnyékolása rosszul vagy egyáltalán nincs bekötve. Persze jó lenne tudni maga a panel egyáltalán jó-e, működött-e már valaha jól, hol és miért van egy végfokban egyáltalán poti, és még számtalan egyéb kérdés.
Várjuk a rajzot, és javaslom kellően részletes legyen, mert az kell a diagnózishoz.

Sziasztok!

Rövidre zárt bemenettel nincsen probléma,semmi zaj nem jön.Ha pedig bekötöm a hangszínszabályzót vagy csak simán árnyékolt kábelen(poti nélkül) keresztül kötöm a jelforrásra az erősítőt akkor zúg.Azért írtam ha feltekerem a potit akkor hangosabban zúg mert akkor be volt kötve még a hangszínszabályzó a potival együtt.Természetesen nem a panelon állítottam a potit hanem a bemeneti jel útjában van a hangerőszabályzó poti.

A testkábelek csillagpontban vannak,a panelon az átkötések is megvannak aminek meg kell lennie.

"Készül a rajz is."

Eljutottam odáig , hogy bekerültek a 10 ohm 1W ellenállások. De a biztiket sem veri ki ,most az van benn.

A tápfeszültségem 36 Volt . (2xAC 24.4)

A problémám a köv:

Rácsatlakozom multival (DC 200mV állásban) , a kimenetre ,és az egyik végtranyó középső lábára, ugyebár a 0.33 ohm-al párhuzamosan. De hiába tekergetem az 1K-s potit nem megy 48 mV alá , a bordák melegszenek ,mint atom. Hallani ,hogy a trafó dolgozik. A feszültség visszaesett 31.2 Voltra. Minkét csatorna esetében így van. Annyit azért megjegyeznék nem , mjl tranyók vannak benn , hanem BD.

Ilyenkor mi lehet? Mit mérjek ? Segítsetek beindítani.

Az nagy gebasz.
A kimeneten mekkora egyen feszültséget mérsz?

Nincs DC a kimeneten ,mert akkor a védelem is leoldana.A védelmet már teszteltem ,egy kis DC-vel.

Az offset-et a másik potival , szinte nullára lehet húzni.

Értem. Akkor nem hibás a cucc, csak A osztályba megy.
Tréfa félre, a nyugalmi áram beállító részt (1k poti körül) kellene alaposan átnézni, nem történt-e valami gikszer.

Próbálokozom ,de sajna mindkét panelnál ez a helyzet.

Itt a rajz.
Egyébként olyan mintha a jelkábelen keresztül szedné össze a zavart.

Valami triviális hiba, szerintem elnéztél valamit a beültetésnél. Vagy a BD 139-et (és a TIP-eket) jól szigetelted a hűtőlemezen? Ha az 1K potit állítod, változnia kell a feszültségnek a testhez képest mérve a TIP-ek bázisán.

Igen úgy van.

A TIP127 bázisán -0,88V tól 3 volt fölé , de ekkor levágta a biztiket. Most ellenálások vannak de ha itt magas a fesz akkor elkezdenek füstölni.

A TIP 122 bázisán egy két tized eltérésel ugyanaz csak pozitív.

A BD139-et simán ráhúztam egy csavarral meg alátettel ,de alatta van csillám + hővezető paszta. Oda is kellett vonna nippel? Az összes többinél tudtam ellenőrizni , szakadásvizsgálattal ,csak ennél nem mert ennek műanyag tokja van, mondjuk a furatban nem tudom mi a helyzet.

A bement árnyékolását nem kellene bekötni a csillagpontba?

Akkor lessz csak igazából földhurok

Szia ! Átépítetted már ? Vagy még ugyan az a helyzet a belvilággal ? Csinálhatnál a mostani felálásról képeket , arról többet tudnánk mondani . Több szem többet lát

Akárhogy is nézem a huzalozási rajzokat mindenképpen be van kötve akár dualmono ,vagy szimpla tápos kivitel legyen az.

Természetesen a jelföld az bevan kötve de viszont rosszul értelmezed a rajzokat ! mutassrá hogy szerinted ITT holvan a csillagpont ?