Fórum témák
» Több friss téma |
A vizes szivacs és ez teljesen más.
A szivaccsal nem lehet felónozni a pákát.
Túl van már kissé misztifikálva ez az egész forrasztást segítő témakör.
A ma kapható forrasztóónok bőven megfelelő mennyiségű folyasztószert tartalmaznak a normális kötések létrehozásának érdekében. Nem is kell mellé átlagos esetben semmiféle extra adalékanyag. Ezek kizárólag csak akkor szükségesek, ha valami nagyon nehezen forrasztható anyaggal dolgozik az ember. Egyéb esetben - pláne a manapság sűrűn jelen lévő digitális technikánál - a forrasztópaszták és forrasztókrémek, -zsírok csak arra jók, hogy fáradalmat és szenvedést okozzanak az áramkör élesztésekor és hibakereséskor... Idézet: „Egyéb esetben - pláne a manapság sűrűn jelen lévő digitális technikánál - a forrasztópaszták és forrasztókrémek, -zsírok csak arra jók, hogy fáradalmat és szenvedést okozzanak az áramkör élesztésekor és hibakereséskor...” Annak aki nem figyel oda lehet, hogy problémát okoz... Nekem még sose volt ebből problémám, ésszel kell használni őket és ennyi. Pl. egy TQFP100-as tok beforrasztásánál a forrasztóolaj vagy flux filc nagyon megkönnyíti a beforrasztást, de pl kábelvégek leónozása is nagyon könnyű forrasztókrémmel, csak egy kicsit belemártom a drót végét és fél másodperc alatt teljesen körbefutja az ón, nélküle meg lehet, hogy másodpercekig melegíthetném mialatt simán megolvad a szigetelés... Idézet: „Nekem még sose volt ebből problémám...” Ez lehetséges. Viszont ettől függetlenül egyre szaporodnak az oldalon azon hozzászólások, ahol emberek ennek kapcsán problémákkal küzdenek és az ilyen adalékanyagok eltávolítása, használatuknak mellőzése oldja meg a gondjaikat, csettintésre. Nem kevés ilyet lehet olvasni a különböző topikokban... Idézet: „flux filc nagyon megkönnyíti a beforrasztást” Én nem a flux filcről írtam, sőt, azt kivételesen meg sem említettem. Flux (folyasztószeres) filc nem egyenlő forrasztópaszta. Flux (folyasztószeres) filc nem egyenlő forrasztókrém. Flux (folyasztószeres) filc nem egyenlő forrasztózsír. Idézet: „nélküle meg lehet, hogy másodpercekig melegíthetném mialatt simán megolvad a szigetelés” Ha valóban ez lenne a szituáció, akkor az a kábel már nem "szalonképes", nem jó minőségű, túlzottan oxidos feltehetőleg. És éppen ezért kerülni érdemes a használatát.
Nem is mondtam, hogy egyenlő vele!
De látom téged nem lehet meggyőzni, én továbbra is használom ezeket a szereket, Te pedig továbbra SE használd őket, és ezzel pontot tehetünk a végére.
Egy a baj, én nem magamról írtam, és még csak nem is a saját érdekemet képviselem, hiszen nincs miért. A fórumon olvasott rengeteg! hozzászólásból leszűrt információk (forrasztási adalékanyagos problémák) alapján úgy gondolom, hogy az én legelsőként beírt véleményemmel a többség nevében írhatok. És eredendően ez is volt a célom, nem pedig elsősorban a saját tapasztalataim leírása (ami mellékesen egyébként megegyezik a "többségi" véleménnyel). És akkor ezennel valóban pontot tehetünk a végére.
Sőt, mi több, nekem nem meggyőzés a célom, csak ajánlást tettem, hogy mit érdemes, mit nem érdemes használni, ún. "többségi véleménnyel".
Köszönöm a válaszokat, a megoldás további befektetés. A fluxot néztem, minden nyom nélkül elillan, viszont egy nagy gondja hogy arany áron mérik :S
Előreláthatólag egy fluxos 0.5-ös cinnek nézek utánna (mikroelektrós témához), más munkákhoz(vezeték, saru, csatlakozó...) meg használom az eddigieket.
Ha tollszerű adagolóban veszed akkor drága. Keress egy összeszereléssel foglalkozó céget és ott pár forintért adnak egy keveset. Ha egy dobozzal (4x5) litert veszel akkor már olcsó bármely folyékony típus. Két deci nem fogy el egy hónap műszak alatt egy összeszerelő smd rework asztalon. Az pedig nyolc óra munkát takar minden nap.
Otthoni munkát feltételezve két deci öt évig simán elég. Pofátlan áron sem több mint egy ezres. Egyedül arra kell figyelni, hogy no-clean legyen. Ónból 0,25 mm még beszerezhető. 0,4 mm pedig olcsó is.
Micsoda válasz, és csak most olvastam el.
 A probléma csak ott van hogy nem nagoyn tudok ilyen összeszereléssel foglalkozó céget. Ha esetleg tudsz és megosztanád velem azt megköszönném de tudom azt is hogy a :google: . De az ötletet nagyon köszi.
Sziasztok!
Vettem 4 db AAA akku elemet és sorba szeetném forrasztani őket de nem tapad hozzá az ón pedig marattam savval csiszoltam dörzsivel tisztítottam acetonnal e nem tapad és elem tartót meg nem akarok használni mert az már nagy lenne. Mi vajon a megoldás? 
Ponthegesztés! Megcsinálják a korrekt akkumulátor boltokban.
Mivel eléggé el nem ítélhető módon nikkelezve (NIMH) vannak, elég nehéz forrasztani. Mindenképpen folyatószert kell használni, a gyanta nem elég.
A forrasztást sem igazán szeretik, 80 fok felett melegítve tönkremegy. Egyébként ponthegeszteni szokták, nagyon rövid ideig, de ha forrasztani akarod, akkor olyan típust kell beszerezned, amire már gyárilag kis füleket hegesztettek.
Köszönöm a válaszokat.
Úgy oldottam meg hogy legnagyobb hőfokon először a megcsiszolt elem pólusára egy kis ónt raktam ami rá is tapadt, majd a rátapadt ónt normál hőérsékletű pálkával összeforrasztottam a ónos kábellel és kész. Minimálisan melegedett az elem. 
Sziasztok
Valaki használ közületek Weller BP645 vagy BP680-as akkus pákát? Érdemes ilyet venni? Vagy nagyon sovány lenne a 6W ill. 8/11W ? Hangszórókat, kábeleket, áramköröket, kábelsarut, ilyesmiket szeretnék forrasztani, azért tetszene, mert nem kéne a 220-al bajlódnom, ha olyan helyen kell forrasztani.
Személy szerint 60W-osnál kisebb pákát még sose használtam. De ahogy hallom az olcsó konektoros 30W osak se a legjobbak. Ezen az oldalon http://www.eham.net/reviews/detail/7844 elég rosszakat írnak róla gyakorlatilag szemét kategória A google fordítója elég gagyi de azért itt van. A kábelekhez és kábelsarukhoz kell a teljesítmény a vastag réz nagyon viszi a hőt, gyakran a 60W-osom se az igazi kábelsarukhoz.
Sziasztok!
Egy kis segítség kellene. Aranyozott saruba hogyan tudok rézvezetéket beforrasztani?
Szerintem ugyanúgy, mint a nem aranyozottat. Sőt szerintem nem is aranyozott legfeljebb arany színű, nem? Mert ami arany színű az réz bevonatú általában. Bővebben: Link
Sziasztok!
Kinéztem egy SMA forr.állomást. Mi a véleményetek róla? Az 51-es miben jobb mint az 50-es (a kijelzőn kívűl)?Forr.hegyeket mennyire "zabálja"? Természetesen nem professionális használatra kellene. köszi
Én nem tudom más hogy van ezzel, de mióta lőttem egy régi kattogós wellert azóta be se kapcsoltam a forrasztó állomásomat, hőfokszabályzás ide vagy oda.
Mármint a kattogós weller egy pill.forrasztó?
Nem.
A kattogás itt azt jelenti hogy maga a páka pontosabban a hegye végzi a hőfokszabályzást. Így nem kell komplett állomás, csak egy 24V-os hálózati trafó, amire ráküldöd a wellert ( TCP ) és már megy is. A nyélben lévő mikrokapcsoló kattog, azt hallod, hogy kapcsolgatja a fűtést, le-föl. Nekem is ilyenem van, szerintem az egyik legjobb megoldás, csak hát elég drágák a Weller cuccok, de nagyon hosszú élettartamúak. Amúgy nem akarok reklámot csinálni, de szerintem kezdőként az egyik legjobb megoldás ha veszel egy ilyet: Bővebben: Link és hozzá építesz egy állomást, amiről cikket találsz itt az oldalon. Jól használható, és olcsón megvan.
Aha. Lehet megfogadom a tanácsod, és építek egy állomást (esetleg egyben egy stabil táppal). Mindjárt kérdezném is: a pákák mennyire kompatibilisek egymással ill. az állomásokkal? Amit láttam mindegyiken DIN csati volt. Tehát ha építek egy komolyabb teljesítményű állomást, arra rá lehet csatolni többféle 24V-os pákát is?
Szerintem igen, az egyetlen kritérium hogy az állomás teljesítménye elég legyen a pákához.
Szabályzáshoz pl: Bővebben: Link
Köszi a lnket. Lesz egy kis szabadidőm nekiállok.
Nem mindegy, hogy mihez használod, ha bohóckodni kell, természetesen szuper az a pákaállomás, majd vehetsz sűrűn hegyet hozzá, netán betétet is, (tapasztalat) vagy egyszer veszel egy normális pákát, és az jódarabig kiszolgál. A weller érdekes mód tudja ha smd-t forrasztok és kisebb hő kell, vagy ha nagy durung vezetéket és magasabb höfok, és még csak állomás se kell hozzá, és, hogy honnan tudja? Hát a hegyből ami benne van, SMD-hez kisebb hegy, alacsonyabb hőfokon kapcsolgat, stb stb, sőt mást mondok, jó a solomon páka, csak egyszer ejtsd el, máris eltörik az a fekete izé a közepén, de addig is birkózhatsz azzal a kőkemény vastag kolbásszal ami kijön belőle és belemegy a pákaállomásba, vagy a hőtartásról ne is beszéljünk, odanyomod a solomont és lejjebb hűl, a Weller meg azonnal olvaszt, nem véletlen a márka, mint említettem nekem is van ilyen állomásom, de mióta megvan a wellerem, egyszer nem kapcsoltam még be, és nem azért mert anyira weller b**i lenné, egyszerűen imádok vele forrasztani, könnyű, jó a teljesítménye, nem érzem, hogy korlátozná a kezemet az a vastag vezeték, teljesen jó kis cucc. Nem utolsó sorban, számolj mielőtt építesz, mi mennyibe is kerül ténylegesen!
Több ismerősöm is ezt a megoldást választotta. Szerintem jól jársz így. Majd írd meg hogy szuperál és hajrá...
Kicsid beleviszed a fiút a mélyvízbe, hogy lehetne több pákát rákötni egy állomásra? Hogy szabályozol egy állomással öt pákát?
Idézet: „Amúgy nem akarok reklámot csinálni, de szerintem kezdőként az egyik legjobb megoldás ha veszel egy ilyet: Bővebben: Link és hozzá építesz egy állomást, amiről cikket találsz itt az oldalon. Jól használható, és olcsón megvan.” Persze kezdőként tök jó, de hogy mennyire jól használható? Régebben nem is de ma már vitatkoznék ezzel. Próbálj ki egy félprofi pákát is azért.
Szia.
Több mindenben egyetértünk, de én nem írnám így le a Solomont. Jól használható, és hogy igen strapabíró, azt sok helyről hallottam már. Nem tudom te mit csinálsz a hegyekkel, ( megeszed vagy mi  ) de nem kopik gyorsabban mint a Welleré. Jó hogy az márka, és én is szeretem de meg is van az ára...Ebben nem a hegyet cseréled, hanem a potit tekergeted, hogy melyik a praktikusabb arról vitatkozhatnánk. A hegy pedig nem azért kapcsol le mert "tudja" hogy SMD-t forrasztasz , hanem mert a mágneses tulajdonságai úgy vannak beállítva, éppen ezért vékony hegyből is van magas és alacsony hőmérsékletű egyaránt.A számolásról pedig: páka és állomás együtt kevesebb mint 15000 Ft, ha van pár alkatrészed otthon jóval olcsóbb is lehet. Wellerből ugyanez: Tcp-24 páka 20000 Ft, a hegyek darabja min. 2000 amiből legalább 3 kell is, az állomás pedig megfizethetetlen, ugyan nem is kell, mert elég egy trafó, de azt is meg kell venni, ( 6000 ) bedobozolni, stb.. Mint mondtam, nekem is Wellerem van, szeretem, nem cserélném el semmire, de drága, és ez egy nagy hátránya, ez a páka és az épített állomás pedig kiváló alternatíva lehet, és ha számolgatsz, összességében jóval olcsóbb.
Jól tudom , hogy a weller nem gondolat olvasó, inkább hasonlatképp írtam.
Idézet: Azért ennyire már csak ismerem a pákámat, az árakról meg annyit, hogy én pl 4000Ft ért árultam tavaj a wellereket, JZoli vett is belőle, kérdezd csak meg, szóval azért lehet találni olcsóbban is egy kattogós wellert mint 20.000Ft, a hegyekről meg annyit, hogy igen van 600Ft ért eredeti weller hegy, csak kicsit élelmesnek kell lenni, és nem kell mindent az első áron megvenni. De persze mindenki azt használ amit akar, én csak leírtam a tapasztalataimat, hátha valakinek segítek vele. De arra megkérlek, hogy ne oktass ki, tudom hogy működik a solomon, meg a weller is ugyanis mint írtam van mindkettő, nagyon jól tudom mire való az a poti, inkább arról beszélgessünk , hogy kötsz rá egy állomásra több pákát? „A weller érdekes mód tudja ha smd-t forrasztok és kisebb hő kell, vagy ha nagy durung vezetéket és magasabb höfok, és még csak állomás se kell hozzá, és, hogy honnan tudja? Hát a hegyből ami benne van, SMD-hez kisebb hegy, alacsonyabb hőfokon kapcsolgat, stb stb,” Azt meg erősen kétlem, hogy a solomon hegy ugyanaddig tart mint a weller, na ez már tényleg röhej, az, hogy mennyire tartósak vagy kevésbé ,én nem több ismerősömtől hallottam, hanem saját tapasztalat.
És én nem is vitatom amit állítasz, csak azt mondom, hogy ne írjunk le egyből mást. Az árak pedig C+F kft-s hivatalos, garis árak, persze hogy lehet venni innen onnan olcsóbban is. Ezek alapján aki döntés előtt áll, talán tájékozottabban tud választani, hisz ez az eszmecserénk lényege.
 Szerk: Nem is esett szó arról, hogy rákötnék több pákát 1 állomásra. A kolléga a kompatibilitásra kérdezett rá, és a többféle pákára, én pedig arra válaszoltam. |
Bejelentkezés
Hirdetés |
