Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Csöves erősítő készítése
Ne feledd betartani a fórum viselkedési szabályait, és a topik megmaradásának feltételeit. [link]
A téma átmenetileg fagyasztva lett, hozzászólni nem tudsz!
0,4-es (netto) huzalnak 0,126 mm2 a keresztmetszete. 1 A-el az áramsűrűség 7,93 A/mm2.
Híradástechnikában külső tekercsnél 350 mA-ig, beljebb lévő tekercsnél 250 mA-ig szokás haszálni ilyen huzalt. 1 A-es fűtőtekercset 0,8-as (esetleg 0,71-es) huzallal kell tekerni. Közel 8 A-es áramsűrűség még toroid trafónál sem használatos híradástechnikai alkalmazásoknál (legalábbis én még nem halottam ilyenről).  Idézet: „...KT88SE-t építek, immár 2 éve...” Nem is szabad kapkodni, az mindig megbosszulja magát.  -Bár mostanában nem illik ilyet mondani, de izmos alaposan tulméretezett trafót csinálj hálózatinak, ha virgonc hangot akarsz. :yes:
Nos azért én toroidnál már láttam (gyári ajánlás) 5-6 A/mm2 terhelhetőséget. Más kérdés a melegedés. Pláne csövesnél.
Mármint a keresztmetszete 0.4 mm2.
Tényleg rosszul írtam, félreérthető volt.
Ha megnéztek mondjuk egy induktivitást, hogy mekkora a megengedett áramerőssége, egyből látható hogy nem azért adnak meg trafóknál ilyen kis értéket az áramerősségre, mert melegszik a huzal.
Persze egy induktivitás könnyebben hűl, egy trafónak sokkal nagyobb a hőtehetetlensége. Van itt nálam egy induktivitás, 22 uH, vasmagra tekercselt egy sorban. Nem emlékszem pontosan milyen vastag huzallal van, de ránézésre fele a keresztmetszete mint a 0.5-ös huzalé. 3 A van ráírva.
Úgy természetesen jó. Az ilyen pár tized voltos problémákat gond nélkül orvosolni lehet, ha a kész trafóra szétszedés nélkül ráfűzöl pár menetet kívűlre és sorbakötöd (ahogyan valaki javasolta is). Annyit tennék hozzá, hogy nem lényeges ugyanolyan huzalt használni, más hasonló vastagságú (vagy vastagabb), jó szigetelésű huzal is megfelel pl. lehet 1mm-es sodrott műanyag szigetelésű is (persze azért nem nyúlós, hapsütéstől is megolvadó szigetelésűt kell választani, könnyebb megoldani fűzéskor, hogy a szigetelése ne sérüljön), így még a viszonylag teletekert csévénél is jó eséllyel lehet próbálkozni.
Lehet megpróbálkozom vele, hogy befűzök még 2 menetet, de brutál tele van az ablak.
A szélső oszlopokon kívülre nem jó ? 
Nem. De ugyanott vagy, mert akkor is belülre ugyanúgy be kell fűzni.
Sajnos bele kellett férni egy adott helyre a hálózatival, így 250VA-es lett a mag.2X355V/2X125mA-re lett méretezve az anódtekercs.Remélem elég virgonc lesz.
 A táp 5U4G,első puffer 50µF MM kondi, utána fojtó, aztán a többi puffer, 2-300u szintén MM.
Lehet, hogy utalást tesznek arra vonatkozóan, hogy ezt máshol beszéljük ki, de...
Nos röviden: Van aki a régi csövesekben első lépésként ELKO cserét javasol, de van aki meg a régi MM kondikra esküszik. Valahol középen lehet az igazság, mert olvastam hogy a 70-es (65?) utáni kondik már nem száradnak ki, más a technológia. Valaki?
Végre teljesen elkészült a retró ECL86 SE második kiadása. Köszönet Cirokl-nak a trafótakaróért.
Sziasztok!
Következő erősítőnek egy 6AS7G-PP építek, már a csöveket be is szereztem. PP A osztályra kiszámítottam az Raa-t 1150 Ohm. Kimenő vas EI66 P= kb 10W fa= kb 20Hz q=13cm^2 Prim:1240 menet Szek:104 menet Illesztés: 8 Ohmra Szerintetek jól számolhattam? (Most csinálok ilyet először)
Igen szépen megmunkált, igényes kivitel. Nagyon pöpec!
Nagyon jó lett! Festés nekem nagyon tetszik
Gratulálok.
Köszi! Elvileg bringára való szórófejes festék lenne.
Janikám nincs mit , de ténylegesen látom megdolgoztál ezzel szépen , gratulálok hozzá nagyon tetszetős szerkezet kár hogy nem hoztad a szombati találkozóra !
szia
Milyen festék ez?Pont ilyet keresek. Nagyon szép szerkezet.
CHZ most csinált ilyen PP-t. Ha biztosra akarsz menni, nála érdemes érdeklődni a részletekről (sajnos nemigen látni mostanában errefelé (nem ő látszik csak a hiánya (Omega)).
 .
Mindegy, nem zavarom vele. Csak nem szeretném ha újra kéne tekercselni.
A számolás jó, azonban az 1150 ohm Raa hogyan jött ki (az szerintem kevés).
Sziasztok!
plc86pp-t építek, és lenne pár kérdésen, első hogy a kimenetre kell-e az ellenállás a hangszóróval párhuzamosan?
Sok kapcsolásban láttam 1,2-1,5kohm-ot. Ezeknek a csöveknek amúgy is kicsi az Ra-ja. A képletek régi rádiótechnikából vannak.
Raopt=Ut/Ia0-2Rb Raa=2Raopt Ut=140V Ia0=125mA Rb=280 Ohm pontosítok 1120 Ohm jött ki
Ellenállást azért szoktak tenni mert, ha nem terheled a kimenőtrafót (nem kötsz rá hangszórót), akkor előfordulhat, hogy átüt a nagyfesz a trafóban, és menetzárlatos lesz, vagy megszakad a primer. Így üres járásban is terhelve van, az ellenállással.
Nem jól közelítesz. 140 V-al nem lehet 125 mA nyugalmi áramod (csak 90 mA), mert akkor triódánként 17,5 W disszipálódik (max 13 W lehet).
Ra-ra többféleképpen rá lehet közelíteni. Ha ilyen alacsony anódfeszt alkalmazol (6AS7G csőnél trafós audio alkalmazásoknál szokásos 200-250 V helyett (ekkor PP-nél a szokásos Raa 4-6 Kohm között)), akkor is érdemes a belső ellenállás legalább háromszorosára (de inkább 5 szörösére) venni Ra-t, az 780 ohm, PP-nél tehát 1560 ohm Raa (5 szörösnél 2600 ohm). Másrészt, ha előveszed a 6AS7G adatlapját és az anódfeszedhez bejelölöd a disszipációs görbe alá az alkalmazható nyugalmi áramot, majd ezen keresztül meghúzod a munkaegyenest a görbét sehol sem metszve, és az anódfesz tengely metszéspontját elosztod az anódáram tengely metszéspontjával, megvan Ra (PP-nél A osztályban ezt szorzod 2-vel). Ha a metszéspontok kívül esnek a tengelyek jelölésein (ilyen kicsi anódfesznél ez nem valószínű), akkor egyszerűen párhuzamosan eltolod a munkaegyenest lefele addig, hogy a tengelyekről le tudd olvasni a számoláshoz az anódfeszt és az anódáramot és ezzel megvan az Ra.
Ha oldalanként 2-2 db 6AS7G-t hasznász akkor persze elmegy az 1120 ohm Raa is (bár én akkor is kicsit nagyobbra venném, és nagyobb tápban is gondolkodnék, mert az anódáram- anódfesz görbe görbültsége miatt kicsi lesz a kivehető kis torzítású teljesítmény (az amúgy is kicsi tápból arányaiban több maradékfeszültség kell)) .
|
Bejelentkezés
Hirdetés |
