Üdv
Én innen vásárolok.
Bővebben: Link

Ez már nem is rossz ár!

Már olvasom is!

Nagy tételben vásárolok úgy olcsóbban jövök ki.

SZia! Ha rossz lenne nem csinálnánk.

Sziasztok!
Napenergia felhasználás témájában lenne fontos kérdésem. Érdekelne minden elgondolás e témában.
Folyamatosan gyűjtök információkat a napenergia felhasználás terén. Többféle lehetőséget átgondoltunk és legjobb megoldásnak az elművel kötött szaldós elszámolásos megoldást tartjuk. Itt nem kell az aksikkal szórakozni, hanem az elmű által felszerelt visszatáplálós óra biztosítja, hogy egy pici energia se vesszen kárba, amit a napcella megtermel. Éves elszámolás van, ezért a nyáron megtermelt energiát a téli időszakban felhasználhatjuk. Szerintem ez a legjobb megoldás. A gond a rendszer beindítási összegében van, elég nagy összeg kell hozzá.
Azok az inverterek amelyeket az elmű elfogad a rendszer engedélyeztetéséhez elég nagy feszültségről indulnak DC150V. Ezen feszültség eléréséhez 5-6 napcella tábla kellene, attól függ hány cellát tartalmaz egy tábla. Van esetleg valakinek ötlete, hogyan oldható meg az inverter működése 2db napcella táblával, amely sorba kötve 40V és 280W teljesítményt ad. Be lehetne iktatni egy plusz invertert? , ide egy olcsóbb is megfelelne. Az elműs inverter bemenete DC150V-450V között lehet, vagyis egy 24V/230V -os hagyományos inverter megfelelne, csak precízen egyenirányítani kell, hogy nehogy gondja legyen az elműs inverternek. A plusz inverter miatti hatásfok romlás nem gond, ma már 94%-os hatásfokú inverterek is vannak, sőt az elműs inverter, ennél jobb hatásfokkal rendelkezik. Pénzügyileg ez a következő lenne: 1.elmű terv és szaldós rendszer igénylése kb.55E.-ft 2.elmű hitelesített inverter itthon 300E ,(külföldről a fele). 3. napcellák ezeket is házilag olcsóbban meglehet oldani egy 20V 140W-os napmodul házilag 40E.-ft ból megoldható.
(A napcellákat nem nézi az elmű.)
Érdekelnének a vélemények.

Szerintem nincs különbség egyen áram ás egyen áram között...Lényeg hogy teljesítse a küszöbfeszültséget.

Sziasztok!

Szeretnék segítséget kérni! Régebben vettem 1 db Mono panelt. Nagyon tetszik, ráadásul a szomszédot is idegesíti.
Most lehet, hogy hálózatratápláló rendszert építenénk. Poli legyen vagy mono? Állítólag jobb a poli, jobban bírja a meleget.
Létezik több fajta inverter, melyiket fogadja el az EON?
(EHE 3Kw-osat találtam a vaterán jó árba)Olyanba gondolkozok, hogy lóvé nincsen sok, vennék 1 kw-ot, utánna majd bővítem.
Mi alapján válasszak?

SMA az biztos.Bővebben: Link

Szia! Ma néztem a hivatalosan elfogadott típusok táblázatát. Az EHE (Mitsubishi) benne van a listában, az SMA nincs . Annak is igaza van aki az SMA-t ajánlotta mert támogatott típus volt - kormányváltásig. Azóta Fronius van..... Monokristályos napelem ebben az időben semmit nem termel, jó időben többet. De sajnos jellemzően borús idő van inkább, én a tapasztalatok alapján a Polykristályosra szavazok. Ezért kezdtük meg a gyártását

Egy figyelemreméltó TÜV teszt. Az elfogulatlanság jegyében.
Bővebben: Link

Azt kell mondjam, nem véletlenül 150 -180V-tól indulnak az inverterek. Így úgynevezett stringeket kell képezned a táblákból. 1 string, típustól és kapocsfeszültségtől függően 6-8 db napelem táblából áll. 2 táblával maximum akksit tölthetsz. Ezt próbáltam már néhányszor egy-két barkácsoló kollégának elmagyarázni, hogy hiába gyárt 80V-os kapocsfeszültségű panelokat, attól még ilyen gyári, hálózatra táplálós invertert nem fog gyártani senki - amit a szolgáltató is elfogad... Van persze más megoldás is - ha nem hálózatra táplálsz vissza és sziget üzemben elhasználod - másra az energiát például DC világításra, akkutöltésre. 2 panel olyan kis teljesítmény, amit nem is lenne érdemes visszatáplálni.

Szia!

Hol lehet megnézni, hogy milyen invertert fogadnak el?Tudsz egy boltot, ahol meg lehet venni okosba, akarom mondani-olcsón?
Azért a darabonként 5-10e Ft is számít.....
Így legalább a magánnyugdíj pénztáras lóvét értelmesre lenne költve.

Pontosan Siel, Fronius, SMA jelenleg is ezeket részesítik előnyben.

Az EHE nem az olcsó kategória. A Fronius igen. Azt én is tudok szállítani, mivel 2 kereskedőnél is nagykereskedelmi kedvezményünk van. Javaslom keresd direktben az ügyvezetőnket ő ismeri az összes típust betűjel szerint, mert pár projektnél megszívtuk azt, hogy bár a típus gyártójának a termékek 98%-a támogatott volt 2% nem és mindössze egy nyavajás betű volt a különbség, mert régebbi volt a szállított típus - sőt műszakilag sem volt különbség - de nem fogadták be... Alfasolar Hungaria Kft. Árvai László

Szia!

Ez milyen márka, mait mondtál?

Már melyik? Az EHE vagy a Fronius? Mindkettőt megtalálod :google:

Hello

Az SMA SB 1100LV 21-60V DC feszültség között üzemel, direkt alacsony DC-re lett fejlesztve, párhuzamos panelkonfigurációra.


Bővebben: Link

Tudom, hogy a solár drága, így nem is érzem kötelezően követendő példának a magyar számára.

Autó akku vs. zselés aku témában viszont számtalanszor olvashattuk, hogy az autó akku rövid, nagy áramú terhelést "szereti", lásd autó beindítása, mely után a generátor szolgáltatja a lényegi áramot.
Ezzel szemben az zselés akkuk, lásd pl. riasztónál, a sokáig tartó, kis áramok leadását szeretik.
Bikáztunk már be 12V 7Ah-s zselés akkuval is autót szó se róla, más kérdés, hogy jól esett-e neki

Savas autó akkunál szintén sokan említették, hogy nem szereti, ha a kapocsfeszültség alacsonyabb a névlegestől. Nem tudom, hogy nálad milyen fesz.ingás van a töltés/merítés között, de nekem az jött le, hogy savas akku kevésbé tolerálja azt, ha nappal feltöltöd 14V-ra, este meg lemeríted 12V-ra v. az alá.
Persze bárkinek van más tapasztalata, ne tartsa magában
Tény, többek között azért szeretjük a savas autó akkukat, mert ami az autóba már nem jó, napelemhez leddel szórakozni még elmegy ill. az új ára is sokkal kedvezőbb a zseléshez képest.

Savas - de solar akkuval van csak tapasztalat. Napi szinten töltődik maximumra, majd 10,5V-ig teljes merítés. 3db fut párhuzamosan és 100-107 A a terhelőáram, 10-10-10A(30A) a töltőáram. Kitűnően kiszolgálja. A zselés akksik is le tudnak adni nagy indítóáramot, de kb az 1/10-ét egy autóakksinak. Autónál nem ritka a 400A-es indítóáramot simán toleráló típus, zselésnél jó ha ez pld 40A pld egy 50-60Ah változatnál. Én solar akksiból 100Ah-s változatot használok így 300Ah-ra jut 100Ah teljesítménykivét. Így tud a 3 akksi 50 perc autonómiát, mert utána már letilt az akkuvédelem. Ezek mért értékek, nem a kisujjamból ráztam ki, végigültem a terheléses teszteket.

Tehát 1db 100Ah akkura 33,3A áramkivétel (C/3 kisütés) jut 50 percen át, ami 27,75Ah össz áramkivétel a fesz 10,5V-ra csökkenéséig ?

Hát egy 100Ah aksinak ~25A-kisütést kb. 3 óráig kellene bírnia.

http://www.battery2000.com/2M-12100G.pdf

Ha az akkuvédelem 300Ah -nál 100Ah -ra van állítva az kb. 33% kisütés, egy zselésnél az kb. 1000~1100 ciklus élettartam körül van igaz?

Szia!

A 240Wattos napelemet kérdeztem, amit említettél.
Japán, német vagy kínai?
Kösz.

A cellák kínaiak, a többi része vegyes importanyag + magyar munka.

Igen, ez kb az akku tudása is az importőr szerint.

Legújabb művem!
Reméltem hogy tudni fog 3A-t rövid zárban,erre 3,74A-t tud! Most mértem.
Nagyon meg vagyok elégedve vele,ekkora teljesítmény eddig még nem jött össze

Van egy rossz hírem. Rövidzárban (és üresjáratban is) a leadott teljesítmény zéró, mert a feszültség (áram) zéró, és zéróval szorzás eredménye is zéró.
Ettől függetlenül jó az eredményed.

Mikor 3A-t mértem rövid zárban,akkor 2A volt a töltőáram az akksival sorba kötött amper mérőn.(bizonyos modulszám mellett) Ez a modul annál bőven többet tud,tehát nem rontja az eredményt
Meg akarom duplázni a modulok számát,ezért jó ha nem csinálok kisebb teljesítményűt az eddig meglévőknél.
Ha ezt az amperszámot hozza rövid zárban, akkor csak jobb lehet!

Hali

Gondolom 2 darabot fogsz használni sorba kötve. Nekem 36 cellás paneljaim vannak, sajnos mindig belekerül egy 2,5A-os cella ami aztán visszafogja az egészet, szétszedni aztán meg már nem akartam. Az én meréseimnél rövidzárlatban 2,7A-t tudott , maximális munkapontnál pedig 2,3A-t ami kb. 85%-a a rövidzárlatnak. Ha ebből indulunk ki akkor a tied kb. 3.17A-t fog tudni max. munkaponton.