Közben kezd összeállni a kép, mert több típus van, ami külsőre egyformának tűnhet. (Elnézést, ha ez eddig is tudott volt, de ha nem, jó összeszedni.)

SMA 5051, ehhez ilyen csúcs való.

Aztán a JLT-02 munkaállomáshoz tartozó páka neve az ET-5910 (ez van nekem), ehhez valók ezek a csúcsok.

És ilyen külsővel van még Solomon állomáshoz, de hogy a páka is az-e, vagy a JLT-02, az kérdés. Íme! SL-10, -20, és -30 néven futnak.
Ehhez pedig ha minden igaz, a 5910 hegyek valóak.

A kék Solomon IRON-N pedig megint más, ahhoz a rövidebb, emlékeim szerint Wellerhez nagyon hasonlító fejek passzolnak. (Ilyet vásároltam.)
De még ebből a pákából is van régi és új.

És végezetül valaki azt írta, hogy a JLT-02 munkaállomás túlfűti a Solomon IRON pákát.

Nekem van kék Solomon IRON-N pákám, egy épített állomással , ilyennel
forrasztóállomás1
forrasztóállomás2
(ez egyébként új, most hirdetem eladásra, bizonyos oldalakon, de ez nem a reklám helye, ezért nem is írom le hol)
Ebbe jo a kattogós weller hegy minden további nélkül, a mágnest sem kell levenni róla. De használtam JLT-02 páka hegyével is
ilyennel
Igaz hogy hosszú bele de levágtam a végéből (hosszából)

Te levágtad, én meg azóta megtoldottam a hegyet, meg úgy két tizedet leszedtem az átmérőből. Míg nem lesz bele való csúcs, addig jó.

Meglepett, hogy a bevonat elég vastag, úgy 1 mm a fűtő részen.

Sziasztok.

Az SMA 050 állomáshoz használható a JLT-02 pákája (ET-5910) ??? Illetve van olyan páka ami jobb minőségű és jó hozzá ??

Szia !
Szerintem az ellenállás értékeket fordítva kell értelmezni.
A fűtő lehet az 50 Ohm körüli.
Üdv,

Szervusz!
Ez úgy van ahogy írtam, gyári PDF-ben is így volt, plusz amikor ráfogtam a páka végére (kezemmel melegítettem ) akkor az 50 Ohm körüli változott.

Valaki tudja, hogy ezt a hőmérőt hogyan lehet Hakko 907-es pákához használni vzoole vezértlésével ?

Sziasztok! Bekövetkezett a nyilvánvaló: beszakadt a Lidl pákám hegye. Meg tudjátok mondani, melyik páka jó Vzolee vezérlőjéhez? Volt valami 2-3000 forintos, nagyon szimpatikus páka, de nem találom.

Ez pl, ezenkívül Hakko 907 és Weller

Ez volt az, köszönöm!!
Közben gondolkodom, mire lehet jó a Lidlis "állomás" belseje, mert az még jó...

Itt vannak a Vzoole által, különféle pákához tervezett vezérlők rajzai.

Pl. a páka helyett izzólámpát kötsz rá, akkor fényerőszabályzóként használható...

Az univerzális lesz. Még nem tudom, honnan húzok rá 24V váltófeszt, de majd ráérek ezen akkor aggódni, ha kész a vezérlő.

@kistee: az nem sok!

Üdvözletem az Uraknak!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Vásároltam egy Fahrenheit 28003 pákát a („széné égett” na ez egy külön sztori) kattogós wellerem pótlására. Gondoltam a vezérlést megépítem hozzá, itt az oldalon fellelhető rajz alapján. Egyik éjszaka vak ló módjára összedobtam a kapcsolást egy darab univerzális panelra, hűen követve a rajzot. Ellenőrzés. Minden kötés és vágás jó. A csíkok között zárlat nincs. Trafó, páka rákötés, bekapcsolás. Pár másodperc és füstölés. Sajnos nem a páka hegyén az ón hanem az áramkör. Másnap jobban átnézve a rajzot feltűnt a +7,5v -7,5v jelölés. A mínusz ágban van egy 7,5-ös zener, így az rendben is van. De mitől is lesz nekem a másik ágban +7,5 voltom? Hibás a rajz? Valaki megépítette már az áramkört? Esetleg más gondok is vannak vele?
A segítséget előre is köszönöm.

Ha nem írod meg, hogy konkrétan melyik kapcsolásról beszélsz, akkor szerinted azt mások honnét fogják kitalálni?

Bocsánat. Ő lenne az.
28003

Ránézésre én is azt mondanám, hogy hibás a rajz. Kinézete alapján ez valami Rádiótechnika, vagy ahhoz hasonló újságban lehetett kb. 15-20 évvel ezelőtt, ahol jellemzően szöveg is van mellé. A szöveg és a kapcsolás összevetéséből ki szokott derülni, ha valamit ilyen szinten elnéztek.

Konkrétan a Hobby Elektronika folyóirat egyik számában volt a középső szerviz dokumentum lapon. Leírás nincs hozzá. Ugyan ez szerepel az ElektroTanya oldalon is. Ide pedig joepapa linkelte be.

Üdv!

Csodálatos Basetech ZD-99 forrasztóállomásom elhalálozott (bekapcs gomb pislákol, de nincs hangja és nem fűt fel), szeretnék valamit, ami eggyel jobb. Mindenhol olvasom, hogy a Weller a csúcs, de annyim nem lesz rá, nem is használnám sokat. Cél, hogy a legegyszerűbb hobbi felhasználás mellett ne romoljon el garanciaidő + 1 hónappal, mint az előző. SMA 050-et néztem ki hirtelen, 10e körül még belefér, de ahogy látom, kap hideget-meleget.

Köszönöm előre is.

Nekem az SMA-050-nál szimpatikusabb az SL-10, vagy bármi más, amihez SRxxx hegyeket használó pákát (pl. IRON-N) adnak.

Mi a különbség a két páka között? Amúgy ezt az IRON-N pákát nem lehet rádugni az SMA 050-re? Még mindig olcsóbb lenne, mint az SL-10.
SMA az amúgy Solomon? Vagy csak emlékeztet rá? Minőségibb cuccok ezek, mint az ötezres Basetech?

A melléklet fotón két küllemileg teljesen azonosnak tűnő forraztó-állomás van. A bal oldalihoz kék gumis páka tartozik, a jobb oldalihoz meg sárga. Nekem a jobb oldalim van, értelem szerűen sárga pákával.
Az a kérdés, a kék pákához kapható nagy számú és sokféle forrasztó helyek, illeszkednek-e a sárga pákához? Van-e ilyen irányú tapasztalása valakinek? Érdekességként mondom, nem találtam a csatlakozó méretekről (pl. átmérő) információkat, de az eredeti betétek azon része, ami a fűtőszálba sűllyed, hosszabnak tűnik a sárga pákánál mint a kéknél. Számít ez?

Nekem van mindkettőből, az kék a Solomon márkájú, és a rövidebb SRxxx hegyek vannak hozzá, a sárga az a Somogyis SMA pákával lehet megegyező, ahhoz a hosszabb SMAxxx hegyek passzolnak. Egy ismerősöm mesélte, hogy a hosszabbnak a szárát levágta, és úgy simán tudta használni a rövid pákához.
Átmérőre teljesen egyformák amik nekem vannak.

Én fordítva tervezem használni, a hosszabb hüvelybe akarom a rövidebb hegyet használni. Feltételezésem szerint ha belefér, akkor nem lesz vele gond.
De ha neked van mindkét fajta pákád, akkor adódik a kérdés, a két páka egymással cserélhető? Adott forrasztóállomás képes mindkét pákát működtetni (nem egyszerre)?

Én is csináltam oyat hogy a hosszút elvágtam rövidebre hogy a kékbe jó legyen. Viszont a sárgában miért hosszabb? más a fütőbetét hossza benne, nevezetsen amire fel van csévélve hosszabb és hosszabb felületen adja át a hőt a pákahegynek.. Mert ha így van akkor a rövid nem éri végig a hüvelyt és a fűtöbetét egy része (amennyivel rövidebb) csak az üres hüvelyt fűti. Ezt nem tudom, csak felvetés. De ha így van akkor nem biztos hogy jót tesz a fütöbetétnek hogy nem éri végig a hegy és nem "vonja " el a hőt tőle.
Ha valaki szedte már szét a sárgát és megnézte ezt benne, és meg is írná, az jó információ lenne..

Lehet rosszul teszem, de e miatt nem aggódom. Arra gondolok, a pákát vezérlő forrasztó állomás a fűtőbetétben lévő hőmérő jelét figyeli, és ez alapján vagy bekapcsolja, vagy kikapcsolja a fűtést. Ezt elég gyorsan teszi ahhoz, hogy a végeredmény egy közel állandó hőmérsékletű fűtőbetét lesz.
Az már egy másik kérdés, ennek a melegségnek milyen része, milyen gyorsan jelenik meg a pákahegyen. Ha nem tévedek, akkor a szabályozás akár hegy nélkül is működik, mert ahhoz csak a fűtőbetét kell.

Egyértelmű, minél közelebb mérünk a páka hegyéhez, annál pontosabb lesz a szabályozás. Ettől függetlenül is azt gondolom (nincs e mögött semmi tapasztalás, csak feltételezés), hogy a fűtőpatron hőmérsékletét mérik az egyszerűbb/olcsóbb pákák. Aztán már csak idő kérdése, ez milyen gyorsan és hatékonyan jelenik meg a pákahegyen. (Ha a patront tudjuk mondjuk 360°C értéken tartani, akkor a páka hegye biztosan ez alatti hőmérsékletű lesz, és ha nem hűtjük nagyon intenzíven, akkor nem lesz az eltérés mértéke sem túlzottan ingadozó.)

JBC nél is fellép az említett effektus. Ott a hőérzékelő a hegyben van ami egyben a fűtőbetét is. A hegytől kb 20 mm távolságra. Igen mini hegynél nálam jelentkezett hogy túl kellett fűteni a jó eredményhez, azonban kalibrálható. Gondolom jól követi a hűlést mert a felfűtés ideje kb mint a pillanatpákáé. Vagy pillanatpáka vagy valami hasonló mint az enyém. A kettő között meg sok minden van. Szerintem sokan nem hiába kedvelik a pillanatpákát. Huzamosabb használatnál azért a "cerkapákák" kényelmesebbek.

Lassan egy éve forrasztottam meg az egyik adatátviteli kábelt melóhelyen, addig meg szívtunk vele naponta, "tűzipákával" forrasztgattuk. Mai napig jó, intenzív használatban van mechanikailag. Ugyan ezt egy pillanatpákával is meg lehet csinálni ugyan ilyen jól ha tud bánni vele az ember.

Sziasztok, szerezni tudnánk hőlégfúvós pákát melyik ajánljátok, az egyik típusa: JT 7700
A másik típusa pedig: JTE-2A.
Melyiket ajánljátok?

A nokiában van kiárusítás éppen, aztán onnan olcsóbban mint a rendes ára, persze használtan, de ha jól tudom holnap van a határidő.
Én is pár perce tudtam meg.