Nos a legrosszabb esetben (27-1,5)*2,4= 61,2W

A trafóm sec oldala 24V-ot tud és kb 2,4A-t.

Egyébként gondolkoztam azon, hogy teszek rá egy 12V-os számítógépház ventillátort, ami csak X hőmérséklet esetén kapcsol be, viszont nem tudok, hozzá kapcsolást.

A TO220-as tok nem tud 61W-ot elfűteni, akárhogyan hűtöd.
Egy ventilátor szabályozás: Bővebben: Link

Többnyire 9V-ot mindig használnék, bár az áramfelvétel általában igen alacsony lenne a 2A-hez képest.

Pl. gitártorzító próbához.

Köszönöm a linkeket, áttanulmányozom. 40W-ot lehetséges lenne hűteni ventillátorral+ bordával?

Csatoltam két képet az éppen szerelt bordáról, viszont van processzor hűtőm is egy ventivel (szintén képen), ha esetleg nem lenne elég a házhűtő (bár tudom ez elég tág fogalom) + a mostani szerelt.

A belinkelt Texas Instruments adatlapban szereplő számok szerint az LM350-esük max. megengedett maghőmérséklete 125 fok, a tok tipikus hőellenállása pedig 3K/W, azaz 40W esetén legalább 5 fok alá kellene hűteni a tokot - a max. hőellenállásra pedig 4K/W-ot írnak, így igazán biztosra csak akkor mehetnél, ha a -35 fok alá hűtenéd a tokot. Ez csak ventilátorral ugye nem lehetséges.

Hali!
Köszönöm a bátorítást, a múltkori mellényúlásom után rám fér egy kis sikerélmény.
Az alapötletemet a hozzám került elektronikai hulladék ihlette, de utánamértem
az LM mennyit bír. 24 V-on rövidre zártam az LM 337K-t, nagyon szépen leadta a
másfél ampert elég sokáig mert egy komolyabb hűtőbordára szereltem hűtőpaszta
stb. Az első problémán túl viszont kérdéses a kerülőtranzisztor rövidzár védelme.
Másik bökkenő amit írtál a szabályozás +- üzemmódban.
Ezt viszont kiküszöböltem azzal, hogy rendeltem egy 5k-s sztereo potmétert és
így a GND-t szét tudom választani. Ez azért is előnyös, mert függetlenül is tudom
használni a táp bármelyik oldalát.

Nézd meg hogy mások hogyan csinálják a védelmet. Egy PNP tranyóval figyelik az emitter ellenálláson a feszültséget, és ha az eléri a 600mV-ot, söntölik a bázis-emitter ellenállást. Természetesen ekkor olyan tranyó kell, ami kibírja az LM 1,5A áramát. Teljesítmény nem sok lesz, mert a feszültség ekkor két bázis-emitter-nyi lesz. (1,2..1,5V) üdv!

Kedves proli007,

Van egy Lm338K regulator kapcsolásom amit évek óta használok. (Mellékeltem is hogy melyik az.)
Igazából egy barátom adta nekem így kompletten egy 16V-os egyenirányított szűrt kb. 2A-es trafóval ami így rendkívül kompakt.
Jól működik, a kérdésem is csak annyi lenne és inkább csak kíváncsiságból, hogy mitől lehet az, hogy a szabályzó poti kb évente egyszer lefüstöl benne.
Cserélem, megint működik egy idejig.
Nem nagy gond, de még nem tudtam rájönni mi okozza. Látszólag rendszeretelen és nem találtam összefüggést semmivel. (Se terhelés, se disszipáció, se semmi, és elvileg ott nem folyik semmi komolyabb áram.....)
Gondoltam talán tudsz segíteni..
Üdv: L.

Bocsánat a melléklet lemaradt!

Mert hogy a kimeneten lévő 120 Ohm-on keresztül nem folyik áram a trimmeren keresztül.

Hello! A szabályzó poti csúszkáján 5mA áram folyik át, ha az Out és ADJ lábak között 240ohm van. Állítólag ez egy potinál nem gond, de lehet ezeknél a gagyiknál mégis. Szimpatikusabb lenne huzalpoti használata. De azoknál is van gond, mert a nagy ellenállású (1k felett) vékony ellenálláshuzalból van tekerve, ami összekócolódhat. Talán jobb megoldás lenne egy helipoti. Ott viszonylag vastag lehet az ellenállás huzal, mert relatíve hosszú a pálya.
Másik gond lehet, ha a táp kimenetén nagy kondi, vagy aksi van. Ekkor ha leszabályozod a tápot csak a 240ohm korlátozza az áramot. Egy 12V-os aksi esetén ekkor már 50mA áram is folyhat. Attól már lehet hasmenése lesz a potinak. Vagy is ha nagy kondi van a kimenetén, ne csavargasd "lendületből" a potit. Ha meg aksi, tegyél a kimenetre egy soros diódát, amitől nem tud az áram visszafelé folyni.. (Bár én hitem szerint tápegység nem aksitöltő. De tudom, hogy "szegény ember vízzel főz, és maga keféli a feleségét"..) üdv!
szerk. Most látom, 120ohm van a kimenetén, így minden áram a kétszerese lehet..

Ott a pont!

A régebbi esetekre nem emlékszem, de a legutóbbi esetnél így történt: Ment a táp épp egy szenzort méregettem vele amikor, húztam egyet a mérőzsinóron ami a poti forgatógombja alatt volt -néha dzsumbuj van az asztalomon kár tagadnom- és a húzástól a minimumra tekeredett rögtön. Tényleg ekkor halt meg. Egyébként az is igaz hogy kommersz potikat raktam bele. Amúgy nem töltőnek használom hanem a cégnél apróságokat méregetni tesztelgetni 5V-ot meg 12-t szoktam levenni róla minimális terheléseken...
Mégegyszer köszi, így világos!
Üdv: L.

Esetleg egy ilyesmi megoldás?

Inkább megmutatnám. Mert alapvetően három hiba van.
- A kimenő feszültség változása nem lineáris.
- Hőfokfüggő lesz. Ha 25 fokon 15V-ra beállítod a feszültséget, akkor az 50 fok mellett, 14V-ra csökken.
- A kimeneti feszültség minimumát a BE-feszültséggel (600mV-al) növeli.
üdv!

Innen puskáztam:
http://sound.westhost.com/project44.htm

Hello! Attól ez még rossz megoldás.. üdv!

Hali!
Nem állok ki egy ilyen megoldás mellet, de aggaszt a potin áthaladó néhányszor 10 mA-es
áram. Mivel most építek tápot, hogyan lehetne ezt kiküszöbölni valahogy, nem tudom.
Esetleg logaritmusos poti megoldás lenne?

Hello! Ha megnézed a görbét, nem logaritmikus jellegű, de ha az is lenne fordított logos poti kellene, ami oly ritka ma mint a fehér holló. De írtam a választ, hogy huzalpotit kell alkalmazni amiből a legcélszerűbb a helipot. És célszerű a 120ohm-ot 240-re cserélni, hogy ne 10, hanem 5mA folyjon.. (Persze újra kell számolni a poti értékét. üdv!

Hali!
Egy ilyen megoldással ki lehetne küszöbölni a potméteren áthaladó nagyobb áramot
szerinted?
Ja és közben a rövidzárvédelmet is átalakítottam, ahogy leírtad, az egyik BD-t használtam erre, így is elég lesz a kimenőáram.
Üdv.: Glitter

Hello! Ki.. De jó lesz ez szerinted?
- Leszimuláltam a kimeneti fesz és a terhelőáram (aminek minimum 5mA-nak kellene lenni) változását a poti állásának függvényében..
- Az áramkorlátozás így működhet, csak épp az ellenállás értékek nem jók. Imax=Icmax+ILMmax Icmax=0,65V/Re Az LM ellenállásán eső feszültségnek Ube+URe-nek kellene lenni..
üdv!

Üdv emberek! Megépitettem ezt a kapcsolást bd 250c-vel és a következö kérdésem.
Az R2 elhagyható?

A 7812 és a BD együtt dolgoznak a 8 A érdekében az ellenállás a BD emitterében az igazságos
áramelosztást szolgálja, ne vedd ki sőt ha úgy látod hogy 8 A terhelés mellett a megfelelően
hűtött BD erősen melegszik még növelni is szükséges értékét.
A 7812-t is hűteni kell.

Továbbá ha 12V/8A kéne a kimeneten, akkor ez 30V bemenet mellett nem fog menni, 15-18V-tal kéne megtáplálni.

Hát igen, több sebből vérzik, próbálkozni kell .
Azért is jelzi a bemeneten MAX 30 V DC

Hát igen, olyan szokásos bsselektronikás... van ugyan valami pici köze a valósághoz, de szinte mindegyik onnan származó kapcsolásnak valahol vérzik a torka - vagy nem azt, vagy nem pont úgy tudja, ahogy oda van írva, vagy rosszabb esetben még a kapcsolás is hibás.

Öreg Róka tudja mire való mit szabad megépíteni és mit kell felejteni.
A fiatal versenyzők tapasztalatlanok, mindent szentírásnak vesznek nem képzik magukat,
tisztelet a kivételnek és egyből olyan dolgokba akarnak fogni ami 10-20 év tapasztalatot
műszerezettséget kíván. Gondolok itt a rádiófrekvenciák területére, hangolt rezgőkörök
szűrők, kétoldalas NYÁK, kapacitásszegény szerelés stb.[off][/off]

28V-ot kap és erössen melegszik a BD 2-3A terhelésnél is.

Ez nem is meglepő... 8A-t nem fog bírni ekkora bemenő feszültség mellett, a tranyó megolvad.

Akkor kevesebb bemenö fesz mellet ahogy irtátok 15-18V akkor tudná a 8A-t?

Sziasztok !
Az lenne a kérdésem, hogyha van egy középleágazásos trafóm, akkor azt tudom használni úgy hogy egyszer csinálok belőle egy +/- -os szimmetrikus tápot, ill. egy olyat hogy a teljes tekercset használom és egyenirányítom, tehát aszimmetrikusat.
Természetesen a két 0 pontot nem kötném össze.
Kösz !

Szia!
Igen, lehet így is.