Helló !

MATRIX CD24-2SI akkus fúró-csavarozó. Valószínűleg a fordulatszabályzónál lévő FET, tipusa, CEP6060R szállt el( gép nem indul, csak ha direktbe van kötve) Hol lehetne beszerezni, vagy mivel lehet helyettesíteni.
Köszi aki segít !

Szerintem legyen Li-ion, és tényleg rakd az ajtó fa tokjához közvetlenül, légmentesen elszeparálva. A fa tok biztosan át fog engedni a belső tér hőjéből valamennyit, és ez pont elég lesz, hogy ne fagyjon meg a cella. A doboz is lehet hőszigetelt, sőt! Még talán a ház fala is melegebb, ha nincs lehőszigetelve rendesen. Ha pedig igen, akkor rakd be a hőszigetelésbe a dobozt, és probléma megoldva pár évre.

Ok, köszi a tippet.

Reggelt!

Egy LDR-nek változhat maradandóan az értéke nagyon erős fénybehatás után?
Illetve van egy darab amit ha közvetlenül izzó elé teszek, 100 ohmosra változik, vak sötétben pedig meg több mint 20M. Ez nem szabványos darab, vagy mind így viselkedik?
Pl. néztem egy adatlapot, itt a legkisebb értékű is csak 5-10K ohmot tud produkálni.

Szia. Én a szabvány LDR-t 22k-val sorban használom, így ADC-vel mérve 5V-os táppal megfelelő bizonyossággal tudom megállapítani, hogy kb.milyen világos van jelenleg. Kalibrálni kellett, megmértem, milyen értéket kapok sötétben, félhomályban, normál fényben és vakító fényben, ez alapján megoldottam a fényerőszabályzást.

Hali!
Elég jó az ismétlési érték.
A legkisebb érték 10 luxra van megadva az adatlapon, azt pedig te nem tudod műszer nélkül produkálni. Az izzó előtt bőven több van ennél.

Hi
Egy ismerősöm akar felrakni magának nappali menetfényt, s mivel lusták vagyunk ezért valami tompítot fel DLR-le elektronikán agyalok pár napja. Viszont mindig megakadtam hogy ha fényerősséget mérek akkor egy szembe jövő autó refije simán visszakapcsolhatja a DLR-t . Még be nem ugrott az isteni szikra hogy nem fényerőt hanem UV-ét kell mérni, szerintem.
De ahogy most elnéztem a fórumot ez még hiányzó topik, akár lehetne nyitni is egyet neki

Ez attól is függ, milyent kapsz szembe és abból mennyi van, ami megzavarhatja az LDR-t.
Az előbbinél pl. egy zöldessárgánál van a max spektrális érzékenység.
Az UV-mérést nemtom, hogy gondolod, mert van felhős és napsugaras nap is, ami eléggé eltérő ebből a szempontból.
Kiátlagolni elég egy pár másodperces integráló tag..

Nem lehet olyan helyen mérni, ahol másik autó reflektora nem zavar be? Vagy kiátlagolni, esetleg algoritmus alapján szűrni, hogy a legkisebb fényerősséget vegye figyelembe mondjuk 3perces intervallumban? Van sok lehetőség, simán meg lehet oldani szoftveresen szerintem.

De a nappali menetfényt miért akarod kapcsolni? Az általában a motor indításakor gyújt, és a szabvány szerint, a tompított fény ( vagy fényszóró) bekapcsolásakor ki kell neki kapcsolni.
A szembejövőt nem zavarhatja, olyan erőset csak nem akarsz, ami nappal is vakít....

Sziasztok!
Van egy monitorom, ami a képen látható hibajelenséget produkálja. Régen is csinált hasonlót, csak akkor az ellenkező irányba ugrott össze a kép. Akkor mindig csak pár forrasztás volt a hibája, most viszont sehol nem találok hibás forrasztást. Mi okozhatja ezt? A típusa LG Flatron F700B.

Sziasztok, 220-as spotlámpákat (2db) sorba vagy párhuzamba érdemes kötni?
Gondolom párhuzamosan, ha az egyik kiég a másik még menjen

Nem egészen érthető. Ha a lámpa 230V-os, akkor hogy kötnéd sorba a kettőt? Csak "parázslana" de nem világítana..

Ja, ez elkerülte a figyelmem.
Egyébként a lehető legalacsonyabb ellenállásút keresem, mert feszültségosztónak kell egy olyan alkalmazásba, amiben csak egy hely van SMD0603-as alkatrésznek és azt szeretném elérni hogy a lehető legsötétebben, kb. vaksötétben történjen csak átváltás.
Elméletben köthetnék ellenállást párhuzamosan az LDR-rel? Még nem kísérleteztem.
Amúgy is kell pár darab, inkább cserélem...

LI-ION van írva egy 3,2V-os akkura, ez nekem új. Hülyeség? Tudtommal LiFePO4, ami pont az akkucellára nincs ráírva.

Köthetsz, persze, csak a karakterisztika megváltozik a sötét tartománytól kezdve - laposabb lesz, nyilván kisebb ellenállás értékkel ( ellenállások párhuzamos kapcsolása).

10 méter led szalagor hogyan kell rá ktni a tápra?

Üdv!

A TO-126 tokozású tranyókat el kell szigetelni a hűtőbordától? Ezek a tokozások is adnak a bordának töltést, vagy az anyaguk alapból szigeteli őket?

Annyit minimum két helyről táplálva, de inkább négy ponton kapjon tápfeszültséget.

A "hátsó" felükön a fém hordozó kilátszik. Ha csak egy tranzisztor van a bordára csavarozva és a borda fémesen nem érintkezik semmivel ami problémát okozhat, nem kell szigetelni. Ha több tranzisztorrol van szó, szintén meg kell nézni, okoz-e problémát. Ha igen, szigetelni kell.

Sziasztok!
Egy jeladót szeretnék csinálni amit megrajzoltam, és kíváncsi vagyok a véleményetekre hogy szerintetek ez így jó lesz-e.
Az impulzusok a két tranzisztor közé érkeznek, és amikor pozitív jelet kap akkor a BC182 kinyit, vezetni kezd és felvillan a led. Amikor negatív jel érkezik, akkor a BC556 nyit ki és szintén 12mA lesz a kollektor áram ami az első BUT11 bázisára érkezik. Ez kb: 300mA kollektor áramot idéz elő ami a második BUT11 bázisára megy. Ez annyira kinyitja a második tranzisztort hogy a 2.3A simán átfolyik rajta, amennyit a trafó primer tekercse felvesz.
Ezután az impulzus megváltozik (pozitív jel érkezik), lezárnak a tranzisztorok, a tekercs önindukciós feszültsége elkezd nőni fordított polaritással és amikor elérte a 400V-ot zénerek átengednek. Ezáltal a szekunder tekercsben nagyfeszültség indukálódik és megjelenik a szikra a szikraközben.
A BC556 és a led elé azért raktam a diódákat hogy megvédje azokat a részeket az indukált nagyfeszültségtől.
A darlington elé azért kell a a pnp, mert a jelnek pont a rövidebb szakasza kell.
A kérdésem még annyi, hogy a rajzon jól vannak-e a tranzisztorok a pnp is, és hogy jó-e hogy a kollektor körben folyik a munkavégzés.
Előre is köszönöm a segítséget!

Szia!
Egy kicsit nézd át. A BC182 bázisárama nincs korlátozva semmivel, ill. nem látszik az impulzus forrása.
A BC 556-ot állítsd fejre. Itt az nem érthető, hogyan kap negatív jelet, ha pedig testre húzással, szintén nincs bázisáram korlát.. tönkremehet ez is.
A 12 mA az 1. BUT-nak azért nem annyi, mert 2 B-E átmenet levonódik a 12 voltból, de nem lényeges.
Az 1. BUT kollektorárama simán átmegy a 2. bázisán, ott is kéne vmi korlátozó ellenállás, mert különben az is elromolhat.

Az impulzusokat egy 555-ös adná.A kitöltési tényezőt már beállítottam, azzal nincs gond azért nem rajzoltam bele. A magas szintnél 12V lesz. Rakjak a BC182 elé legalább egy 1K előtét ellenállást?
Ha igen akkor gondolom az 556-os bázisa elé is? A BC556-nak az emittere legyen a +12V felé?


Ez nem gond mert 300mA bázisárammal sem nyit ki teljesen a 2.BUT. A teljes nyitáshoz kb:500-600mA kellene de nem akarom annyira kinyitni mert nincs rá szükség. Ezért nem raktam ide bázis előtét ellenállást.

Természetes, hogy kell bázisellenállás mindkét tranyóhoz. Az 555 kimenete ugyanazzal az ellenállással ( pl. 10 kohm ) mehet mindkét bázisra, tehát a rajzodon vegyük úgy, hogy az impulzus már "tartalmazza"
Az 556 emittere megy a plusz felé.
Az, hogy mit kap a 2. BUT bázisa, előre nem tudhatod ilyen biztosan.. az első kollektorkörébe azért betennék egy Ib max korlátozó ellenállást.

Értelek, rendben. Beraktam egy 10K ellenállást rögtön az impulzus után. Az 556-ost megfordítottam. Az 1. BUT kollektorkörébe beraktam egy 36 Ohm -os ellenállást.
A 12V ból lejön a két B-E feszültség marad 10.8V / 36Ohm = 300mA.
Így most már tuti jó lesz? Köszi szépen a segítséget!

Annyit még hozzátennék, hogy a + tápot "jobbról" vinném be és az 1. BUT kollektorától balra egy RC tagot is tennék, ill. egy ZY15 zenert a test felé.
( a 2 B-E fesz levonás eggyel előbbre értendő ( 1 kohm ), de mint írtam, itt a gyakorlatban nincs jelentősége )
A 36 ohm áram szempontjából jó lenne és ha tényleg csak az általad gondolt áram folyna, de az átlag wattra is gondolj.. ez az impulzus jel-szünet arányától is függ ( BC 556 nyitás ideje).

Az RC tagot miért? Pontosan hogy gondoltad? A 15-ös zénert értem.

Azért, mert a 12 volton fellépő + tüskéket a két kicsi tranyóval soros 1N-ek simán átengedik és ha az 555 is erről megy, azt semmi se védi ilyen szempontból. Egy 47..100 ohm és 100 µF pl. jó lenne és a zener.

Még annyit a darlingtonról, hogy inkább a pnp helyére tettem volna darlingtont, mivel nagy bázisáram kell a 2. BUT-nak. Ugyanis köthetnéd igazi darlingtonba a 2 BUT-ot, kollektorok összekötve, de akkor meg a maradékfesz megemelkedne. Melyik ujjadat harapod meg..

Értem már, köszi. Persze valamilyen szűrést gondoltam a táp után, de jó hogy mondtad a zénert is.
Ezt gondoltam tápnak.

http://www.hestore.hu/prod_10033770.html
Szerinted jó lesz? Nem lesz gondja a 400V negatív nagyfesszel ami megjelenik majd a pozitív kapcsán?

A 36 Ω os ellenállást 5W-ra gondoltam.

Az kb. elég lesz, mert a kitöltésed úgyse mehet nagyon fel.
A táp... sok egyéb okból ilyen szitukban a táp felé pedig LC tagot szoktam rakni, mert az a 2-3 (?) amper rendesen meg fogja egyébként is rángatni.. ( kis "jeladóból" mi lesz? ). Oda pedig ha félsz, berakhatsz egy vastag paralel diódát is záróirányban, +12V-gnd közé.
Az elkód nem mindegy, miféle, mert melegedhet esetleg.