Legjobb lenne potival szép lassan, hogy lásd az átmenetet..
Gnd felé 100k, fölötte egy 47 k poti és a csúszka menne a vezrácsra, a teteje pedig a 470 k-ra.

Az R3 mennyi volt, maradhat az 1K?

Nekem annyi volt.. azon pedig 0,9 volt esett, tehát 0,9 mA folyik abban a körben.

Végcső nyugalmi áramára nem ártana rámérni. 8-9volt környékén illene lennie.Ezen az egyszerű kapcsoláson túl sok mindent nem lehet elrontani... Tipp a búgásra:szüntesd meg a hálózati táplálást.Pár másodpercnyi működéshez szükséges energia marad a tápkondikban.Ha a búgás abban a pillanatban megszűnik,akkor a hálótrafó megszórja a huzalozást/csöveket.Ha marad a búgás,akkor szűretlenség,földhurok,árnyékolatlanság... Fűtőtekercs le van kötve testpontra??

Nincs lekötve.
Mihelyst kihúzom a konnektorból (kondiról megy) tökéletesen szól, csak halkan.
Köszi a választ!

Üdv mindenkinek!

Egy kicsit csendben voltam, olvasgattam a jelenlegi témát. Én is teljes elismeréssel vagyok Marci segítségé iránt! Már mint egy izgalmas kriminél, várom a végkifejletet, hogy mi is a baj! Szerintem nagyon tanulságos lesz, és az az érzésem, kicsit kemény fába vágta a fejszéjét... Na mindegy, nem ezért írok.

Még mindig ECL86. Végül rászántam magam és két egyforma, de különböző pakettvastagságú trafót szétszedtem, és egyformára hoztam a pakett vastagságot. Így kaptam 2x4,2ccm-es trafót. Ez elég is lenne P=2W, f_a=50Hz SE-hez. Ez eddig jó, csak az a gondom, hogy nem légréses M lemez. Van valami megoldás, ami alkalmazásával használható legyen SE-hez? Vagy alkalmazom P=8W f_a=100Hz PP-hez, (bár a 100Hz alsót kicsit magaslom, ha SE-nél ennek felére veszem...).

Szerezz SM74 vasakat, és építs egy PP-t. Ez a cső amilyen jól szól PP-ben, annyira kár SE-nek elpazarolni őket.

Teljesen igazad van. Meg is köszönöm mindenkinek, de főleg fercinek és CHZnak, mert ők segítettek a legtöbbet. Nélkülük már biztos feladtam volna.

Én még mindig tartom a véleményem, ecl86 SE teljesítménye nem elég semmire, főleg nem zenehallgatáshoz.

Azért kis szobába (mint az enyém) bőven elég!

Hangfaltól is függ. Dinamikát meg szerintem el is lehet felejteni. Egy komolyabb félvezetős is jobb.

Nem akarok megint vitát szítani, de még mindig ez a véleményem.

Azért kapcsolás függő is!

Köszönöm mindenki építő vélemányét! Lesz SE is, de akkor marad az Unitra kimenő hozzá, már csak kíváncsiságból is összerakom, és lesz PP is, van 8, 12, 14W-os kapcsolás kimondottan ezekre a csövekre. 14W több mint elegendő szerintem szobába!

mark.budai: felcsigáztad érdeklődésem, de a célom a meglévő anyagok (vasak) felhasználása lenne! Már írtam valamikor, van egy beag kültéri hangoszlop illesztő trafóm. Kb akkora mint az APT100 kimenője. Csombos darab, de csak 1db. Van 2db 50W-os toroidom, de azokat PL500 PP- re tartogatom. Vasat eladnék inkább nem vennék, legalább is első ízben...

Ezt én is vétózom! Azért annak idején a maguk módján: saját hangszóró, rétegelt lemez fa káva -ahhoz képest szépen tudtak muzsikálni! Háttér műsor forrásnak tökéletes. Pl hangos könyvet sem 100W-on hallgat az ember!

Említett vasmagot gondolom kétszetesen véve érted egy oldalhoz, mert a táblázatot nézve, hasznos keresztmetszetben még kisebb is mint általam említett M lemezes mag.
Na meg a számításaim is ezt igazolják... így voltaképpen megválaszoltam önmagam kérdését.

Ha meguntad a kapcsolásod javítgatását javasolnék egy egyszerű átalakítást.
Nyákterved minimális módosításával kivitelezhető. Egyszerűbb, nem erősít akkorát, nem is szükséges, nem gerjedékeny, beállítása sem problémás. Csak a bekeretezett rész szerint kellene változtatnod, kevesebb alkatrész, így a nyák is megfelelő hozzá. V2 rész maradhat eredeti állapotában.

A 470k és a 120k közé beraktam egy 50k-s potit, 44V és 57V között tudtam állítani. Megint a fázisfordító után mértem. Az eredmény nem valami meggyőző.

Módosítani nem tudok, mert nem én én terveztem a nyáktervet és valami post script fájlban van. Ehhez már új nyákot kéne készíteni, mert ez az elvagdosás, átkötögetés már lassan gányolás kategóriába megy át.

Így szerintem sem.. úgy látszik, a fázisfordító "elrontja", legalábbis addig. Kíváncsi lennék már a végére, ott mit tudnál mérni, nehogy átvágjon a közbenső mérés.
Rakd be a végcsöveket és élesben mérd, közben a potit állítva.

A módosítás előtt mértem egyet ott is.

Öt perc alatt kész, nyák jó hozzá, néhány alkatrészt kell csak kivenni.
Hamarabb kész lenne, mint ez működni fog.

A VT1-nél keményen vagdosni kéne a vezetősávokat.
Ehhez van kész nyákterv, mert akkor nem is gondolkozok rajta sokat?

Nem kéne sok helyen, beültetési rajzodon rajzold be, nagyon egyszerűen módosítható, több átkötés kell, vágás alig.

A fázisfordító utáni asszimetrikus jel meg fog maradni?

Nézd meg a szimulált ábrát és a rajzon is ott van a két kimenet eff. értéke.

Egyszerűen nem megy ez az áttervezés. Még alig fogtam bele, de már tele van átkötésekkel, vágásokkal, levegőben lévő alkatrészekkel. Ehhez gyártani kell másik nyákot.

Csinálj képet a bestückungsplan-ról, előzőleg ráírva a pozíciószámokat, csőláb számokat, aztán tedd melléje az átalakítandó elvit. Alig kell vmit átkötnöd, kicserélned, elvágnod.

Átkötés az ellenállás helyére betehető, több helyen is.
Átvágás a V1 anódja és katódja között kell, oda megy 1k, akár a nyákoldalon is lehet.
R1, R2, C1 kivenni, R4 ki helyére átkötés, R8 helyett 47k, katódban a trimer is maradhat.
Egy vezeték kell nyákoldalra V1 alsó trióda anódról felső rácsára.

Szerinted így jó, vagy elfeledkeztem valamiről? R7-et kihagytam, mert ott a poti.

Elnéztem, összeolvastam az R6 1K. Akkor az 1K-s trimmer marad, de visszacsatolás potiját kiveszem, mert egyenlőre zavar, és nem biztos, hogy szeretnék visszacsatolást.

Nem az alsó trióda anódjáról kell vinned a V2 rácsára, hanem a felső cső katódjáról és a felső trióda rácsa van összekötve az alsó anódjával.
6 kivezetés megy a V2 rácsára, 4 es összekötve a 2 sel, ha jól számolom a foglalat kivezetéseit..