Nem az történik, hanem az esetlegesen a kollektorból a bázisba szivárgó bázisáramot levezeti a földbe, és az eddig sehogy, vagy félig-meddig vezető T2 már teljesen lezár.
A T2 helyén vagy PNP tranzisztort kellene alkalmazni (bázis és az emitter között ellenállással, hogy biztosan le tudjon zárni), vagy a jelenlegi NPN tranzisztor bázisát felkötni a pozitívra, hogy legyen bázisárama (amit a T1 nyitása szüntetne meg). A legjobb az lenne, amit Bakman írt, IGBT-t használni a T1 helyett és annak kollektor körébe tenni a motort.

Értem, köszi. Kicsit még variálok de a pdf nagyin jó. Köszi mégegyszer.

Köszi, kísérletezgetek még akkor egy kicsit IGBT-vel is.

Talán rosszul látom, de szerintem ha T1 kinyit, és testre húzza T2 bázisát, az sose fog kinyitni, mert a rajz szerint az is NPN tranzisztor, tehát a T2 bázisára pozitív feszültség kell, hogy kinyisson valaha is egyáltalán, azt viszont sehonnan nem kapja meg...

Javítsatok ki ha tévedek...

Igen, igazad van. Időközben már én is rájöttem

Itt írtam le ugyanezt.

Korábbról a Silicon Chip magazinban olvastam IGBT-vel megépített szabályzót, ha megtaláltam és érdekel felteszem ide.

Üdv!

Ennek a programnak mi a neve?

Előre is köszönöm!

A videóban leírásában nincs benne? Talán éppen a bal felső sarokban van a lényeg.

Nincs

A program neve : Fritzing, letölthető innen:
Fritzing

Köszönöm!

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni ahhoz, hogy biztos lehetőséget kapjak egy orosz fórumon a kívánt flash dump file letöltéséhez. Remélem akad itt jó orosz tudással rendelkező is, számomra a fordító nem használható túl jól bizonyos kérdéseknél, ezért egyben oda linkelem a kérdéseket a válaszokkal együtt, ne itt díszelegjenek.
Az első tesztet már elbuktam, a hat kérdésből csak négyet tudtam helyesen megválaszolni, de van még egy második lehetőség, melyek kérdései a következők:

1. Talán a VCC zajosságát illusztrálja? Bővebben: Link
2. Az utolsó, tehát 1H,M,3D,4E a tippem. Bővebben: Link
3. Mindkét LED világít Bővebben: Link
4. 8V Bővebben: Link
5. Talán az első válasz. Bővebben: Link
6. Nincs tippem. Bővebben: Link

Szia!
Szerintem:
1-->X1,X2
2-->1C,2B,3D,4G
3-->mind2 led világít
4-->8V
5-->Energiatárolásra használják,így az első válasz jó,ha jó a fordító
6-->C ,akkor,ha a jobb oldal a betáp.

Helló!
Hogyan lehetne egy ellenállást helyettesíteni úgy, hogy digitálisan tudjam változtatni?
A Trabant üzemanyagszintjelzője egy tekercselt ellenállás. Az autó mozgása közben a lötykölődő benzinben ugye fel-le mozog az úszó és ez rángatja a szintjelző mutatóját. Maga a mutató csillapított de ugye a feszültségváltozásokra azonnal reagál. Erre írnék egy progit AVR-re, de nem tudom, hogyan szimuláljam a szintjelző műszernek az ellenállást.

Köszi!
"6-->C ,akkor,ha a jobb oldal a betáp."
És ha nem a jobb hanem a bal?
Nem tudom a képről fordítóba másolni a szöveget sajna... remélem más is megerősíti hogy az a jó.

Nézz utána a digitális potenciométereknek.

Meg mertem lépni, kaptál egy kezet
Bővebben: Link

Hogy mi az az egy hiba, az nem derül ki, ha csak más meg nem mondja.

Kérdés, mekkora áram folyik az ellenálláson, nem biztos, hogy a digit poti tudja (ne legyen úgy, de meg kellene mérni). Kicsit értetlen vagyok ma, de miért is kellene ellenállást szimulálnod? Én úgy gondolom, hogy a potit beolvasod az AVR ADC-vel, zajszűröd/integrálod meg minden földi jót csinálsz az adattal és a műszert meg meghajtod PWM-el. Természetesen a megfelelő szintillesztéseket megcsinálod).

Köszönöm a válaszokat!
Digitális potenciométerről még nem is hallottam! De az alapötletem ugyanez volt. 14 darab ellenállást gondoltam kapcsolgatni, mivel ennyi digitális kimenetet tudok vezérelni az ATMega328P-vel. Azt hittem, lesz valami rafkósabb megoldás :/ De akkor csak a spanyol viaszt találtam fel megint.

wbt
Nem vagy értetlen, mindjárt pontosítom a körülményeket. A PWM kivezérlés azért nem lehetséges, mivel van egy előtét(illesztő)áramkör a műszer előtt, ugyanis ez egy KMGY kombinált műszeregység. Árát tekintve pedig addig biztosan nem bontom meg, amíg nincs baja.
Így marad a fejtörő!
Nem ismerem a kapcsolási rajzot, de az átfolyó áramot akkor megmérem.

A másik ötletem a következő. Ha kis áram folyik az ellenálláson - ami majdnem biztos - akkor PWM jellel vezérelek egy LED-et, amit egy fotoellenállással fordítok szembe, majd betokozom valamibe, elszigetelve így a környezeti fénytől. A szükséges ellenállásérték alsó és felső határát pedig a fotoellenálláshoz kapcsolt egyéb ellenállásokkal, trimmerrel állítom be.

Tiszteletem!
Mellékletben lévő rajzban bekereteztem két alkatrészt.
Ezeknek a szerepét szeretném megtudni. Valaki leírná?
A bemeneten 9V DC van.
Köszönöm!

Hogy a 20 ohm /5 W minek van ott, azt nem tudom. Teljesen felesleges, ha a nagyobb terhelő áramlökések miatt, akkor nagyobb áramú stab IC -t, vagy külső nagyáramú tranzisztort kell használni, így viszont hatástalanná teszi a stab ic -t. A dióda viszont a stab IC -t védi az esetleges visszarúgásoktól, mert ha a kimenetén nagyobb fesz van mint a bemenetén, akkor az IC áteresztő tranzisztora fordított tápot kap, és azt nem biztos, hogy túléli.

Hello! Egy soros áteresztó szabályzó elfűti a felesleges energiát. Az ellenállás ennek feladatnak bizonyos százalékát átveszi a stabilizátortól. Vagy is az a teljesítmény az ellenállást fűti, nem a stabit. (Itt ez kb. 200mA és 0,8W)
De ezt a módszer csak akkor használható, ha a rákapcsolt áramkör fogyasztása az ellenálláson folyó áramánál nagyobb értékű. Így, csak az ez feletti értéket és a tápfesz változást szabályozza ki a stabi. De terhelés nélkül, megjelenhet a bementi feszültség a kimeneten, ami esetleg a kimenetre kapcsolt eszköz halálához vezethet.

Hello! "vezérelek egy LED-et, amit egy fotoellenállással fordítok szembe,"
Azért még ez nem a spanyolviasz.. Mert honnan tudod, hogy a CDS ellenállása mekkora? És ellenállása is várhatóan sokkal nagyobb lesz, mint amire szükséged lenne..

Sziasztok! Csak azt szeretném kérdezni, hogy ha 2 db ilyen 1:2 arányú transzformátort egymás után kapcsolok és négyszög alakú 50%-os kitöltési tényezőjű jelet kötök rájuk akkor 2-szer akkora lesz a feszültség a 2. trafó kimenetén?

Mindezt 8kHz-en.

Ja, hogy valami elektronika is létezik benne... A fotoellenállás működhet, de ha olyan kicsi áram folyik a mérőkörben, hogy kibírja egy fotoellenállás, akkor tehetsz oda egy hétköznapi optocsatolót is (gondolom nem váltóáram van az áramkörben) amit PWM-el hajthatsz. Ha szerencséd van a PWM felbontásodba belefér az az "ablak" ahol 0-100%-ig tudod mozgatni a műszered (tehát nem kell "kisegítő ellenállásozás", hanem pl. a 0%=>123 100%=>210 pwm lesz).

Köszönöm! Végülis az a problémám az áramkörrel, hogy az 5V-os ágban csak 4.85V-ot mérek. Ha a Q5 emitterére ami ki van vezetve csatlakozási pontnak rákapcsolok egy 100mA-es terhelést, akkor a 4,85V leesik 4.65V-ra és teljesen "összekeveri" cmos áramkört. A biztosítékon mért teljes áramfelvétel 830mA.

A spanyolviasz alatt a digitális potit értettem. Annak az alapelvét gondoltam ki, de bénának tartottam - erre ezt használja az ipar is. A fotoellenállást valszeg elvetem, mivel kis fényerőnél érzékeny a hőmérsékletre. De azért kipróbálom tapasztalatszerzés gyanánt. Találtam egy 64 lépcsős dig.potit. Ez a felbontás már tetszik.

Nem tudom mi ez az "izé". De egy stabilizátor, akkor nem ad ki megfelelő feszültséget, ha..
- Túl van terhelve
- Gerjed
- Nincs elég bementi feszültsége. Ez alatt a betáp szűretlenségét is kell érteni. Mert minimum 2V többletfeszültség kell. De úgy hogy a szűretlenségből adódó hullámosság alja se érje el ezt az értéket.
- A Q5 nem egy komoly stabilizátor, csak egy "vicc". Ha a zéner 4,8V-os, akkor attól, minimum 600mV-al eleve kisebb lesz a kimenti feszültség. Tehát 4,2V-nál több el sem várható tőle. A terhelhetősége pedig függ a tranyó áramerősítési tényezőjétől is függ..