Nem akarok itt OFF-olni, de nem értelek. Nekem 8G van a gépben és nincs memoria probléma. Egyedül a jEdit használ java-t, de gyors, nincs vele semmi baj. Pedig egy 6 éves 2.6GHz i5 notebook.
Miért? Persze, ha sok a forrás file, akkor a nano nem kényelmes, de a jEdit akárhány file-t bent tud tartani, akárhány editor window-t tudok nyitni. Programozáshoz találták ki, és ahhoz nagyon jó is.

Sziasztok!
ADC-vel 100 ns-onként szeretnék mintát venni egy jelből. Tudnátok ehhez a feladathoz PIC-et vagy külső ADC-t ajánlani? (Furatszerelt kivitelben lenne a legjobb, gondolom kicsi rá az esély.)
A válaszokat előre is köszönöm!

Nem. Talán egy önálló flash A/D átalakító tudná.

Van 4 db 16 bites PIC ami 10M tud mintát venni 1 db SH-val.
PIC24FJ64/128GCxxx-es PIC-ek.

Vagy PIC32MZ ott elvileg 18M mintát tud venni és ott van 6 vagy 7 SH-is, ha esetleg igény lenne szimultán mintavételre.

Vagy esetleg a farnell-nél nézz körbe, van soic8-as chip is.

Köszönöm a válaszokat!
Utánanézek.

Nekem 2GB van beállítva a Heap-nek, nincs vele gond. Viszont bogarászásnál sokszor megbolondul, újra kell indítani, valamint nem jól támogatja a C18-at, jobban lehet hibát vadászni XC8 alatt. De ez érthető, nyomják az XC-t.

Sziasztok!

Egy kérdés hozzátok.

Sok sok tapasztalatot sikerült szereznem PIC32MZ & Harmony-val kapcsolatban és most fogom az első vele készült komoly projektemet lezárni. És láttam, hogy a Harmony elég megosztó dolog...

Esetleg vannak akik nem kezdtek bele a harmony használatába mondván, hogy sz... de, ha lenne valami start guide akkor érdekelné?

Sziasztok!

Egy 16f18346-os kontrollerel foglalkozom. Több üzemzavarom is van, nem is részletezném. A kérdésem az lenne, hogy az 5.0 ás Mplabom van a 2.00 XC8 compiler-el, rentgeteg hiba van benne amit eddig én észrevettem. Vagy az normális, hogy egy a következőképpen definiált port:
végső elkeserdésemben a dissasemblyt megnéztem így néz ki:.
Ez így most miért?

A PIC18 alatti PIC-ekben az SFR (Special Function Register) nem fér el egy memórialapon (memóriabank) így bank váltás szükséges ezt elvileg kezeli a fordító.

Ez a sor előtt (valahol nem feltétlen egyből előtte) mindenképp látnod kell egy bankselt/movlb-t nem tudom már az XC8 mit használ bank váltásra.

És ha megnézed a doksit a bank 0-ban ugyanott van a PORTC, mint a bank 3-ban az ANSELC.

Azt ne kérdezd miért csinálja a fordító amit csinál, mert nyugodtan írhatna PORT-ot is, de nem hibás amit fordított (persze ha itt megfelelő bank-ban jár a fordító).

Igen azt tudom, jó pár bank van benne. Csak annyira felidegesítettem magam, hogy nem néztem meg fentebb váltott e bankot, mert már nem is feltételezem hogy jó. Pl ez sem működik.
nem fordul le. De ha valahol mondjuk tolok egy ilyet
az ok. Ez is miért van?

Kizárt, hogy ez jó. Nincs olyan, hogy LATB1 egy 16F-es PIC-ben!

Ha nem fordul le, mit mond?
Nem lehet hogy a #define... előbb van mint a #include... ?

Hogyne lenne, a 16f17xx 16f18xxx sorozatban van, nézd meg az adatlapot

Pontosítok, ebben a PIC-ben nincs LATB1. LATB4-től vannak kimenetek.
(Elhamarkodottan abból gondoltam, hogy egyáltalán nincs LATB, mert a fordító a LATB1-et nem fordította le és régebben a 16F-ekben egyáltalán nem volt LAT. De attól még igaz, hogy a LATB1 nem fordulhat le az XC8 fordítóban. Köszönöm a kiigazítást!)

Igazad van, én is elkapkodtam a választ

Pontosítanék:
A PIC18F -eken sem mindig fér el a SFR egy bankban. Pl. PIC18F25K80.

Szia!



Nem tudhatja, hogy Te hogy kersülsz az adott utasításra: lineárisan vagy valahonnan odaugorva, így mindig az "alap" nevet írja ki ( szerintem ! ) !

Az alap névre gondoltam én is csak mivel ANSEL bank 3 név így elvetettem.

Ellenben debuggolás közben már tudhatja, érdemes lenne megnézni...

Igen, ott már mindenképpen, az adott ponton...!

Sziasztok!

A LATB1 csak példa volt. A lényeg hogy nem lehet definiálni mert hibát ír ki rá. De viszont máshol meg tudja mi az a LATB1. pl LATB1 = 1; így nincs baja. De ha felette definiálom hogy #define valami LATB1 és aztán valami = 1; akkor aláhúzz a az egyenlősgjelet meg a LATB1 et. Most sajnos nemtudom pontosan mit ír ki, mert dolgozom.

Nálam ezek a difiniálások működnek. Ha mindent jól csinálsz, akkor valami megsérült az MPLABX-ben. Telepítsd újra esetleg...

Meglehet, már valamelyik forrás vagy header állományban már egyszer definiálták/definiáltad.

avagy
#undef LATB1
Ez megszünteti a LATB1 szimbólumot.

Köszönöm nektek, megnézem ha haza értem. Ez tulajdonképpen egy matatófal lenne kislányomank, vagyis azon belül az elektromos része. Van bajom nem kevés. A koncepció 4db 16f18313 aminek 3 analóg lábát arra használom hogy egy régi HDD motor fázis sorrendjét detektálja így nyerve egy tönkretehetetlen rotary encodert. 3 HDD motor az RGB fénycsíkot állítja, aminek megtekerésekor az 5 colos HMI kijelző arra a lapra vált ahol ezek ilyen progress baron keresztül vizuálisan leolvasható a telítettség a számértékével. A 4. HDD encoderrel meg feltöltöttem állatképeket a HMI-re azt forgatja. Ezen kívül van egy 16f18326 is ami egyfajta extender , mert kevés lett a lábszám ezen csak 5 gomb van ami uarton tolja a központi 16f18346- nak. Van olyan hogy bekapcsolom teljesen semmi. A HMI kezdője bejön , de a 346 valahol elszáll. De úgy hogy a WDT sem indítja újra, tehát fogalmam sincs mit csinál. Van hogy az NVM ből teljesen más adatokat vesz elő, a következőre pedig az értelmes adatot, olyan is van, hogy a 4 encoderből csak 1 vagy 2 vagy 3 működik. Általában jól bekapcsol, de 10 ből kb 1x van valami baja. És mindig más. Figyelem pedig mindenhogy. Nemtudom hogy hirtelen ahogy azt öszes kontroller inicializál , akkor lesz valami fatal error, de már azt is próbáltam hogy elcsúsztatva inicializáltatom.

Emlékeim szerint az XC8 nem ismeri így,(nem ismerte) hacsak mióta nem használtam frissítettek rajta. LATBbits.LATB1 volt a helyes kifejezés ha a port 1 bitjére akarsz hivatkozni.

Miért kérded? Írsz hozzá egyet?
Nekem például néha a PIC32-esektől is elmegy a kedvem ha ránézek az erratára.

Azért vannak olyanok, amelyeknél rövidebb a lista és kezelhetőek a hibák. Sikerüt gyakorlatilag az összes perifériát kipróbálnom és használhatóak. Az MX-ek is hasonlóan használhatóak. Persze van pár sorozat, ami használhatatlan, de utána kell járni, mielőtt választ az ember...

Van valakinek tudomása arról, hogy a dsPIC33EP család flash memóriája hányszor írható újra? Valahogy sehogy se találom ezt az adatot...

Adatlapon keresd a "Cell Endurance" -t, aztán nézd meg az Errara -t.
Pl. dsPIC33EPXXXMU806/810/814

Köszönöm!