Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Futópad
Még nem találtam meg miért veri le az automatát!De beraktam a helyére ott indul a 4.es lábról!De ha az u5. 2.es lábra teszem akkor ha bekapcsolom a tápot azonnal leold ki áthúzás kíséretében,de nem ver ki semmit ha vissza teszem a négyesre indul !Csináltam videót,valahova felteszem.
Két 7805 van RG1- RG2 nem mindegy melyikre zárok!Ahogy nézem ha az RG1 et zárom akkor megkapná a motor a 230v negatívot ,ha jól értelmezem!Az RG2 meg a 12v negatívja! A Q5 az IGB nem értem mit csináljak vel!
De csak 1 van beépítve, ha jól látom, a c7 felett. Mérd ki, az a biztos. Az U5-Q5 külön áramkörön van, mert az IGBT-t az S hez /bal láb képest kell vezérelni. Mi a száma, ami eredetileg benne volt?
Most mértem a c7 felett RG2.es GND je közös az A- al!A rajz szerint nem lehetne !Az IGBT G je a bal oldal és U5. 7es lába vezérli két párhuzamos 100ohm al!Eredeti irg4pc40!Most is az van benne!Az RG1 es is bevan kötve a HD2 es mellet van!
Most külön tápról vezérlem az u5 öt,így nem megy!Közvetlen az igbt vezéreljem 220ohm al?
Az U5 1. és 8. lábán megvan a tápfesz?
Az u5 1, en 15v van a 8,on 0.20v!
Az 1. -ről a 8. -ra csak egy/D16/ diódán keresztül megy a táp.vagy szakadt, vagy valami lehúzza a földre, esetleg az IGBT-vel elszállt a meghajtója is.
Megvan a 8.as lábon is 14.5v a lakkozott láb miatt nem tudtam mérni!Annyit kiderítettem hogy inverteres tápról leveri az automatát trafós tápról meg nem indul az u5! Csak a HD2 4.es lábról hajlandó vezérelni a lámpát!Már nem tudom mit lehet még megpróbálni!
Az miért nem jó? Az eredeti átalakításban is az van bekötve, az opton keresztül.
Úgy működött eddig is,még a felső screen ről is mig meg nem csúszott a mérőcsúcs!A probléma még most is az hogy nem bírja a terhelést! Azt hittem azért javaslod a u5 közvetlen meghajtását hogy ettől nem szabályoz le ha ráállok!
Szia, Megmondom őszintén, nem ez a panel a szíven csücske, sőt kifejezettem utálom ezeket az amcsi típusúakat. Én még ezta rajzot sem találtam hozzá, míg a méréseket végeztem én is okoztam pár zárlatot, s néhány fólia elszublimált. De tegnap megérleztek az új 2101-ek, mert kifogytam belőlük. Szerintem szkóp nélkül, már nem lehet tovább lépni, azzal lehetne követni a PWM jelet, hol akad el. Az U5 meghajtását azért mondtam, hogy ki lehessen szűrni, ha az előtte lévő részben van hiba. A terhelés-kompenzálást az alsó proc végzi, a PWM jelét összehasonlítja a seb jeladóról érkezettel, és ha lassul egy lépés hatására, ad egy ki plusszt a PWM jel szélességére, ezt egy potival lehet állítani általában, hogy ne "lüktessen" nagyon a pad.
A hozzászólás módosítva: Nov 18, 2020
Szia.Köszönöm az eddigi segítséget,nekem se lett a kedvencem !Úgy döntöttem tovább adom,talán kapok érte annyit amennyiért vettem!
Még egyszer Köszönöm!
Szia.Nincs véletlen egy screen boardod?Az R11 értéke kellene ezt még helyre akarom hozni!Ez ment el meg a Q1. mikor megcsúszott a mérőcsúcs!Az R11. meg Q1. innen jön a PWM.
Szia, Van pár, mi a típusa? A Horozoné nem ilyen.
A pro-form 3.6 os
Néztem a google képeket, egyáltalán nem ismerős ez a típus. Meg kellene nézni, hova megy. Tegnap pont egy Horizon-t mértem /többek között/ hasonló problámával, hasonló felépítés, fentről megy le a speed ill. incline signal-ok. Azt hittem µC hibás, de a jel átmegy egy HC02-őn meg egy smith triggeren, a Hc-t leemelve megjelent a procin a jel. Ha jól látom, ebben HC14 -ek vannak jelformálásra, ha az az ellenállás a kimenetre megy / a bal oldali színes vezetékek/ akkor lehet 100Ω. De 10K val kezdeném, s nérném a jelet, vagyis, 103>102>101.
Igen R11 jön le a HD2-4.es lábra! az R11 U2 74HC140-4.es lábra megy!Most még az arduinó szkópomat is helyre kell hozni,mert azzal néztem a jelet mikor elszállt!Köszönöm megpróbálom a javasolt értkekkel!
Szia, Az inkább HC14D Smith trigger. Annyi szerencséd van, hogy tegnap megint beleszaladtam egybe aminek ugyanez a baja. Mát van itt két panelom nagyon hasonlóak, SUH-T004C és SUH-T084A. A 4. láb a kimenet, nekem visszamegy a HC02-re.A kimetre egy A7W SMD dupla dióda megy, amásik panelon megy még egy 472 SMD -re 4,7KΩ, de azt az ágat még nem néztem mezt elvész a kijelző alatt a fólia. Ami érdekes, hogy a HC02-t leemeltem a fóliáról, s a procin megjelent a PWM jel. A NOR kapu másik bemenete be van kötve egy kondi-dióda körbe, majd a HC14D-n keresztül megy vissza. Ez csak akkor tilthatja a kimenetet, ha fázisban teljesen szétcsúszik a 2 jel. Majd méricskélek még, mert meg voltam győződve, hogy a proci krepált be, s eddig javíthatalannak tartottam, most ez teljesen feldobott. Csak most 5 padot csinálok egyszerre, mindíg azt amelyik a legsűrgősebb.
Sajnos nem találtam tthon másik HC02-őt, de a bemenetet összekötöttem a kimenettel, s megjelent a csatin a PWM jel. Ha az oszcillogramot összehasonlítjuk a true-table-val, látszik hogy teljesen negált a másik bemenetre menő jel, nincs fézistolás/korrekció. Habár az RPM jel szintén ott van a csati, ami mikor csükken, terhelés hatására, rá kellene húznia kicsit a jel szélességére, hogy nagyobb nyomaték legyen a gépben. De, ha mindezt a felső schreen board csinálja akkor minek kell lentre a bonyolult power board, ráadásul kettő??? Elvetemült egy agyszülemény!
Szia. Helyre állt a screen-röl a pwm ,most már indúl nem kell külön pwm gen.A Q1 helyére egy sima npn-t tettem W1A cod,nem volt itthon 2x es, az R11 1kohm lett!Összeraktam,még a csapágyazásokat megnézem nem e attól áll le ha ráállok!Aztán ha ez sem segít túl adok rajta.
Szia!
Szintén egy proform pad tulaja lettem nemrég, pontosan ugyanezzel a hibajelenséggel. (Ugyanúgy is néz ki a padom, mint a tied.) Én is az elektronikával kezdtem, de nem találtam rajta semmi dögöt. Majd a motort vittem el egy tekercselős úrhoz, aki szétszedte és azt mondta, nem lát semmi hibát. Viszont jobban utánaolvasva ezeknek a motoroknak terheletlenül (szíj nélkül) 200-400mA körül szabadna max fogyasztania 12V-ról tápolva. Az enyém kajál 1A-t. De szépen jár, egyenletesen, és akár 2db AA-s ceruzaelemről is elindul. Szóval én arra gyanakszom, hogy a motor veszítette el a mágneses mezejét, vagy jó részét, ezért eszik sokkal többet, és terhelésre leáll.
Szia, Ilyen motorral még nem találkoztam. Az áramfelvétel attól függ, ép melyik motort tették bele 1-2 HP között. A seb jeladónak pont az lenne a feladata, hogy beleszóljon a vezérlésbe. Egy tirisztoros fesz szabályozóval ki tudod próbálni nagyobb feszültségen is, hogy mennyi erő van benne, csak köss rá egy 600V/20-30A es Greatz hidat, és esetleg egy 400V os kondit. vigyázz, hogy fél állásnál felejebb ne tekerd, mert a 326V DC lesz rajta a motor meg 140-180V közöttiek. Na meg persze az életvédelemre is!! De ha gondolod, megmérhetem, mert van itthon 1,25, és 2HP-s motorom is.
Ez elvileg 1.75Hp nominal, 2.7HP peak.
Került hozzám egy másik, nagyon hasonló motor is. Az is 1A körül kajál 12V-ról. (És annak a padnak is ugyanez a hibajelensége.) Ha meg tudod mérni, ami nálad van, azt megköszönöm. Illetve tudod biztosan, hogy azok jók? Még tanácsoltak olyan tesztet is, hogy a padot összerakva, tarheletlenül mérjek áramfelvételt 5km/h-n. Az enyém 5-5.5A körül fogyaszt, haverom hasonló padja 2A alatt. Ki akartam próbálni terhelés alatt is, de gyorsan elszállt a multim 10A-es biztije. 
Csak az egyiket tudtam "előásni", az a 2HP-s persze jó teljesen, az teljesen öresen szíj, szalag nélkül 500mA körül, ha kicsit kézzel leterhelem 1A.Nekem már vagy 3 multi.
 Azóta már van 50, és 200A -es shöntöm. A hozzászólás módosítva: Nov 30, 2020
Csak az egyiket tudtam "előásni", az a 2HP-s persze jó teljesen, az teljesen öresen szíj, szalag nélkül 500mA körül, ha kicsit kézzel leterhelem 1A.Nekem már vagy 3 multi.
Azóta már van 50, és 200A -es shöntöm.
Ezek a motorok mennyire csereszavatosak?
Mert a decatholnban lehet kapni ilyet: https://www.decathlon.hu/t540a-id_8405315.html De az én padomban ilyen volt/van: https://www.decathlon.hu/motor-id_8069908.html (de ezt már nem tudják beszerezni) A hozzászólás módosítva: Nov 30, 2020
Szia!Még nem adtam fel teljesen!A múlt héten szétszedtem a motort, megcsapágyaztam leszabályoztuk a kommutátort forgórész vizsgálóval meglett nézve nincs menetzárlat a mágnesre én is gondoltam de elég erősnek tűnik odarántja a forgórészt,de nem tudom milyen erősnek kellene lennie.Összerakás után ugyanaz a hiba!Áramfelvételt még nem mértem,a cégnél a padon jónak tűnt!Megmérem itthon mennyi!
|
Bejelentkezés
Hirdetés |
