Esetleg tudnál bele ajánlani más típusút?

Bármelyik NP0/C0G alapanyagú kondi...

Elveszik a retró. A panelen ezeknek a kondiknak csaknem 3 cm van kihagyva, mármint a lábkivezetésüknek szánt furatok között. Gondolom, hogy az "orosz téglap kondiknak" lett tervezve. De persze, ha nem lesz más jó lesz a újabb változat is.

Létezik lábas is ilyen anyagúban! De sokkal egyszerűbb talán smd-ben találni... Forrassz rá lábakat..., vagy ha kellően perverz vagy, belezz ki egy megfelelő tokozású régi kondit, és tedd bele a kis smd-t Mint egyes "ügyes" kínaiak )))

Ha 2 különböző (PTK/NTK) TKjú (tempereture coeficiens) 1,5 nF kondiból rakod össze az eredő 750pF-et akkor részben azzal is segítesz a stabilitáson.

Ilyenre gondolt a tervező.

Nézegettem, illetve megfordult már a fejemben, hogyha nem lesz más ilyeket teszek be.

Persze az értékek nem szentírások. A tekercsen sok minden múlik. Még azt is ki kell találnom miből készettem el. majd el azt. A cikkben 40 µH írnak.

Az csillámkondi!

Igen. Majd azért veszek, kipróbálom a kerámiát, smd is.

Nem az smd-n vagy akár a kerámián van a hangsúly, hanem a feljebb írt alapanyagon! Azok TK-ja közel 0! A többieké nem éppen, főleg nem a "nóném" alapanyagú kerámiáké... Azokkal, ha csak ránézel, már az is elhangolja a frekvenciát...

Főleg a kínai csodák.
Akkor lehet, hogy kompromisszum lesz. Vagy külső, tehát nem a kapcsolási rajz szerinti VCO lesz. Vagy tényleg rakok SMD, vagy THT típusú kerámiát. Sajnos csillámkondit nem találok itthon.
Itt van típusú kondi, szerintem ez is jó lehetne.

Csillámpóni nem jó helyette?

Amikor először nézegettem a uSDX adó modulációs oldalát, valami olyasmi ugrott be róla mint, ahogy a PAL jel színsegédvivőjét küldik el a homokvár impulzus egyik lépcsőjébe/vállába "belefonva" (8-10 periódus).Vétel oldalon a erre húz be a színdekóder panel.
Valami hasonló van itt is. A hangfrekis moduláló jelet mintavételezi az AD-ja "frekit mér"/"amplitudót is saccol" , majd annyival tolja el a szintézer frekijét amennyivel szükséges(I2C-n betolja) másik portján pedig PWM szerűen a moduláció burkoló görbéjét alakítja ki.

Kissé sántító a hasonlat , a régi analóg világot össze hozni a DSPvel.

Elkészítettem a két tranzisztoros frekvenciaduplázót, amit javasoltál nekem.

Az usb-s szkópom jelgenerátoráról hajtva jól működik, simán kétszerezi az 1MHz-t, 2-vé.
Működik alacsonyabb frekvenciákon is, kb 200 KHz-ig.
Nekem azonban arra kellene, hogy rövidhullámú frekvenciákat kétszerezzen.

Ezért Franklin oszcillátorom kimenetére kötöttem. Ezzel nem működött.
Az osc. kimenetének impedanciáját szerintem a kimeneti erősítőjének
kollektor ellenállása adja, ami 1k Ohm.

Kicseréltem 200 Ohm-ra, de azzal se ment.

Újra a usb jelgenerátorra kötöttem, egy potméterrel sorosan,
hogy azzal növeljem az jelgen. kimenetének impedanciáját.

A potméter kb 30 Ohm-ra tekerve 50+30 (Ohm) megfelelő ampitudót adott
a kétszerező.

50+120 Ohm esetén alig volt valami kimenet.



Arra gondoltam ha a transzformátor primer tekercsére párhuzamosan egy
megfelelő kondit kötök, és rezgőkörré alakítom, akkor talán jobb lesz.
Egy 470p kondenzátor bekötése meghozta a várt eredményt, a
kétszerező kimenetén a jel akkor is megfelelő, ha a bemenetet 800 Ohmos
forrásról tápláljuk!

Gondolom nagyobb frekvencia esetén kisebb kondenzátor kell.

Remélem tényleg fog működni a saját oscimról is.

Ez egy diszkrét szinuszra elég lenne, de mi van egy kb 3kHz-es hangfrekvenciás spektrummal? Annak mely összetevőjének frekvenciáját venné alapul..., a többiről nem is beszélve?! )

Sziasztok!

A két npn tranzisztorral működő frekvenciakétszerezőmmel nem vagyok
teljesen elégedett.

A ferrit gyűrűs traszformátor viszont szerintem jó!

A rajzon látható módon teszteltem:



A Q1 az oszcillátorom "végfoka", arra kötöttem rá a trifillárisan
tekert 3 drót egyikének elejét és végét. A második drót eleje és vége közzé
100 Ohmos ellenállást kötöttem. A harmadik drótot szabadon hagytam.


A terhelő ellenállás R1 -en a feszültség 2V (VPP)körül volt. Az oszcillátor
kimenete C1, terheletlenül 4v-ot ad le.(trafó nélkül)
adott le

Igen ezért kissé sántít a hasonlatom

Lehet A osztályban jobban működnének a tranzisztorok(kisebb meghajtásra is erősítenének ezt említettem is) avagy még egy feszültségerősítő/elválasztó (buffer) fokozatot beiktatni az oszcillátor és a C osztályú duplázó áramkör közé.

A osztályban állítva a tranzisztorok, ki vannak kissé nyitva, közös bázis ellenállás tekerésével állíthatod az erősítés nagyságát.("ideális eset" az amikor vezérlés nélkül a kollektorokon fél tápfeszültség mérhető, akkora R6-ot kell beépíteni , elsőre jobban jársz egy trimmer potival ezt beállítani.(a BE nyitójából, Ic , β és R7 értékéből ismeretében ez meg saccolható ennél kicsit nagyobb értékűt trimmert rakjál bele) aztán ha rákerül a vezérlés akkor meg minél szebb , nagyobb szintű dupla frekis szinuszt lássál a kimeneten , addig tekerd óvatosan a potit)

Szerintem ezt nem gondoltad jól át! Ha A osztályba kerülnek a tranzisztorok, igencsak leromlik az egész hatásfoka, ideális esetben 0 közelébe! )
Ugye az egész alapműködése a C osztályon alapszik(esetleg még B is jó valamennyire), amikor is az egyes félperiódusokra mindig csak 1 tranzisztor vezet, a másik sosem! Ha ezt elrontod A móddal, akkor kb egy konstans áramot kapsz az összesített kollektorokon....

A rezgőkör sincs valami jó helyen! Oda olyat kell tenni, ami a kétszeres frekvencián rezonál, de így bekötve ott pont elnyom mindent, nem megy a kimenetre semmi se....

Köszönöm a válaszaitokat!

Sajnos Ha megemeljük a tranzisztorok bázis feszültségét, akkor a negatív
feszültségre is érzékennyé válnak, és nem csak akkor nyitnak amikor kéne,
és csökken , vagy megszűnik a kimeneti jel.
Kipróbáltam, és ezt a gyakorlatban is tapasztaltam.

Azonban tényleg jó lenne hasznosítani az A módból adódó előnyöket.
Mindét tranzisztor kaphatna egy feszültségerősítőt, de így már 4 tranzisztor
kellene.(majd lerajzolom hogy gondoltam)

Lehetne esetleg germánium tranzisztorokat is használni, az alacsonyabb
nyitófeszültség miatt kisebb bemeneti feszt igényelne.

Tranzisztorok, diódák helyett analóg kapcsolókat is berakhatsz! Ha szinkron vezérled a kapcsolókat, a kimeneten csak DC és 2*f váltóáram lesz jelen, úgy, hogy közben maga az átalakítás ideális közeli lenne!
Egy hátránya van ennek, hogy ugye igényli a kapcsolójel előállítását pluszban....

Maradjon C .... Előtte meg egy jó nagy erősítést adni egy meghajtó A osztályú fokozattal.

Igen ... a kicsatoló kondinak valóban a kollektoron és LC kör közös pontján kell lennie ....
De ha nincs ott (LC kör) akkor freki függetlenebb szélesebb sávú lesz a duplázó , csak a fojtó lesz a "munka impedanciája".

Egy kicsit haladtam az RH vevővel.
Az oszcillátor tekercsének egy 22...65 µH értékek között változtatható tekercset választottam. Az eredetileg megadott kapcsolásban szereplő 30 pF-os / C19 / nincs, ezért egy 27 pF-os tettem be, majd próbának. A BB105-ös varikap diódákat egyelőre nem tudtam beszerezni, de megtaláltam helyettük, a komplementerként alkalmazható BB122-es típusú diódákat.
Sajnos a 750 pF-os kondikat még nem sikerült beszereznem és kritikus alkatrész számomra a 8,2 pF-s / C3/ kondenzátor is. De az akció már elindult a beszerzésükre...

Szia, hogyan készítettél változtatható induktivitású tekercset?

Gyári AM tekercs.

Tegnap rajzoltam egy ilyet, ez se és egy egyszerűbb változata se működött
jól szimulátorban.

Megpróbálom az easyeda-t megtanulni, úgy könnyebb a rajzokat megosztani.

A rajz lemaradt, ezt rajzoltam:

Ezen már kapásból látok egy hibát

Illetve kettőt, a szimmetrikus felépítés miatt!