Nem használok.

A flatCAM helyett használj inkább Ilyet

Sziasztok
Szeretnék kis segítséget kérni.
Egy nyák közepén szeretnék egy kivágást lcd-nek.
Sűrűn, egymásba érő furatokkal oldottam meg. Múltkor ezzel e módszerrel csináltam egy másik panelt, ahol a csavarozási pontnak készítettem 2 cm-es nútot. 3mm-es sűrű furatozással, simán legyártották.
Ezt most elküldtem jlc-nek. Visszadobták, hogy túl sűrű a furat, ki fog esni a középső rész. Írom nekik, hogy pont ez a cél. Erre megint értetlenkednek, hogy akkor marják ki?
Mindegy nekem, hogy marják, vagy fúrják, csak csinálják. Erre nem történik semmi. Nagyon idegesítő, hogy az egyik simán legyártja, a másik meg tök hülye hozzá.
Na a hosszú bevezetés után, jön a kérdés. Hogy a fenébe kell sl6-ban megcsinálni, ha egy darabot ki szeretnék vágatni, vagy maratni. V vágás nem játszik, próbáltam. A nem összeérő furat is jó, de nem akarok reszelni és csúnya is. Az a gáz, hogy rákérdeztem, de nincs válasz.
Látom, hogy a Juzisoundnak gyártanak mindenféle formájú nyákot. Nekem azt is visszadobták, mert csak egyenes v vágást tudnak.
Mellékeltem a képet, miről lenne szó.
Köszönettel, Tibi

Azt javaslom, ne azt feszegesd ki, mit, miért csinál így, vagy úgy. Jellemzően nagyon világos elvek szerint dolgoznak.
Egyszerűen az outline rétegen rajzold le azt a kontúrt amire szükséged van (javaslom a nulla vastag vonalat), és ebből generálj kontúrfájl. Azt majd a gyártó fogja tudni, hogy ezt a kontúrt milyen technológiával készíti el.
Fontos részlet, hogy a belső "üregek" ne legyenek sarkosak -én 1 mm-es rádiuszt szoktam rajzolni oda, amivel még egyik gyártónak sem volt baja-.

Köszönöm, megpróbálom.
Múltkor nem fogadták el az outline vonalat. Igaz, nem volt rádiuszos. V vágásnak tekintik.
Ma is visszadobtak egy tervet, aztán közölték, hogy a mérnök elnézte, mégis jó.
Az a legdurvább, hogy már legyártott tervet is utasítottak vissza. Akkor annyira nem egyértelmű elvek alapján megy. Olyan ez mint az autószerelő, vagy a fogorvos. Az egyik elvállalja, a másik meg nem.
Áttervezem és kipróbálom a javaslatod. Köszönöm.

Csak egy ötlet, (lehet már volt).
Én a séma rajzok készítéséhez is ezt használom (sokáig a TinyCad programot használtam)
Mivel ebben a programban hihetetlen egyszerű bármilyen szimbólumot létrehozni, ezért nyitottam egy SCH könyvtárt és fehérben megrajzoltam az általánosan használt szimbólumokat (ha valami új kell megrajzolom (max 1 perc)).
És most már a nyákterv mellé hozzáteszem az SCH-t is.(PCB zöld, SCH fehér).

Én évek óta használom ezt a megoldást,örülök,hogy másnak is eszébe jutott.

Mi, logikusak tartsunk össze.

Én pl sima alkatrészekkel szoktam kirakni a kapcsolási rajzot, utána összekötöm connectionnal, így biztos nem lesz elkötés, ha a kapcsolási rajz jó volt. Utána már szabadon mozgathatóak az alkatrészek úgy hogy látszik mit mivel kell összekötni.

Nekem ez bonyolultabbnak és átláthatatlanabbnak tűnik.
De mindegy is, ki hogy szokta meg. A lényeg, hogy én erről a programról csak is szuperlatívuszokban tudok nyilatkozni, pedig kipróbáltam már sok nyáktervezőt. (pl. autorout-al rendelkezőt is, háát .. én kézzel sokkal sokkal jobb nyákokat tudok tervezni)

KB így néz ki a Te rajzod az én módszeremmel... Én is utálom a gépi autoroutot, az még 1 értelmes nyákot nem tudott tervezni..

Látom, de nekem a séma átláthatóbb, ki mihez szokott hozzá (volt egy ismerősöm aki a PC-s 32 bites gépi kódot úgy olvasta mint a könyvet, de a magasabb szintű nyelveket nem szerette)

Az autoroute nem helyetted, hanem veled tervez, annak használatát is meg kell tanulni.
Ez a program kiváló maximum 5-10 alkatrészes kapcsolásokra, felette már sem sebességben sem optimális huzalozásban nem versenyképes a felhasználó.

Erősen kétlem. Ha ezt a nyákot az autorouter nem tudja így megcsinálni egyoldalas nyákra (ez egy kissé közepes) akkor nem eszlek meg.

És 0,6-nál vékonyabb vonal nem lehet.

Alapvetően rosszul közelíted meg a paneltervezős kérdést.
- A SL a maga nemében egy nagyon jó és ügyes kis segédprogram. Legnagyobb előnye, hogy szinte nincs benne korlát (később majd belátod, ez egyben hátrány is), és elő tudja állítani azokat a fájlokat, amiből lehet "hivatalosan" panelt gyártatni. Sok éves használat tapasztalatának a birtokában szeretek úgy gondolni az SL-re, mint egy "digitális kockás füzetre".
- Az szerintem véleményes, hogy ezt mennyire praktikus kapcsolási rajz készítésére is használni. Nem azért mert nem lehet vele szinte bármit lerajzolni, (van területi korlát), hanem azért mert ehhez fel kell használnod egy olyan réteget, amire a panelnek szüksége lehet.
- Az automatikus huzalozás a legkevésbé sem akar versenyezni senkivel és semmivel. Az csupán egy lehetőség, amit egy csomó opcióval lehet paraméterezni, és ha akarod használod, ha akarod nem (én pl. nem használom, de nem azért mert rossz, hanem mert nem értek hozzá).
- Az SL-től abban tér el a legtöbb paneltervező program, hogy van egy kapcsolási rajz készítő felülete is, ami nagyon szoros kapcsolatban van a paneltervező felülettel. Ha ezekben felteszel egy alkatrészt a kapcsolásra, akkor ahhoz tokozást is választasz, kap pozíciót és értéket, és így jelenik meg a paneltérben. Ez vitathatatlanul macerásabbnak tűnik az elején, de mint Niedziela is említi, egy bizonyos bonyolultság fölött bőven megtérül a befektetett munka. Ezekkel a paneltervezőkkel szinte lehetetlen "elkötni" valamit, vagy kihagyni néhány kötést, mert az ellenőrző procedúra erre figyelmeztet.

Helyén kell/érdemes értékelni a programokat. Egyetlen rossz érzésem sincs az SL kapcsán, mert sok hasznos opciója segíti a panelrajzolást, de tapintható közelségben vannak a korlátai is.
Olyan mint a bringa. Ha csak a boltba kell eltekerni akkor nagyon jó, de ha a Balaton a cél, akkor már vagy izomláza lesz az embernek, vagy kényelmesebb más járművet találni.

Én is évek óta használom kapcsolási rajzokhoz. És én is SCH mappában tartom az alkatrész szimbólumokat.

Szia!
Ezt az opciot hól talalom , hogy lehet kapcsolási rajzot készíteni?

" Az SL-től abban tér el a legtöbb paneltervező program, hogy van egy kapcsolási rajz készítő felülete is, ami nagyon szoros kapcsolatban van a paneltervező felülettel. "

A SprintLayout program "hivatalosan" nem tud kapcsolási rajzot készíteni, nem erre való. A programcsaládnak van kifejezetten kapcsolási rajz készítő modulja SPlan néven.
Azt nem tudom ez milyen kimeneti információkat tud generálni, és ezt képes-e fogadni az SL, de logikus lenne a két program között valamilyen átjárhatóság.

Az idézett részben éppen azt írom, hogy a többi programnak van rajzkészítő felülete, és nem az SL nek.

Köszönöm a gyors választ.

Sziasztok!
Teljesen laikus vagyok a témában, van egy file amit nem tudok megnyitni. Ennek van valami tényleges oka ?
6. verzió próbáltam meg nyitni. De üres a mező!

Valami ilyennek kellene lennie?

Igen! Mit tettél vele ?

nevezd át magyarra.. Az orosz karaktereket nem tudja megnyitni nálad..

Az jó ha hiába nevezem át, nem történik semmi ?

Latinra inkább

Ezt próbáld meg.

Próbáld meg ezt..

Így jó! Mind a 2-ő.
Csak 30 ilyen van még...
Van valamilyen megoldás ?

Elnevezheti macskának is a lényeg a saját gépén nevezze át