Szerintem ha pillét is cseréltek akkor a Viktorsound féle pillét rakták bele, ami hifihez és autó hangszórókhoz is alkalmatlan, PA-hoz is csak korlátozottan használható. Valamennyit fog lágyulni a hangja, de csodát ne várj tőle. Ha polaritáshelyesen kötöd be, és így sincs mélyhangja, akkor biztosan a kemény pille okozza a változást.

Mi a baj a Viktorsoundos pillékkel?Mielőtt rendelnék onnan...

Sok benne a gyanta, és ettől nagyon kemény lesz. Viszont szerintem a sütési körülmények sem megfelelőek, mert vannak pillék amik gyorsan kilágyulnak, vannak amik törnek. De találkoztam olyannal is aminek az egyik oldala merev volt, a másik oldala lágyabb.

Az nem jó hír akkor keresek más forrást pillékre.

Már írtam párszor : Korant.
Amire kitalálták nem jó, de erre igen.

Konkrétan nem tudom a típusát a pillének, amivel fel lettek újítva a hangszórók, de a cél az volt, hogy lágyítsunk a hangszóró felfüggesztésén. és ez érezhetően jól is sikerült. Valójában javítás előtt olyanok voltak a gyári gumiperemek, hogy ahova nyomtam a hangszóró tölcsérét, miután elengedtem, kicsit ott is maradt. Majd megnézem a polaritást, aztán meglátjuk.

A rozsda átalakító Korant-ra gondolsz ebben a hozzászólásodban?

Igen. Gumisra szárad.

Ez esetben, feltevődik a kérdés, hogy az vajon probléma-e? Több évvel ezelőtt kezeltem le a kocsim bölcsőjét vizes homokszórás után. Többszöri réteg felvitele után, ment rá a Hemerite. Azóta vettem már le újra az autóról a bölcsőt. Olyan, mint amikor feltettem festés után. Egy pöttynyi helyen nem látszik, hogy a rozsda visszajött volna. Én azt mondom, mindennek megvan a helye. Nyilván, fényezés előtt, nem kenem be vastagon a felületeket, mert hogy nem lesz szép, az biztos. DE alvázhoz szerintem nem rossz az.

Rozsdára kented már?

Az nem Hammerite akar lenni??
Én nem hiszek ezekben a kenceficékben! A ismerősi körben használtunk, kipróbáltunk pár félét, gyakorlatilag megbukott mind! Legalábbis autóipari felhasználásra, az ottmaradt fekete folt újra elindult. Ami használt az a homokszórás! Én még szórakoztam azzal, hogy teljesen leáztattam a rozsdát, de azt nem minden anyag szerette, mert fogyott a vas is!
A kalapácslakk pedig a vakrozsdán szeret megkötni, akkor keményre szárad!

DE azt akartam írni, de úgy gondoltam, nincs jelentősége.
Figyu! Homokfújni simán levegővel, hónapokig keresgéltem, vártam is egy ígéretre, de egyszerűen nem sikerült megoldanom. Utána vettem egy vizes homokszórót és azzal csináltam meg. Fémtiszta felületre tettem és azt kell hogy mondjam, szükség is volt rá. Mire leszáradt a tűző napon, addigra meg is sárgult. Annyira gyorsan berozsdásodik homokolás után. Viszont itt jött nálam képbe a rozsda passzíválás. Szerintem ezt a rozsdát megfogja. A vastagot nyilván nem. DE arra mehetünk akármivel, mert nem fogja megoldani a problémát.
Ha jól belegondolunk, egy alulról rozsdás autó karosszériáról eltávolítani a rozsdát akár tökéletersen fémtiszta állapotig, függetlenül attól, hogy jól sikerül, vagy rosszul, mindenképp csak tűzoltás. A lemeznek van másik oldala is, amit nem csak pucolni nem tudunk, de nem is látjuk hogy néz ki. Szerintem egyet találgathatunk. Azzal mi történik vajon? Semmi. Rohad tovább. Bármilyen rozsdás felület bármilyen szintű kijavítása és kezelése, csakis egyet tud jelenteni. Kis időt nyerünk a teljes enyészet dátumának bekövetkeztéig. Semmi több.

Perforált membrán

Érdeklőnék a tisztelt jelenlévőktől, ez a hangszóró membrán ami lent a fényképen látható, számomra meglepő hogy perforált, vagy ennek van valami egyedi funkciója. Eddig ilyen membránt, legalábbis én még nem láttam, lehet valamiről lemaradtam, talán valaki tud információval szolgálni.

Talán, de nem biztosan...

Ez úgy tűnik, hogy a porsapka alatti rész, ahol a lyukak a porsapka és a pólusvas közé "beszoruló" levegő kompresszióját csökkentik...

Általában a csévetestet szokták perforálni, de előfordul hogy a membránt. Ennek is van előnye, meg annak is.

Köszi, a csévetest perforálos megoldásút láttam nagyteljesítményű nagytermetű hangszórónál. De ezt membránon még láttam, főleg hogy a jelen példány egy 15cm membrán átmérőjű kb. 20w max. teljesítményű.

A membrán perforálása meggyengíti az anyagot, ezért nem használják nagyobb teljesítményű hsz.-kban. De 50W alatt nem okoz problémát.

Membrán szél

Hali!
Egy 30cm es hangszórónál, mi az előnyösebb membrán szél? Gumi - habszivacs - papír? Melyik mellett mivel lehet érvelni?

Majd hozzáértő elmondja, nekem összességében az első képeden lévő tetszik, a második képen lévő a gagyi (SAL) bár azok is nagyon sokat bírnak, mármint a perem. Úgy általánosságban meg állítólag a Videoton által is használt szivacs a legjobb, nem tudom, az biztos, hogy az viszont nagyon rövid életű, és még nem is kell hozzá hogy UV érje, a szobában is szétporlad.
A gumi szél olyan hangszóróra való szerintem ami hajtva van mint állat, mert az bírja a strapát.

A papír szél a legkönnyebb, gyors impulzusválaszt eredményez. Nagy membránkitérést viszont nem tesz lehetővé. Gitárhanszórónak nagyon jó.

A textil szél egy kicsit nehezebb, de sokkal szívósabb. PA hangszóró.

Gumi szél nagy membránkitérést tesz lehetővé, de nehéz. Lassú, alacsonyabb érzékenységű. Mélysugárzó.

Hab szél. Nagy lineáris membránkitérést tesz lehetővé, de könnyű maradhat a membrán. Hifi mélyközép.

A képen látható gondom van. Szó szerint, elporlik.

Sajnos nem cserélhető le például egy hab szél textilre, mert megváltozik tőle sok paraméter.

Mérd meg a rilni (hullám) méreteit, vszínű lesz ilyen peremem.

Nagyon köszönöm a jóindulatot, de nem én akarok vele foglalkozni. Egyik havernak vállaltam be ezt a javíttatást. Ezért érdeklődtem.

Hangszóró bontása sérülés nélkül

Sziasztok,

Olyan kérdésem lenne, hogy van egy Intertechnik hangszóróm és a lengőtekercs be van akadva az oxidációtól. Szét lehet-e úgy szedni, hogy ne sérüljön se a gumimembrán se a pille, a terekcs az valószínűleg javítós?

Ha szét lehet milyen eszközök használata ajánlott?

Előre is köszönöm szépen a segítséget.

Ez így még viszonylag egyértelmű, érthető némi műszaki ismerettel a háttérben. Viszont ha már "gyanakvóbb" az ember, akkor szerintem még az a kérdés is jogosan feltehető, hogy: egyik habszél mennyire cserélhető le egy másikra..?

Nyilván (általánosan értve) a gumi- és a habperem közt nagyobb lesz az eltérés, egyiket a másikkal helyettesíteni nem szakszerű, és valószínűleg a gyári paraméterek jelentősen megváltoznak egy ilyen cserétől (vele a teljes hangdoboz-hangváltó eredeti méretezése is irrelevánssá válik).

De mekkora az eltérés az egyes habperemek között? Ami ma kapható adott méretben, az vajon legalább közelítőleg olyan, mint amit esetleg 40 évvel ezelőtt használt egy adott gyártó? Végsősoron: egy "vintage" hangsugárzónál, amiben az eredeti habszélek rég elporladtak, egyáltalán reális esély van-e a gyári specifikáció szerinti működésre, vagy teljesen lutri a végeredmény a felújítást követően?

(Nem a mai napig utángyártott VT peremekre gondolok, amiket az eredeti gyártó jogutódja készít, jóindulatú feltételezéssel az eredeti specifikációk ismeretében. Inkább az olyan esetekre, mint a nálam levő, tizenéve külföldről rokon által behozott Epicure páramra. Vagy sose volt rajta adattábla, vagy elveszett az évtizedek alatt, mindenesetre a pontos típusát még nem találtam meg, nincs hozzá specifikációm. Akkor - mainál jóval kevesebb ismerettel nekifogva - egy vidéki idős szakival cseréltettem a peremeket (típust nem is ismerhette, csak a mélyközepeket vittem el hozzá). Mai napig működnek és szerintem egész szépen szólnak - de hogy a perem tulajdonságainak mennyi köze van a gyárihoz? Azt valószínűleg egyre kevesebb élő ember van, aki még megmondhatná, és az is a világ másik végén..)

Szia!
Némi többlet információ jó lenne még, mert a név nem utal a kosár és a membrán anyagára sem. A peremről sem tudjuk milyen, hacsak nem az lenne a "gumimembrán". Ha a tekercs az oxidációtól van beakadva, akkor jön a kérdés honnan érte a nedvesség? Ha tekercsig lejutott, akkor milyen a pille és a mebrán állapota, mert ebből az irányból hamarabb juthat oda mint a mágneskörön át...
Ezért egy kép sem árthat. Meg a mérete...
Utána lehet javaslatot tenni, hogy mivel érdemes próbálkozni és mi az amit fel kell áldozni a többi rész megmentéséhez.
Üdv.

Szia,

Csatoltam képeket. A víz valószínűleg a kinti tárolás eredménye, én így kaptam a hangfalpárt. 17cm az átmérője.

Kiélesitett lapos csavarhúzóval ha alányúlsz, óvatosan ki tudod emelni a ragasztásból a pillét is és a peremet is.

Szia!
Az biztos, hogy megér egy megmentési próbálkozást ez a szerencsétlen jobb sorsra érdemes hangszóró.
SeasP17

Reklámozni nem akarom direkt linkkel, de az egyik "fűszerboltban" pont most van "Forrasztó és hőlégfúvó állomás" amit pont ilyen célból szereztem be, mert nekem is van pár olyan hangszóró, ahol roncsolás nélkül ki kellene bányásznom a komplett lágyrészt a helyreállításhoz.
Ilyen szabályozható hőlégfúvó és néhány msetve féle oldószer (fehér & piros) segíthet ebben.
(A meglévő normál hőlégfúvó 50-400 celsius fokos lépcsője nem tette ilyenre alkalmassá, ezért vettem ezt meg)
Küldök egy pü-t, mert egy bontásért nem érdemes beruházni ezekbe az biztos.
Üdv.