Sziasztok!

Sok évvel ezelőtt megépítettem az oldalon a cikkek közt található forrasztóállomást. forrasztóállomás II Cserélni szeretném a pákát, mert nem fűt már rendesen. Kicseréltem a fűtőszálat, de a helyzet változatlan. Próbáltam a pákát direktbe tápra kötni, ott is csak szenvedve melegedett.
Kérdésem az lenne, hogy a Solomon páka helyére kompatibilis lehet-e például a Yihua Soldering Iron 907A forrasztója?

Ez is egyfajta forrasztó állomás: kezes bárány.

Inkább kezes-lábas bárány jópofa

Ügyes, de... a forraszanyagot (és benne a folyasztószert) a forrasztandó felületre kellene adagolni, és nem a páka hegyére. Persze biztos megoldható, de kicsit erőltetettnek érzem. Mondjuk ha valaki napi 8 órában forraszt, így biztos sokkal gyorsabban tud haladni.

Vezetékeket, lábasjószágokat gondolom mindenki úgy forraszt, hogy az ónt a mutató-, és a középső ujja tartja, az alkatrészt meg a hüvelyk-, és a gyűrűsujjával fogja (a másik kezében meg a páka van). A fluxot mindig legelőször teszem, egyébként meg ahogy mondod.

Kezes-lábas - ez is jó.

Ez egy jó játék, de komoly munkára alkalmatlan, játszani meg hobbizni feleslegesen bonyolult, ergó az én olvastaomban elég felesleges dolognak tűnik. (Lehet inkább a kis pákájának a hőmérséklet szabályzásával kellett volna foglalkozni, annak lehet több értelme volna.

Amit látsz az egy koncepció egykezes forrasztásra. És bár lehet neked értelmetlen, de ott alul a hozzászólások között egy félkarú ember szerint viszont hasznos.

Végeztem egy újabb mérést a forrasztóállomásomon, mivel C210-es heggyel még nem volt lementett mérési eredményem. Azt kell tudni, hogy ez a C210-014 egy kicsi, vékony, hajlított végű, hegyes pákahegy, ami elsősorban apró SMD alkatrészek forrasztásához lenne alkalmas.
Íme a mérési eredmény: Bővebben: KÉP
Amikor a pákahegy nyugalomban van akkor 1°C-on belül tartja a hőmérsékletet. Forrasztás közben ez már közel ±2°C amikor mozgatom a felületen a pákát, a vizes szivacs pedig lehűti rendesen... Beteszem ide is a képet, csak lehet, hogy átméretezi a fórum...

Köszönjük, én éppen most forrasztom fel a panelre a BC817-eket.

A "lehűti rendesen" jellemzésed nagyon szigorú. Én azt látom, 330°C-ról visszaesik 20°C-t a hőmérséklet a vizes szivacson való lehúzástól, de után kb. 0,5 másodperc alatt azonnal vissza is fűti, azaz mire a szivacstól elérsz a forrasztási helyig, már bőven ott az elvárt hőmérséklet.
A vizes szivacs egy rendkívül agresszív hőelvonás, kis túlzással mintha vízbe tennéd.

Lehet hogy butaságot kérdezek,de a 10% és az alatti pwm hajtás elégsége nem lehet a fűtőszál feszültségbeli túlhajtása?

Az, hogy a forrasztáshoz 10%-os PWM elegendő - az teszi lehetővé a villámgyors felfűtést (amikor 100%-on fűt). A fűtőbetét elméletileg kiátlagolja a PWM-hez tartozó átlagos teljesítményt. Hogy ez a relatív túlhajtás káros-e, vagy sem a fűtőbetétre majd hosszú távon kiderül.
A 245-ös pákahegyek esetében több éves tapasztalat van, és nincs gond ezzel, a 210-es pákahegyek esetében meg majd kiderül - de reményeim szerint ezzel e lesz gond.

Érdemes lenne a hideg-meleg ellenállást jegyezni 10 üzemóránként...

Biztosan túl van hajtva 100%-on, de kb 3 éve használom így és még egy hegy sem ment tönkre emiatt, sőt, maga a hegy mechanikailag előbb megsérül mint a fűtőszál, ugyhogy ettől nem kell aggódni.

Sziasztok!
Adatlap szerint a névleges teljesítmény 75W a csúcsteljesítmény 140W. Szerintem miután a 100%-ot csak rövid ideig használja ami szerintem a csúcsteljesítményt nem lépi túl, nem lesz gond a hegyekkel.
Üdv: Gábor

Egy linket tudnál adni arra az adatlapra amiből idézel?

Arra én is kíváncsi lennék, mert sehol nem találni erről adatot pedig vagy fél órán át kerestem a JBC dolgaira, de a 245 az 50W-osként van a gyártó által is emlegetve, nem 75W-osként.
Egyedül a hőmérsékletre van adat egy 22 megás pdf-ben, hogy ha folyton le van sleep-elve 180 fokra akkor ötszöröse lesz a hegy élettartama vagy valami ilyesmi (talán ebben). Mondjuk a nedves szivacs meg a bevonatnak nem tesz jót, a régi weller hegyek némelyikén hajszálrepedések lettek ettől a bevonaton.

Szintén 50W-ra emlékszem, de már nem tudom hol találtam erről adatot, felfűtéskor nálam 150...160W-ot kap néhány másodpercig, és a tapasztalatok szerint ez egy cseppet sem károsítja.
Forrasztás közben többnyire még az 50W sincs kihasználva, csak a töredéke.

Az iskolában a C245-944 pákahegyek kaptak rendesen a diákoktól, vizes szivacsot, meg minden egyebet, csak kíméletet nem, de (több mint 2 év alatt) nem tudták kinyírni. Szóval saját használatban, 60/40-es forraszanyaggal, én nem aggódom a vizes szivacs miatt sem. Ha pár év múlva netán mégis tönkremegy egy pákahegy, na bumm, akkor majd kicserélem...

Szia!
Egy forrasztó állomás adatai között találtam, lehet marketing de szerintem tényleges adatok.
Bővebben: Link
Üdv: Gábor

Maga a munkaallomas 120W-os, legalabbis a hatuljara ez van irva

Ennek a PDF-nek a vegen pedig azt mondja:

Mindezek a CD-2BQF-re vonatkoznak.

Ezek marketing dumák csak! Jellemzően azt adják meg, amit megenged a(z elektronikai) konstrukció huzamosabb bevitt teljesítményként az adott páka típusra vonatkozóan első adatnak. A második(nagyobb) pedig az a teljesítmény, amit rövid ideig(felfűtés) bír leadni a táp...
Ezeknek nem sok köze van a gyártó által megadott adatokhoz! Különben is a 210-es hegyről volt szó eredetileg, ami tudtommal 20W huzamosan belepumpált teljesítménynek tehető ki

Erről esetleg van valami elérhető adatlap?

Nincs! Legalábbis huzamosabb keresés után is csak ezt az egy hihető adatot találtam a neten róla... A gyártó igencsak vicces a témában, hogy ennyire titkolja ezt az adatot...

Ennek az PDF-nek a vegen:


Ez a 210-es, CD-2SQF station.

Köszi!
Mondjuk az is ott van az oldalon, hogyAmi azért érdekes mert emlékeim szerint, a fűtőszál ellenállása kisebb mint a 245-ös pákának. Azaz 23,5V-ról a névleges 40W-os csúcs helyett felvenné vagy 3x...6x-osát, ha a pákavezeték ellenállásával nem számolok (lehet, hogy kellene, mert az sem jelentéktelen)...

Igen, lattam. 24V/20W-ot irnak ra (a 210-re).
Amugy gondolkodtam miert nincs tobb info, aztan rajottem, hogy miert is lenne?
A gyarto nem reszegysegeket akar eladni, amibol/amihez aztan mindenki maganak fabrikal valamilyen allomast, hanem komplett rendszerben gondolkodnak, aminek az osszeallitasahoz megadnak mindent ami kell.
Termeszetesen nem tilthatjak meg, de nem is nagyon akarjak tamogatni a hazi megoldasokat..

Az nem lehetséges, hogy nem hanyagság, vagy titkolózás van a háttérben, hanem a keresett teljesítményt nem lehet értelmezni a hagyományos módon?
Valamilyen időátlagot kellene venni, de olyan gyors a felfűtés/utánfűtés, ami jelentős tól-ig értékek közé adná az eredményt.
Persze van egy elvi maximum, de az is attól függ mennyi ideig jelentkezik az a bizonyos maximum. De hogy mégis legyen támpont, így tudni lehet egy feszültséget (22-24 V), aztán ebből fűtöget a páka hol nagyon, hol meg éppen-csak (ahogy a PID vezérelgeti a kitöltést).

Az elgondolásod helyes, de csak annyit tudok segíteni hogy jövőhéten szétborítók egy állomást és 210 heggyel megmérem a kimenetet.

Van egy hővezetési képesség, ami a fűtőszál hőelemtől legtávolabbi pontjáig tart! Létezik egy teljesítmény, ami bepumpálásakor el fog olvadni a fűtőszál valamely része, miközben a hőelem azt mondja, alacsony a hőmérséklet. Könnyen belátható, hogy pl 24V esetén 100% kitöltésnél a belepumpált közel 300W teljesítmény veszélyes hőegyenetlenségeket okozhat a fűtőszálon belül... Ezen csak kevéssé segít az, hogy relatíve rövid ideig kapja meg ezt a teljesítményt.
Én pl ezért korlátozom be a megengedett max fűtési teljesítményt ha jól rémlik 60W-ra. A gyártónak minimum illene megadni egy maximális felfűtési sebességet, amivel szerinte hosszú időn keresztül is károsodás mentesen lehet használni a hegyet. Ez a gyárban biztosan rendelkezésre álló adat, sok mással egyetemben, csak nem kötik az orrunkra...