Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Transzformátor készítés, méretezés
Ha kérdésed van, az alábbiak segítenek a hatékony választ megadni:
Mag típusa: M, EI, UU/LL esetleg I-kből összerakott, tekercselt, toroid. Lehetőség szerint képpel.
Méretek: magkeresztmetszet a*b (amit a tekercs körbeölel) ablakméret, lánc és toroidnál, belső-külső méretek.
Primer-szekunder feszültség(ek), teljesítmény igény.
Szia!
Mérd meg a vasmag magasságát, szélességét, meg a lemezelés vastagságát!
Lemértem.
Ráírtam a képre a mérteket remélem olvasható. hú nem igazán  fentről lefelé 57mm 25,3 mm 47mm
Szia!
Még mindíg nem jó!!! A tekercsben lévő vasmag keresztmetszete kell, illetve a külső is jó, de annak a 2X ese van "belül" Saccolás szinten egy trafó teljesítménye a keresztmetszetének négyzete Wattokban. Pl. 4 cm2 vaskeresztmetszet 16W . de ez tényleg sacc, de jó közelítést ad, hogy mire is lenne alkalmas.... 
Szia!
Érdemes számolás előtt legalább egy 0.9 szorzót alkalmazni a veszteségek miatt! Ez a számítás csak a hagyományos vasakra jó, hiperszilre, és toroidra nem!
Sziasztok segítséget kérek..
Van 1 nagyon jó kis trafóm ˙(sz 11,5v és 13A) a kérdésem az lenne, hogy mért van az ,hogyha a szekunder oldalt műszerrel mérem és a szigetelt műszervezeték egyikét megfogom akkor nagyobb feszt mér???????  Válaszokat előre is köszönöm.
Szia!
Valószínű, hogy mikor megfogod a vezetéket hálózati brummot viszel be a mérőkörbe, és az hamisítja meg a mérést!
Különbség van a hangzásban különféle típusú transzformátorok esetén
 . Az meg hogyan?
A fehér és a fekete megítélése ? Ez jó vizenyős talaj !
Egyre több helyen vetődik fel a különböző transzformátorok kihatása a zenére. Állítólag a hagyományos EI lemezeltekkel jobb a hangzása az audiócucoknak.
Sőt most van valami újfajta trafó kitalálva direkt ezért. Idézet: „Állítólag a hagyományos EI lemezeltekkel jobb a hangzása az audiócucoknak.”  Most ez komoly? eddig mindenfele azt olvastam, hogy az audio célokra az EI vasmagos trafók nem jók, mivel nagy a szórásuk. Most meg az lett a jó? 
Szia!
Valamit mindig ki kell találni! Sokan vettek toroid magos trafót az erősítőbe! Sok mag sok ember! Ha páran most vesznek EI magot az is pénz! Egy év múlva sorra kerül a hiperszil is!
A szórásuk nagy, és továbbra is jobban brumiznak, de a hájfájosok azt kezdik vallani hogy zeneileg szebb melegebb a hang ezekkel. Ez tényleg ingoványos terület.
Majd megkeresem azt hogy hol olvastam.
Az a legnagyobb igazság, hogy ezen a téren nincs igazság
 De ez most komoly. Nem lehet kijelenteni 100%-osan, hogy márpedig ez vagy az a legszuperebb megoldási lehetőség minden szempontból. Ez nem egyszerű terület, és talán sosem lesz tökéletes egyetértés.
Sziasztok!
Látom, szó esett itt az EI magos trafók hátrányos műszaki tulajdonságairól. Egyet ne felejtsetek el! A DIYAudio fórumon az egyik tag hozzászólásainak alján szokott szerepelni: "A hang NEM műszaki paraméterek kombinációja!" Hogy mit értek ezen? Sokszor a műszakilag rosszabb megoldás sokak szerint jobban szól. Miért? Nem tudja senki. Vegyük például a direktfűtésű triódákat (300B ill. 2A3). Műszakilag a legelavultabb megoldás, mégis elvetemült fehérfülűek milliókat fizetnek a velük megkonstruált erősítőkért. Teljesen igazat adok Norberto-nak, ez szubjektív dolog. Ezért lenne jó, ha mindenki leírná a saját véleményét (úgy értem, neki melyik tetszett jobban, miért), hátha ezzel segíteni tudtok a hozzám hasonló építgetőkön  .Üdv: FazksG
A trafó neve "R-magos hálózati transzformátor", de nem találom a cikket. :no:
A JLH előtt én sem tartottam fontosnak a trafó tipusát.Olvastam valahol hogy az EI és a hiperszil az amely legkevésbé adja át a szekunderre a hálózati zavarjeleket,olyan módon hogy felépítéséből,veszteségeiből adódóan kisüti ezen jelek egy részét,ezért a zene tisztábban szól.A toroid viszont egy az egyben átadja!Egyébként az újonnan megjelenő trafó az N-core.Vajon ez milyen lehet?
Csak igazából nem tudom elképzelni, hogy hogyan lehet a hálózati transzformátor kivitelének hatása a hangra... Egyiknek jobb a hatásfoka a másiknak rosszabb, az egyik jobban szórja a zajt a másik nem, de végérvényben mindegyik
Idézet: ugyanazt csinálja letranszformálja a 230-at és ennyi... nem látom a kettő közötti összefüggést. „csak”
Jajj emberek. Ne kezdjük el ezt a HIFI, HighEnd mizériát. Az fog következni, hogy az "ateisták" köpködnek a megszállottakra és vica-versa... Tehát azt javaslom, hogy mindenki aki teheti tesztelje le valami jó cájgon a kétféle trafót és írja le, hogy Ő mit tapasztalt. De addíg ne fikázzunk!
Szia!
A R-coremag nem új találmány, egy nagyon jó mag! Tulajdonképpen egy speciális tekercselt vasmag, aminek kör a keresztmetszete, a csévetestek ezért körbefordíthatók rajta. Előszeretettel használják csöves erősítőkhöz kimenőnek! Bővebben: Link Bővebben: Link Idézet: „Ne kezdjük el ezt a HIFI, HighEnd mizériát.” Egyetertek vicsysel! Tok jo volt eddig ez a forum, hogy ilyen dolgok nem (nagyon) kerultek szoba ... ezutan is jo lenne ha az ilyen jellegu szubjektiv dolgokat inkabb melloznenk mert ezek vegelathatatlan vitakhoz, felreertesekhez fognak vezetni es szet lesz OFFolva a forum. Maradjunk annyiban, hogy tisztan muszakilag mindegy, hogy milyen trafot hasznalunk az erositokhoz, ha a trafo megfeleloen van meretezve! A regebbi EI v. M magos trafoknak valoban nagyobb szorasuk volt, ugyanakkora teljesitmeny transzformalasahoz nagyobb, nehezebb volt egy ilyen trafo mint a toroid trafok. A szubjektiv high-endes dolgokat (pl. kulonbozo kialakitasu trafok hatasa a hangminosegre) pedig probalgassa mindenki maga otthon a sajat belatasa szerint az eredmenyeket pedig egy erre alkalmasabb topikban v. leginkabb masik forumon lenne jo megbeszelni az illetekeseknek (akiket ez a tema erdekel).
Bocs, de szerintem senki nem fikázott semmit... Ha rám gondolsz, akkor elnézést, ha félreérthető voltam. A direkt-triódákat azért hoztam fel, hogy szemléltessem: a magas technikai színvonal nem egyenlő a természetes, szép hanggal. Szerintem nem vagyunk semmilyen hívők (akik eddig ide írtak). Csak próbáljuk kitalálni, hogy melyik a legjobb.
MolnarG: Biztos hatással van rá. Vannak, akik szilárdan állítják, hogy hatalmas hangbéli különbséget okoz, hogy milyen kábelek vannak az erősítőben (és most nem arra gondolok, hogy túl kicsi keresztmetszet, stb.). Hogy ezt az emeberk 99,99%-a nem hallja meg? Hát, ez így van !(jelzem, én sem tartozom a maradék 0,001%-ba, csak sok High-end "irodalmat" olvastam már). Summa summarum: szerintem a Hi-Fi, meg a Hi-End nem mizéria, valós dolog. Csak kevés ember hallja meg a különbséget, kevés embernek van rá igénye. És ez nem is baj! Ez egy hobbi, nem valamiféle értékmérő. Mégegyszer: én sem tartozom a hiperigényesek közé! Csak próbáltam közelítani az álláspontokat .Üdv: FazksG lamalas megelőzött  . Ha nektek nem tetszik, akkor részemről téma ejtve!
Hogyan tekercselik? Úgy mint a toroidot,vagy a csévét forgatják? Momentán nem látok sok különbséget a toroid és eközt.
Jobban átgondolva: igazad van. Itt maradjunk inkább a dolog műszaki oldalánál. Ha meg filozófiai fejtegetéseket akarok olvasni, akkor irány a DIYAudio Fórum.
Üdv: FazksG
Szia!
Úgy tekercselik a magot mint a toroidot vagy a hiprszilt, tekercselt magú vas. Viszont a vaskeresztmetszet kör alakú, alakja a hiperszilre hasonlít de nem vágják ketté. A csévetest köt alakú, és valójában úgy tekercselik meg, hogy forgatják rajta a csévetestet!
Szia. A mag gyártásáról is lehetne egy misét kanyaritani,ha jobban belegondolsz. Emlékeztet egy feladatra aholis hulladék nélkül kellett megvalósitani egy hasonló szalagot aminek a szélessége változó volt. De a legfőbb előnye akkor mégiscsak a könyebb tekercselésében rejlik a toroidmaggal szemben.
Lehet, hogy az a 0,01% sem hallja a különbséget. Ez már szerintem csak sznobság, mint a martini rázva vagy keverve. De ez már tényleg filozófia, részemről akkor lezártam!! Majd utánaolvasok ezeknek a különbségeknek.
|
Bejelentkezés
Hirdetés |
