Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Lézeres radar, traffipax jelző
(3) Tilos a közúti közlekedés hatósági ellenőrzését megakadályozni, megzavarni, valamint az ellenőrzés eredményét befolyásolni, ide nem értve az ellenőrzést előre jelző eszközök használatát. (1/1975. (II. 5.) KPM-BM)
Lapozás: OK   21 / 147
(#) Home Made Jammer hozzászólása Feb 24, 2010 /
 
Na előkerült.
Majdnem jó a rajz egy egész kis módosítás van rajta, emlékszem nem volt elég nagy a hangerő. Felteszem a megépített verziót + hex-et.
(#) vicsys válasza Home Made Jammer hozzászólására (») Feb 24, 2010 /
 
Köszönjük!
(#) Home Made Jammer válasza vicsys hozzászólására (») Feb 24, 2010 /
 
Szívesen! Ha valaki megépíti remélem majd hallunk visszajelzéseket.
(#) hbfj hozzászólása Feb 24, 2010 /
 
Akartam már kérdezni,hogy azokat a felvételeket,amiket a forumban kilinkeltetek a blokkolóról milyen kamerával csináltátok ? Én bármilyen probáltam eddig ,ennyire egyik sem vakitott - éppen csak a pontot látom,ahol "világit" a lézer. Egy fotót csináltam róla telefonnal .

li2.jpg
    
(#) ThomasN1 válasza Home Made Jammer hozzászólására (») Feb 24, 2010 /
 
Lehet, hogy nagyon magától érthető dolgot kérdezek, de mi az HEX? Bocs de próbálom figyelemmel követni a témát, de mivel nem szakmám nehéz követni. Pláne, hogy sokszor használtok szakzsargonokat, szlengeket, ami nektek biztos fel sem tűnik, de nekem elég rágos. Elnézést mindenkitől, és előre is köszi a türelmeteket.
Szóval mi a lényege ennek a HEX-nek?
(#) vicsys válasza ThomasN1 hozzászólására (») Feb 24, 2010 /
 
A mikrokontrollerbe beégetendő program. A hex a kiterjesztése a fájlnak. Pl.: jammer.hex
(#) Home Made Jammer válasza hbfj hozzászólására (») Feb 24, 2010 /
 
Én egy egyszerű webkamerával csináltam.Szerintem a telefonodnak jobb az infra szűrője. Nemrég felraktam egy linket ahol infra kamerával hasonlítanak össze ledes és lézeres blokkolókat. Világosan látszik hogy, nincs közöttük olyan nagy különbség, mint amit a kereskedők terjesztenek. Gondolom némi anyagi megfontolásból.

(#633304) hsz
(#) treshold válasza hbfj hozzászólására (») Feb 24, 2010 /
 
Próbáld meg videokamerával.

Milyen blokkolód van?
(#) ThomasN1 válasza vicsys hozzászólására (») Feb 24, 2010 /
 
Ettől tartottam! Ehhez eprom programozó is szükséges...?
Köszi!!!
(#) vicsys válasza ThomasN1 hozzászólására (») Feb 24, 2010 /
 
Nem. PIC-hez (Microchip) pl. a PICKIT2 nevű égető, az avr-ekhez (Atmel) pedig pedig ilyen pl.:
Bővebben: Link
(#) Home Made Jammer válasza ThomasN1 hozzászólására (») Feb 24, 2010 /
 
Nincs ismerősöd a környéken aki meg tudja csinálni?
(#) hbfj válasza treshold hozzászólására (») Feb 24, 2010 /
 
Probáltam mindenféle kamerával .. Video ,telefon,fényképező-de ennyi az eredmény kb. Interceptor van,két fejjel . Blokkolni blokkol, scs102-vel irányitottan és fama3-al véletlenül tesztelve ( ugy 4 hónapja nem jött még csekk
(#) hbfj válasza ThomasN1 hozzászólására (») Feb 24, 2010 /
 
Microchip.-hez a legegyszerübb a JDM programmer , kb 500Ft az alkatrészigénye és az icprog szépen kezeli
(#) ThomasN1 hozzászólása Feb 24, 2010 /
 
Az valószínű, hogy nem fogok építeni blokkolót. Viszont szeretném megkérdezni a véleményeteket. Egy elgondolásomról lenne szó. Bizonyára van valaki, aki ismeri laser-interceptor működését. Megoldható-e, hogy a központi egységről 4-nél több fejet üzemeltessünk?
Abból indultam ki, hogy akár 4 HP fejet is csatlakoztathatunk rá? Nagy hülyeség volna valamelyik portba egy elosztóval két fejet becsatlakoztatni? Ismeritek a csatlakozó pontokat?
(#) hbfj válasza ThomasN1 hozzászólására (») Feb 24, 2010 /
 
Nagy hülyeség lenne . A dupla erősségü fejekben csak 2db lézerdióda van. Minek 4-től több fej ? Rádszakadt a bank ?
(#) vicsys válasza Home Made Jammer hozzászólására (») Feb 24, 2010 /
 
Tudnátok gyári típust ajánlani 60-70E között? Valami kipróbált egyszerű típus érdekelne... Köszi!
(#) hbfj válasza vicsys hozzászólására (») Feb 24, 2010 /
 
Ugyan nem nekem szolt a kérdés ,de jo választás az ECHO LASERTEK .. A blinder m25 koppintása ,csak 12 leddel ..blokkol mindent és kb 50eFt-ból megvehető ...Az ilyen KIYO izéket inkább felejtsd el.
(#) vicsys válasza hbfj hozzászólására (») Feb 24, 2010 /
 
Nagyon köszi! Megnéztem 2-3 videót róla, jónak tűnik!
(#) ThomasN1 válasza hbfj hozzászólására (») Feb 24, 2010 /
 
Lehet, hogy félreérthető voltam. Nekem 4db szimpla fej van csatlakoztatva, de szeretnék több szimpla fejet (Pl.6-ot) csatlakoztatni.
(#) mlas válasza Home Made Jammer hozzászólására (») Feb 24, 2010 /
 
Nem értem, hisz pont Te számolgattál itt teljesítményeket... miért mondod, hogy kis különbség?
1 db LED max. 2W lehet, ez 20-ával is csak 40W - ez a FELE egy(!!) SPL-90-nek.
A kereskedők persze kutyák... de már amott leírtam, hogy a lézerdióda alkalmazását az elhelyezhetőség IS indokolja (20 infra LED-et nehezebb eldugni, mint 1 lézerdiódát)
Két-három LI fej teljesítményét 100-120 LED-el tudod elérni, ennek nem sok realitása van (elhelyezés miatt)
(#) treshold válasza hbfj hozzászólására (») Feb 24, 2010 /
 
Ne keseredj el!
Az hogy az enyém jobban világítt, az nem azt jelenti, hogy jobban blokkol.

Az LI akkor lő, amikor kell és egyetlen impulzussal zavar, utána hosszú szünet.
Az enyém folyamatosan lő mint egy géppuska, de a sok millióból csak néhány talál

Az LI impulzusteljesítménye max 70W, míg az enyém kb 2-3W, ennek ellenére az LI átlagteljesítménye (a hosszú szünet miatt) töredéke az enyémének.

Valószínúleg ezért halványabb
(#) hbfj válasza ThomasN1 hozzászólására (») Feb 24, 2010 /
 
Vegyél még egy központi egységet inkább . Jó eséllyel nem kultiváltná a fejek párhuzamos kapcsolását . Én a komplett szettet ( 2 fejes ) szlovéniából rendeltem 400 euroért .
(#) ThomasN1 válasza hbfj hozzászólására (») Feb 24, 2010 /
 
OK. Köszi!
(#) Home Made Jammer válasza mlas hozzászólására (») Feb 24, 2010 /
 
Treshold nagyjából el is mondta a lényeget. Ha a kisugárzott energiát nézzük a ledek simán partiban vannak a lézerdiódával. Arról nem is beszélve hogy a kicsi duty cycle miatt csak szinkronizált blokkolásra használhatóak. Ami miatt engem érdekel az a kis méret, bár most elgondolkodtam az smd megoldáson.

Vicsys úgy látom szakmabeli vagy, szerintem nem lehet probléma egy blokkoló megépítése a gyári árának töredékéért. Szerintem egy próbát megérne.
(#) treshold válasza Home Made Jammer hozzászólására (») Feb 25, 2010 /
 
Korábban írtad a fehér felület visszaverődéséről:

"A beeső fénynek max 35%-át veri vissza."
Ezt honnan vetted?
Mi alapján jött ez ki?
(#) Home Made Jammer válasza treshold hozzászólására (») Feb 25, 2010 /
 
Ezt írja elő a magyar szabvány.

Rendszámtábla fénysűrűségi tényező:
Fehér 0,355 ez a legjobb visszaverődés

Fénysűrűségi tényező:
Adott felületelem meghatározott feltételek melletti fénysűrűségének és megvilágításának
hányadosa.
q = L / E, cd /m2 lx
Ezt egyszer már leírtam. Természetesen azt feltételezem, hogy telibe találja a rendszámot és csak innen van visszaverődés. A valóságban a visszavert jel ennek töredéke.
(#) vicsys válasza Home Made Jammer hozzászólására (») Feb 25, 2010 /
 
Ja, mondhatjuk, hogy szegről-végről szakmabéli vagyok... Te, mint szakértő, nem érzed azt, hogy kicsit rizikós a hobbi jammer? Arra gondolok, hogy mi van ha lelőnek és be kell fizetnem 30~60E Ft.-ot? Nem jobban megérné biztosra menni?
Nem akarom kétségbe vonni az eddigi munkádat mert látom, hogy szívügyed és tényleg komolyan veszed!
Más. Amit nem találtam meg a kuglival, hogy az echo-nál a fejek csak zavarnak vagy érzékelnek is? (Mert) a központi egység a szélvédőnél van és csak az vesz? Vajon lehet hozzákötni külső vevőt is (mint fejet)?
..és köszi az eddigi hozzászólásokat, segítséget!
(#) Home Made Jammer válasza vicsys hozzászólására (») Feb 25, 2010 /
 
A gyári blokkolóval pont ugyanannyi a rizikó. Az Echo fejek természetesen adó-vevők. Nem vagyok kereskedő úgyhogy csak katalógusból ismerem. Nem tudom van-e lehetőség +detektor csatlakoztatására.

Ja még csak annyi nincs olyan hogy biztos.
(#) Home Made Jammer hozzászólása Feb 25, 2010 /
 
Még néhány gondolat a lézerdiódás blokkolókkal kapcsolatban.
Mindegyik Class 1m lézerosztályba tartozik. Ami azt jelenti hogy szabad szemmel korlátlan ideig belenézhetsz szemkárosodás nélkül. Összehasonlításképpen a régi Class A osztály ami ennek a megfelelője volt, 5mwatt-ban maximálta a kimenő teljesítményt. Ezért merem feltételezni, hogy a lézeres blokkolók inkább a jó szoftver miatt tudnak többet mint régebbi ledes társaik. A blindert pl. már vagy tíz éve gyártják viszonylag kevés változtatással. Na! Remélem senkinek nem gázoltam a lelkivilágába.
(#) treshold válasza Home Made Jammer hozzászólására (») Feb 25, 2010 /
 
Ezen a visszaverődés arány dolgon gondolkodom.
Megnéztem néhány éjszakai videót ahol LI-t teszteltek
Elvileg ugyanolyan impulzust lő vissza mint amit a mérő.
Az LI fénye tisztán látszott, míg a mérő visszavertből nem láttam semmit.
Egyszer valahol olvastam, hogy a visszavert jel teljesítménye kb 1000-ed része a kisugárzotténak.

Ha lesz rá módom, akkor kipróbálom a LED-ek számának csokkentésével (letakarom szigszalaggal).

Ha esetleg Te elöbb mész tesztelni és lesz időd, próbáld ki. Kiváncsi lennék, hogy elég-e 1db LED
Pl minden fejből csak 1 LED zavarna.
Következő: »»   21 / 147
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem