Az összekötött tekercsvégek nem túl szerencsések. Ha már ilyened van, akkor próbáld meg így.

Nem így rajzoltam én is? Vagy valamit megint elnézek? A tekercs kezdete, a 3 amperes biztosítéknál kezdődik a rajzomon. Amúgy ez egy két kivezetéses torid trafó, de meg tudtam csapolni KB:12 Voltnál. Az elméletem szerint működni kellene, de a gyakorlat mást mutat.

Erre gondolsz?

Nem , mert ez plusz-mínuszos táp, ha jól látom.

Ez a rajz minden félperiódusban rövidzár!

Alkotó ! Te sem jól rajzoltad ! Az egyik félhullámbam így is feltöltődik a 16voltos rész 32 voltra.
Ezt ezzel a középmegcsapolt travóval ÉS kétutas egyenirányítással NEM lehet megcsinálni.
-vagy szétválaszthatóak a trafka szekunderei akkor maradhatnak a graetz-ek.
- vagy csak egyutas egyenirányítást használunk ehhez a trafóhoz.
de ahogy látom többféle feszültség kell, én trafót cserélnék/ tekercselnék ehhez, amin lenne 5voltos tekercs és 2db 12-15 voltos.

Lehet igazad van, még-ha most nem is látom át pontosan amit mondasz. Az tény, hogy ez a trafó nagyon macerás.

Tehát semmi jó megoldás? Pedig ez a trafó van csak, ez fér el a dobozba. A 32 volt motort fog meghajtani, tehát nem szükséges a graetz.

HA csak egy motort fog hajtani, és NEM szükséges (vagy megoldható), hogy a 32 volt negatív fele, NE legyen közös az elektronika földjével ( GND) akkor lehet használni ezt a trafót !
Hogy ez meg tudjam ítélni látnom kellene a teljes kapcsolást..

FET-es PWM motor vezérlés, tehát nem lehet főldfüggetlen.

Ez nem feltétlenül igaz! Mondom látnom kellene a kapcsolást...
Vagy csak 32voltot használod, és használsz kapcsolóüzemű step-down konvertereket a 12 és a 5 volt előállítására, a 7812 és 7805 helyett. Az ilyen kis átalakítókat szinte ugyanakkora méretben meg lehet csinálni mint amennyi helyet igények a a két stabkocka, másik nagy előnyük, hogy nem fűtenek!

Sziasztok!
Alakul a kapcsolás...
...most-már csak azt a diódát kell kihagyni, vagyis átkötni, és kész is van.

MŰKÖDIK!
Köszönöm!
És köszönöm mindenkinek a tanácsokat. Megint tanultam egy kicsit.

Ha kihagyom a diódát, akkor hogy lesz 16 volt dc-ben? Kifejtenéd bővebben, mert érdekel.

Tehát a dióda helyén drót.

A szabályzás dolog megoldódott(nem volt beállítva az a trimmer, amelyik ezért felelt), igaz, hogy csak 24,9V-ig van most, de majd még odaforrasztok egy ellenállást a trimmerre alul, mert már így is maximumon van, nem tudom tovább tekerni. Egyenlőre ez a része megfelel. (Meg ráadásul az elméletileg 24V-os trafóm csak 21,9V-os.)

Viszont továbbra is süket a panelmérője, az ICL7107 nem melegszik. Az ICL tápfeszültsége mennyi kell hogy legyen?

Megnéztem szkópal, és a Te Ötleted is OK!
Én azért bent hagyom azt a diódát, fő a biztonság

Szia!
Nyugodtan át kötheted a diódát, majd a kapott kapcsolást hasonlítsd össze, egy szimmetrikus tápról járatott végfok tápjának rajzával.
A puffer kondik bekötésétől eltekintve, az egyenirányítás folyamata ugyanaz.
Attól a diódától nem lesz se biztosabb, se bizonytalanabb az áramköröd működése, mind össze a rajta eső feszültséggel kevesebb jön ki, a 16V-os kimeneten.
(Legalább a stab IC kevesebbet diszipál ).

Nyugodtan kihagyhatod a diódát !!
Ami legszebb a tibibalogh520 (köbzoli) megoldásában, hogy mindkét kondi kétutas egyenirányításról van táplálva!!
hogy én erre miért nem jöttem rá.... hiába most máson jár az eszem....

Hello!
Az ICL7107-nek +-5V kell. De mi az, hogy "süket" nincs kijelzése? Ha a tizedes pont sem ég, akkor vagy nincs meg az 5V, vagy nem közös anódú Led-kijelzőt tettél bele.
üdv! proli007

A süket alatt azt értettem, hogy semmi sem világít, tehát mint ha ki lenne kapcsolva. Közben ellenőriztem, hogy az ICL7107 biztosan jó, és megkapja a tápfeszt. Kijelzőből SA52-11GWA van benne, ahogy az alkatrészlistán szerepelt, és ez közös katódos, de ha egyszer ez volt odaírva. (?) Mert közös anódos kellene bele?

Bocsánat, hogy belevau. A típusszámban az SA közös anódosat jelent! (A közös katódos pedig SC-vel kezdődik). Mivel közös anódos az eredeti kapcsolás, elvileg jónak kell lennie... Be van kötve az anód? Az Alkotó féle variációban fejjel lefelé áll a kijelző a panelhoz képest ha jól emlékszem.

Köszönöm a felvilágosítást, eddig abban a tudatban éltem, hogy közös katódos. Na mindegy, de szerintem itt nem fejjel lefelé kell tenni, hanem rendesen(legalábbis a képekből ez jött le nekem). Akkor ellenőrzöm a kijelzők körül a panelt.

Nézd meg ezt a képet:
Bővebben: Link
Arra gondoltam, hogy a vezérlő panel alkatrész oldalához képest fejen állva van benne a kijelző. Te melyik változatot készítetted el?

Ha még nem maradtam le, akkor ő Attila86 labortápját csinálta meg és abba nem jó a kijelző rész. Szerintem az IC-t nézd meg, hogy jól tetted e be!

Szia!



Szerintem ez elég egyszerű..

Igen, de én nem az Alkotó félét csináltam meg, hanem az Attila86 félét. Amúgy közben találtam egy zárlatot, amit most fogok megszüntetni.

Megszüntettem a zárlatot, de továbbra sem mutat semmit. Már kezd hihetetlennek tűnni az egész, mivel minden alkatrész jó, megkapja a tápfeszt az ICL, és nincs zárlat(már). Ilyenkor mi a teendő? Tanácstalan vagyok.

Megpróbáltam én már a kijelzőt, hogy jó-e, az adatlapját is megnéztem, de ha egyszer 100%-ban kivehető a képről, hogy hogyan áll, akkor miért a kijelzőben keressem a hibát?

Valóban így a számomra is legkézenfekvőbb. Nem gondoltam erre, ami hiba volt.