Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » VF2 végerősítő
Működik a KD féle, sógornál már egy éve. Nekem is voltak vele gondok, de a én hibámból! Leszögezem minden az én hibámból ment tönkre benne, illetve egyszer rossz fet et kaphattam mert kicserélve egy másikra már működött is.
Biztosan nekem is a saját hibámból nem jó.
Megcsináltam amiket írtatok, de sajnos a hiba ugyan az. Imi65 elvállalta, hogy megnézi nekem, amit ezúton is köszönök!
Az enyémnek is valószínű építő-proplémája van, ugyanis rossz alkatrészt vettem és magam pótoltam, ami épp otthon volt. Szóval nem épp a megfelelő értékek vannak most bent. Kár hogy már nem emlékezem rá, hogy melyek voltak azok.
![]()
Szia!
Most olvasom hogy építettél Conductort ![]() ![]()
Sziasztok kérdésem lenne!
A VF2 t gondoltam felépíteni +-50 v-os táp áll rendelkezésre. A 130w-os kivitel látszk ebből kivitelezhetőnek.Ha szeretném hidalni 8 ohm os hsz re Mire kell ügyelnem, mert a hétvégén már felrobbantottam egy quadot hidalással ![]() Kösz
Egy őrületes nagy dobozba került, mert kellett neki hűttőborda rendesen
![]()
Szia!
Biztos megértetted amit a QUAD-os fórumban írtak? Kell Neked két 200-250W-os VF2 4 Ohmra méretezve! De minek neked az a 400-500 W? A tápod bírja? Sztereóban legalább 1 kW-ot kell a tápnak tudnia!
A trafó 2db 360VAes klocner moeller ipari 60V dc táp volt ez lett letekerve 2x50 V-ra. Nekem nekünk egy szinpadi erősítő kell. emiatt gondoltam erre az erősítőre. A mély 2 db rutse 8 ohm 450 w Fane 12"-os
Ehhez kb a 270w os kivitel passzolna de a táp már +-50v Kültérben kéne a cucc a fellépésekre és falunapra a ládák már rég készek és szuperálnak is a közepek MT102-esek később ahhoz is nagyobb erősítőt szeretnénk amennyiben ezaz erősítő erre a célra alkalmas. A quadok majd jók lesznek a kontrolládákba. Táp egyébként nem gond. a mostani 8 quadot Tápáganként 400VA es szintén klocner moeller táp hajtja.Aktív váltóval. Hsz-enként 250w már elég lenne.De hangsúlyozom 8 ohmosak a mélyek.A közepek 4 ohmos 2db8 ohmos eminence beta 10" topládánként párhuzamba kötve . Eddig nem volt rossz egyébként quadokkal sem csak kültérben a mélyhez kölcsön kellett kérni egy 2x200 ast a szomszéd faluból.
Még egy apróság! Ha szükséges a tápfeszültségen csökkenteni nem probléma amennyiben a hidkapcsolás miatt kisebb tápfesz kellene csak valaki legyenszíves mondja meg hogy mekkora ha hídba kötném a VF2 -t 250-270 w már biztosan elég. vagy mindenképpen a dupla fetes kivitel kell de +-70 voltot jelenleg nem tudok biztosítani. Kénytelen vagyok abból gazdálkodni ami van.
Az építés nem gond a konstukció igen.Ma megrendeltem a HE storeból két db VF2 höz valő alkatrészt ez kb 5000 volt táp van namost pénz az egy dolog ami nincs a faluban. Ekkora összegekből vásárolni rendszert nem lehet. Építeni már inkább.Ha volna időm jobban belemélyedni az elméletbe is akkor nem kérdeznék.Megépíteni meg tudom. Olyan vagyok ebben a témában mint a betanított munkás megcsinálom, de nem értem a miérteket. Kösz
Köszönöm, ezesetben 8 ohmra hidalva, 1-1 fettel vagy duplázni kell?
Inkább duplázd, ha színpadra kell, plusz sok-sok hűtés!
Elég ciki, ha előadás alatt adja be a kulcsot.
Köszönöm a hűtés eddig is ventillátoros volt gondolom eztán is az lesz. Nem kell egyébként mindig fullgáz csak a kültéri falunapi énekes számokhoz jobb a tartalék. Télen majd egy hőcserélővel besegítünk a kutúrház fűtésébe ez persze tréfa.A fet duplázás az oldalon láthatő kapcsolási mód szerint történjen gondolom.
Ha megjön a héten a csomag akkor egy műterheléses kísérlet úgyis eldönti a dolgokat a hétvégén addig megcsinálom a nyákot.
Igen, itt eléggé ki van vesézve a dolog.
Egyébként nem a teljes kivezérlésnél disszipálnak a legtöbbet a vég FET-ek, hanem 60-70% kivezérlésnél. Duplázás nélkül csak házi használatot javaslom, ahol az átlagteljesítmény 5-10 W körül van és a csak a csúcsokban kell a nagyobb teljesítmény. Már ha az üzembiztonság is szempont.
Szeretnék megkérni egy tapasztaltabb szakit, hogy lektorálja le a ma esti nyáktervemet.
Alkotó rajza nyomán készült hidaláshoz dupla fetes kivitelben. Kösz
A z előző hozzászóláasomban közölt nyákterv nem jó !
Ma felélesztettem a VF2 -t és kellemesen csalódtam.Szép hangja van. Holnap megcsinálom a 270w-os kivitelt.A mérések alapján én elsősorban a hőmérsékletet méricskéltem lézeres mérővel. A 8 ohm -os műterhelésen átfolyó feszültség 28v Ac 3,5A generátor 40 Hz Kb 10 perc járatás után csatlakozó L-idom használatával.Ha a Hőmérőt a fet tokjára irányítottam a hőkérséklet kb 75°az L idomon 60°a borda 52° közben húzgáltam a generátoron a frekvenciát De kb fél óra működés után is ezek az értékek maradtak. Szóval L idom alkalmazása esetén kb 25 °ot rá kell számolni a bordán mérhető hófokhoz. Arra gondoltam, hogy amint a processzorok hűtésénél is van egy egy ventillátort teszek belülre a fetek fölé is. Eddig tetszik , ha a duplafetes kivitel is stabil lesz akkor már röpülnek is a quadok először a mély szekcióból aztán a középből a magasoknál megtartom őket.Valaki irta itt hogy nem a teljes kivezérlés közelében melegszik a legjobban hanem 60-70°nál hát ez színigaz amikor felmentem a max 130 w közelébe akkor 80°fölé nem ment a tokon mért hőmérséklet. Még egy jó tanács ha az L-idomot úgy veszitek Pl praktikerben a matt szürke színű L idomok eloxálva vannak ezt célszerű a hőátadó felületek en lecsiszolni talán sokaknak emiatt ment tropára VF erősítőjük. én úgy hajlittattam 3mm lemezból L-idomot és a munkaasztalra ragasztott öntapadós csiszolópapíron síkba csiszoltam a felfekvő felületet + szilinonzsír és mégis kb 20-25 fok eltérés van fetek tokja és a hűtőborda külseje között. Érdekes továbbá. hogy az IRFP9240 jobban melegszik mint az IRFP240 az eltérés kb 10° a nyugalmi áram 60mA a dc szint a kimeneten 10mV ezt melegen is ellenőriztem a félórás járatás után az értékek maradtak. tehát szerintem kellő óvatossággal nincs semmi baj az L-profilos felfogatással és KD-mester konstrukciójával sem.
Uraim!
Gondolm hölgy ritkán jár erre ![]() Elkészültem az első VF2 hidalt verziójával.A tápfeszt egyenlőre nem vettem lejjebb mint +-50v magasabbra jelenleg nincs remény. Duplázott fetekkel amit javasoltatok a hűtést hőkapcsolós ventillátorral oldottam meg.Régi fajta hűtőbordám van emiatt kellett a ventillátor. Műterhelésen (8ohm) 57v ac 7A ig hajtottam ki és menettem kb 1 órán át a generátor 50-60 Hz en lehetett. A kivitel L-profilos hőhidas. Az ekkora kivezérléshet tartozó meghajtó fesz 670mV Tehát egy kicsit rontanom kellene az erősítésen nem szeretném kinyírni a hsz-eket. A linkelt képen kék négyzettel jelölt 1k ellenállás növelésével a multisim szerint az erősítés csökken ha valaki esetleg megmondaná, hogy kell-e valamit módosítani ha ezt növelem? Azonkívül a fórumban olvastam, néhány embernél kb 4v dc van a kimeneten és nem lehet állítani a nyugalmi áramot ez a zenerek rossz polaritással való beültetésére utal. Helyesen beforrasztava azonnal jó lesz. Ha a TL431 en nem lehet 12v környékét beállítani csak kb 7-9 v ig akkor nagy a magnentával jelölt 3k3 étréke ezt csökkenteni kell nálam +-50vnál 2k2 lett jó Ezt egyébként a multisim is megerősíti. A hőkapcsoló az alábbi szerinti Automata hűtés Ennek a szöveg szerint is célszerű külön tápról menni a célnak tökéletesen megfelel egy csengőtrafó a maiakat C-sínre lehet pattintani és egy egyenirányítókocka+ kondi ekkor a kapcsolások zaja nem jelenik meg az erősítőben.Én nem diódát ragasztok hanem egy BD tranzisztor B-E diódáját használom igy könnyű a hűtőbordára szerelni. Szóval kösz mindenkinek aki válaszolt végre van egy nagyteljesítményű erősítönk most már csak a többit kell megcsinálni. Ár-érték aránya szerintem nagyon jó.Csak azt sajnálom hogy nincs szkópom a Számítógépet ekkora feszeknél még korlátozóval se merném rákötni. Üdv
Nos Uraim!
Ma véget ért egy álom a Quad-405 ös álom. Hangszóróra tettem a VF2-t miután a műterhelésen kitűnően vizsgázott. A nyugalmi áram beállítása tényleg fül kérdése, mint ahogy ezt valaki itt már meg irta. A hangja rendkívül tetszik gyönyörű dinamikus mélyek nagyon ugrik ugyanazzal a meghajtással sokkal gazdagabb a hangja a quadnál. nem is beszélve az erejéről. pedig egyenlőre csak 130W a vége de amikor odahúztam neki bizony majd szétdöntötte a műhelyt pedig egy gagyi mp3 lejátszóról ment. Kíváncsi leszek mit muzsikál jobb minőségű meghajtásról.
Kíváncsi lennék ha már ennyire dícséri mindenki , hogy egy JHL-hez képest mit tud
![]() ![]()
Csinálj egyet ez nem egy drága darab és meglátod a tapasztalat többet ér mások véleményénél.
Gratulálok, az alapos munka meghozza az eredményét!
De azért a QUAD-405-öt sem kell temetni! A QUAD után-építésnél egy dologgal egyáltalán nem szoktak foglalkozni (tisztelet a kivételnek) mégpedig a visszacsatoló híd elemeinek tűrése, ide 1% vagy pontosabb elemek kellenek: 3 uH, 120 pF, 47 Ohm, 2x1k Ohm E nélkül a vak szerencse határozza meg az erősítő tulajdonságait! A VF2 sokkal kevesebb buktatót rejt magában, jóval egyszerűbb kapcsolás.
A VF2 nekem is tetszett és szerettem volna lecserélni rá a quadot, de összehasonlítottam őket és mégsem tettem.
Én nem is ezt mondtam. De egy olyan felhasználásra amire nekem kell már ez sajnos egyszerűen nem elég.
Hosszú ideig próbálkoztam vele. a tűrések közül a tekercse nem tudom mérni de a geometria pontos betartására törekedtem a vásárolhatóból mindig a legjobbat vetem meg. Gondosan épitgettem mindig. Sokat csináltam már de arra amire kéne kevés. Soha egyetlen példány sem hagyott cserben és soha javítanom nem kellett egyet sem. Csak a mostani kütyümben 8 db van belőle de ma együtt szólt a VF2 és a quad egyik az egyik hsz-en a másik a másik hsz-en és ebben a felállásban fülre, azonos meghajtás mellett a vf2 mintha 3x akkorát szólt volna bár papíron 35-40 w a különbség sok függ a hsz-től is ez is biztos igaz. ott ahol nekem kell használnom ott nem biztos hogy a kiváló paraméter a döntő. a lényeg úgyis a közepeknél dől el majd az énekhangnál megreszkirzom a próbát meg is rendeltem a kütyüket a hestore ból. A rövidzárlattól egyenlőre nem félek erős ipari csatlakozókat és kábeleket használok. Megjegyzem már quad is szállt el hsz vezeték zárlat miatt. Ha mikrofonról jól szól akkor ez marad úgy is az a lényeges.
Ismét kérdeznék.A nyugalmi áram beállításról mondtátok, hogy a meghallgatás dönti el igazán.
Azt tapasztaltam, hogy ha hangszórón van az erősítő és meghajtás nélkül állítgatom a trimmrert akkor az egyik irányban erősődő súgás a másik irányban erősödő recsegés hallható de van egy nagyon szűk tartomány amikor mindkettő megszűnik ha ebbe a tarományba állítom be akkor a mélyek nem csörögnek egyáltalán és szépen is szól elvileg ez jó beállítás így ?
Összeraktam a 80W-os conductort..
Éppen megbosszulja magát az eredeti VF2. Hiába tekergetem a potit, nem változik a nyugalmi áram, csak 10mA-ról 20-ra. Viszont az offset elég szépen ringatózik terhelés nélkül, poti állástól függően 0-7v. Terheléssel nincs sehol DC, nincs nyugalmi áram, viszont szól rajta a zene. 8K6 helyett 8k2 van benne. Hol induljak el? Csatolom a beültetési rajzomat, és az eredeti kapcsolást.
Amit így hirtelen megmértem:
Az ic + tápja 8,6V, a - tápja 9,3V. A + bemeneten 200mV, a kimeneten 2,4V. Másik ic-vel (opa606) se működik.
Szevasz mrex, el olvastam a hozzászólásaidat a VF2-vel kapcsolatban, és engemet is felcsigázot amit irtál eről az erősitöröl, te erösen Quad párti voltál és most ezt irod hogy ,,Nos Uraim!
Ma véget ért egy álom a Quad-405 ös álom." ha te ezt irod akkor biztos hogy jobban szólhat ez a VF2-es erősitö a Quadnál, jó volna ha tennél fel képet a kész paneledröl hogy lása mindenki ![]()
Minden ellenállás érték rendben, legalábbis a beültetési rajzomhoz képest. Okozhatja a hibát az MSPA92-k hibája? Az utolsó két darabot hoztam el a boltból, és elég rondára voltak már oxidálódva a lábuk..
Ezek az IRF kapcsolófetek párszáz forintba kerülnek...
|
Bejelentkezés
Hirdetés |