Hello!
Soros kapcsolásban a feszültségek összeadódnak (mint látható a 38V-ból is) de az áramok maradnak az eredeti értéken. Vagy is az 1,4A a helyes válasz.
Viszont a sorba kapcsolt aksikat nem túl szerencsés tölteni, mert a kapacitásuk más-más lehet, így a kisebb kapacitásút túltöltheted, mire a nagyobb feltöltődik. Ez csökkentheti az aksik élettartamát.
Ezért célszerűbb külön-külön tölteni az aksikat, ami persze három egymástól galvanikusan elválasztott (független) töltőt jelenthet. (És a cellák összekötésének kivezetését is) Vagy valami olyan töltést, ahol töltés kiegyenlítés van.De ennek megvalósítása sem jár kevesebb macerával.
üdv! proli007

Szia !

Köszi szépen a választ ,ezzel sokat segítettél !

Üdvolly

Sziasztok péter vagyok.van nekem egy 48v elektromos robogó töltöm ami meghalt,elszállt a fet benne kicseréltem ami rossznak tűnt de a töltő nem reagál semmire.De viszont a fet hűtő bordáján 230voltot mérek mitől van ez? de a töltő nemtőlt.A FET ami benne volt az:FQP10N60C ennek a hátulja fém amit a bordára fogatok,amit kaptam az:FQPF10N60C ennek műanyag a hátulja de a paraméterei ugyan azok.Mi lehet a baj?

Hello, üdv a fórumon!
Alapvetően ez egy kapcsolóüzemű tápegység, ami aksit tölt. Lehet szerencsésebb lett volna itt feltenni a kérdést, lehet valaki ismeri a témában érdeklődőket. De ha a Fet jó, és rajta a feszültség (bár 230V nem lehetne, mert egyenirányítva az sokkal több, de lehet, hogy csak a multi csap be és a borda nincs is semmihez kötve) akkor esetleg a meghajtó IC (ha van benne ilyen), vagy annak indító tápfeszültsége a hibás. Ha van benne egy-két testesebb ellenállás, annak mérd meg az értékét, nincs-e megszakadva.
(Rajz nélkül elég nehézkes..)
üdv! proli007

Szia.
Megint rámjött az agymenés.Vagyis még mindig a töltő kérdésén rágódom.
Mellékeltem ezt a kicsit átalakitott Cuk converternek keresztelt rajzot.Szimulátorban szépen dolgozik.50% ellenütemű vezérlésnél nem történik semmi.De ha megváltozik a kitöltés aránya,pl. 60-40%-ra akkor az egyik akksit kisüti mig a másikat tölti.És pont erre volna nekem szükségem.
A kérdés hogy van ennek a rajznak értelme?Meglehetne oldani a fetek meghajtását?Mert szerintem ez igen csúnya rajz kapcsolástechnikailag.

Szia!

Lehet valami ilyesmit csinálni, de azt nem tudom, hogyan fog ez mondjuk 8 db aksit tölteni, bár valamit biztos ki lehet találni... A múltkor láttam valami patentet ezzel kapcsolatban, ha megtalálom, felteszem. Kapcsolóüzemű volt, még meg is lepődtem, hogy milyen szellemes.

A szimulátorban, ha így használod a tranyókat, akkor mindig lesznek áramtüskék, mert a tranyók a kapcsolási pillanatokban együtt vezetnek egy rövid ideig. Ilyenkor egyszerűbb sima feszültségvezérelt kapcsolókat használni, most úgyis csak az elv tisztázása a fontos.

A bemeneten ne egy 100 µF-os kondi legyen, hiszen ott egy DC fesz generátornak kell lennie, hiszen onnan töltöd az akksikat. Az aksik helyett lehet kondi is, végül is valami olyan eszköz kell, ami felveszi a töltéseket. De maradhat DC fesz forrás is, csak akkor tegyél rá valami fogyasztót, mert a tranyók pumpálják az áramot, de ugye a fesz generátorok feszültsége ezzel nem fog változni, hiszen azért generátorok ők. Emiatt is jobb lenne a kondi. Az áramok méréséhez nem kell pici ellenállásokat betenni, használhatsz áramvezérelt feszültséggenerátort, ( Source könyvtár ), vagy egyszerűen csak beírod az analízis táblázatába, hogy például I(L1).
Fetek meghajtása? Hát, az a legkevesebb, persze, megoldható, tarfó, optocsatoló, szinteltoló ic, stb.

Már megint nem voltam elég világos.Bocsi.
Szóval ez nemteljesen töltő lenne hanem akksi ballanszer.Olyan mint amivel már egyszer itt görcsöltem csak ez nem elfűtős.
Mivel anyagilag nem vagyok a toppon igy nem tudtam még megvenni a 8db kis töltőt az Ekocsihoz de mivel az itt készitett 48V-os megvan és működik ezért ismét elővenném a ballanszirozás kérdését.Ésmert ólomakksikhoz még senki nem csinált ilyet csak az elfűtőst.Pedig szerintem volna rá igény is.
Tehát töltés közben üzemelnének és a kapocsfeszültséget tartanák egyformán.Ősszesen 6db ilyen szerkezet kellene.(4 sorbakötött akksira 3db.)
Nagyábol látom hogy mi kellene a végleges változathoz.Egy háromszőggenerátor,egy külömbségképző ami a két akksi feszültségét figyeli,két komparátor ami PWM-et csinál és meghajtás.
Kérdés hogy nincs e erre valami IC-s megoldás az egyszerűség kedéért?Pl TL494,de szerintem ez alkalmatlan rá.
Meghajtás?Hát én most azon vakarózok.
Nem volna egyszerűbb ha egy P és egy N csatornás feteket használnék?
Hogyan tudnám vezérlés nélkül egyszerűen kipróbálni hogy egyáltalán működik e?

Kipróbálni? Hát a szimulátorban... mindent le kell rajzolni, aztán megnézni, hogy mi van a modellkönyvtárban, aztán ami nincs, azt lehet helyettesíteni ideális alkatrészekkel.

Én arra gondoltam, hogy ez a ballancer rögtön a töltő is.

Segits már légyszives hejrevágni ezt a kapcsolást.
Már teljesen belevagyok kavarodva.Egyáltalán jól vannak bekötve a fetek?Miért nem akar rendesen múkodni?
Ezek a fetek vannak ithon és jó volna deszkamodellen kipróbálni.De meghajtóm nincs.

Írtam pü-t.

Legfeljebb aku mozgatónak jó, a hideg éjszakákra.

Tudom, hogy nem ide illik, csak elgondolkodtam rajta, utoljára nyák lapot kb 18 éve készítettem, akkoriban még táblaszámra álltak otthon a nyák lapok, anno még festettem, és sósav/hidrogén peroxid keverékkel pedig marattam. Mostanság milyen az otthoni nyák készítés technológiája?

Hello!
Igazából rossztól kérdezed. Én már több éve nem készítettem nyákot, ha még is szükségem lenne/van rá akkor szívességet kell kérnem valakitől. (Ami az idő teltével egyre kínosabb..) Így inkább "elméleti kertésznek" mondanám magamat. Vagy is beérem azzal, hogy maximum megtervezem. Avagy --
"Mindent tudok a kertészkedésről. Ásni, azt ugyan nem szeretek, de ha valaki kapál, azt órákig el tudom nézni.."
üdv! proli007

Na ne szerénykedj! Kellesz nekünk, mint ételbe a só! Sokan szeretnének ilyen szinten kertészkedni!

Üdv
Inhouse

Hm... minden szavaddal egyetértek. :yes:

Sziasztok! Tudom Hogy ez nem illik de gondoltam csak ötletként lory lacinak van pont erre való tápja 48 volt 30A
pfc-s kapcsitápja esetleg abból ki lehet indulni egy precíz töltő készítéséhez Ez csak egy gondolat remélem segített valamit .

Én gondolom, hogy Lacinak ez egy gyári töltő, mondjuk telekommunikációs célokra használták, általában többedmagával, párhuzamosan kötve. Ez valószínű egy ipari készülék, nem érdemes őket másolni, egész más követelményeknek kell megfelelniük, mint a hobbi kategóriában. ( Ez nem azt jelent, hogy a hobbikategória gyengébb, inkább azt, hogy hobbiszinten néhány dolgot nem kell tudnia, néhányat meg jobban. Más a szemlélet. ) Viszont, ötletadónak nagyon jó lehet.

Akkor gondold el hogy az a számolatlan sok ember akinek segitettél,milyen kellemetlen lehetett szivességet kérni tőled az elméleti kertészkedésröl.(köztük én is)
Szerintem sokan kapálnának neked nyákot és még el is postáznák.

Hm... hogy mik jutnak az eszembe! Tudod, mit csinálnak a magaslabdával?

Lecsapják.
Szerinted készülhetek nyákgyártásra?

Hát, ha egyzser odajutok időben, hogy elkészül a nyákterv, akkor megkérlek... de sajna, ez nem a közeljövőben lesz...

Jutottatok valamire a balanszerrel?
Nekem is arra lenne szükségem.Viszont én 12Ah-s akkukat akarok kiegyenlíteni,amire eddig egy 21W-os izzót használtam,ha elmászott egy akku töltés közben.Úgy gondoltam,hogy ezt az energiát elfűteném.Az első akkun csak egy olyan elektronika lenne,ami nyit egy tranzisztort amin elfűtöm,vagy egy ellenállással terhelné,egyre jobban.A második akkun is egy ugyanilyen terhelés lenne,de itt az első és második akku közös pontja lenne a nulla,és ehhez képest figyelné a második akku másik pólusát,meg az első akku másik pólusát.Így a nulla ponthoz képest a két akku sarkain +-12V(névleges)-ot lehetne mérni,és ha a második akku feszültsége magasabb,akkor elkezdi terhelni,míg egyforma nem lesz a két feszültség.A harmadik akkunál ugyanez a helyzet a másodikhoz képest.

Erre kéne valami elektronika nekem.Úgy vélem az lm 358-ból kéne kiinduljak,de nem tudom hogyan kellene ezt megoldanom.

Hello!
Ha már ragaszkodsz az LM358-hoz. Bár a másik felét nem igazán tudod használni a másik kiegyenlítőhöz, a közös táp miatt. De más IC is jó lehet. A tranyókhoz kb. 6..8W-ra kell hűtőborda. A terhelés lehet továbbra is az izzó. A karakterisztika nem egészen ilyen lesz, az izzó változó ellenállása miatt. A visszacsatolást szándékosan kötöttem az IC kimenetére, mert így (az erősítőknél keresztezési torzítást okozó) holt sáv alakul ki, ami itt hasznos lesz. (Bár én inkább egy TDA2050-el próbálnám megoldani a dolgot, mert ez tulajdonképpen egy végfok.)
üdv! proli007

Szia!
Köszönöma segítséget,és a rajzot.Nem ragaszkodom a 358-hoz,csak arra gondoltam kiindulásnak.Közben ma rájöttem hogy ott van a 3. oldalon is egy ilyen,de a 3. oldalt tegnap kihagytam mikor a forumot olvastam.Gondolom az ellenállasok értékének változtatásával a max feszültséget fel tufom vinni 14.8v-ig bármelyik kapcsolásnál.A holtzóna meg nem biztos hogy hátrány ha kimarad,mert akkor kisütés közben is egybe tartaná az akkukat.Ennek akkor lenne jelentősége mikor már kevés a szufla az akkukban,és két akku 11v-on van,a 3. meg csak 10v-on.ilyenkor ave zérlő még nem tilt le,hiába van az egxik akku mély kisülésben,mert a vezérlő 31.5v-nál tilt.

Még egy olyan kérdésem lenne,hogy ezt tudom-e bővíteni egy harmadik akkura az lm358 másik felét felhasználva,ha letükrözöm az egyik oldalt?
Vagy esetleg amit a 3. oldalon küldtél valakinek,amiben a 13V-os zenerek vannak.

Hello!
Néhány dolgot félreértesz.
- Tök mindegy, hogy az aksi feszültség mekkora, mert ez csak a szimmetriát figyeli. Ha az elmászik, akkor közbelép.
- A holt sáv azért jó, mert minimális differenciánál, még nem kell kiegyenlíteni, vagy is nem eszi a töltőáramot feleslegesen.
- Ez a kiegyenlítés, csak töltés közben jó. Mert ha kisütéskor is használod, akkor a jobban feltöltött aksit, a csökkenthez igazítja. Vagy is a kimerülthöz meríti a töltöttet. Oda kapcsolóüzemű kellene, ami "áttölti" a merülőfélben lévőbe aksiba a jóból a villanyt, így kivehető az összes teljesítmény ami a pakkban van.
(De ez már egy másik - közel sem egyszerű - kategória, amit én nem is tudok megcsinálni.)
- Amit lerajzoltam, az csak egy modul. Természetesen ebből lehet/kell többet készíteni, és váltakozva az aksikra kötni.
- Megírtam, hogy az LM385 másik felét nem tudod használni. Ne hogy egy 50Ft-os IC-n kezdjünk el már takarékoskodni..

De ez csak egy ötlet, a hasznosságát - működőképességét, neked kel kipróbálni.
üdv! proli007

Rendben!
Azt hiszem most már tisztul a dolog.
A holt sáv nem volt tiszta egyáltalán,meg hogy akkufesz.-t is néz,vagy csak szimmetriát.Ez a kettő az írásod alapján kifejezetten olyan amilyet szerettem volna.
Természetesen nem spórolásból kérdeztem az ic másik felét.

Na most próbálom kitalálni miként tudnám úgy bővíteni hogy a már meglevő kapcsolásban szereplő akku legyen a referencia.Nyilván az ic kimenetén csak egy tranyó lesz,mert az egyik akku már balanszolt.Magát az ic-t ugyanúgy kötöm be,a visszacsatolással együtt.
Viszont ha sorbakötök még egy akkut,akkor azoknak az akkuknak a közös pontja a mostani terhelt vezeték lenne.Ez nem zavarná be a kiegyenlítést?

Hello!
Nem tudom mit látsz gondnak. Ha pld. a középső akku magasabb, akkor mind két szélső terhelni fogja. Ha a középső alacsonyabb, akkor mind két szélső fog terhelődni.. Egy táppal, és egy aksival ki lehet próbálni, de kisebb árammal is lehetséges.
üdv! proli007

Szia.
Valamire jutottam de befejezni még nemsikerült.Az tuti hogy asztalon összepókozva szabájzást kézzel megoldva működik.
De ha itt visszábbolvasol találsz egy balanszert amit Proli mester rajzolt.Megépitettem és működik is.Neked a kis akksikhoz még jó is lehet.

Igen szerintem is!
Egy 20W-os izzó 1V feszültségcsökkenést eredményez.Szóval nem lesz még 10W sem elfűtve szerintem.Holnap építem meg,először próbanyákra,utána teszt 1-2 hétig a lerobbant pakkokkal.Azok nem is voltak használva hónapok óta,úgyhogy ott lesz mit kiegyenlíteni.