Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Forrasztópákák - melyik miért jó
Ez most mit jelenf? A gyárnak tustimmal nincs honlapja...a képeket egy nagykereskedötöl kaptam.
Az minimum "érdekes", ha egy kereskedelemmel is foglalkozó cégnek nincs internetes felülete is.
Parancsolj, Kablo Vrchlabi
Húú, ez jól hangzik. Köszi, hogy utánajártál. Ártól függően én fekete színben 5-10m-re vevő lennék arra a 6mm külső átmérősre.
Azért mielőtt válaszoltál,megnézhetted volna, hogy mi a téma. Hőálló csőről volt szó. Amit te linkeltél, egyik sem az.
Elnézésed kérem, erre valóban nem figyeltem. Máskor jobban odafigyelek, hogy megfelelőt találjak. (Bár, mint írtam is az eredeti hozzászólásban, a tulajdonságokat nem figyeltem.)
De látom sikerült már biztos forrásból szerezned, remélem mihamarabb használatba tudod venni.
Sziasztok!
Hobbi célra melyik a jobb választás? - Extol Industrial forrasztó állomás, 70W, 200-450°C, elektronikusan szabályozott, 2 heggyel |8794520| - KSGER V2.1 T12 Soldering Station Kattogós Wellerem van, de szeretnék egy szabályozhatót is.
Az Extol tökéletes választás,nekem is az van most vettem.
Milyenek a tapasztalatok a wellerhez képest?
Tipikus olcsó páka, ami számtalan néven piacon van, nagy rézfelületek forrasztására alkalmatlan, mert rossz a hőátvezetés a hegyre és belehül. Össze sem hasonlítható egy wellerrel.
satlokk Az, hogy neked is az van és most vetted, kb. semmit sem jelent, azt kivéve, hogy kevés a tapasztalatod, ahhoz, hogy másokat rábeszélj. A hozzászólás módosítva: Júl 9, 2020
Kattogós Weller mellett nincs sok értelme. Nekem Weller helyett van egy hasonló, csak még egyszerűbb (potméteres), mivel olcsóbb volt, mint egy Weller.
Most ment el a vaterán egy PU81 állomás WSP80-al 22500-ért. Csak nézegetni kell
Weller WSP80-ban milyen érzékelő van? Hőelem vagy termisztor, és milyen paraméterekkel?
Egy leírás szerint termisztor. Szobahőmérsékleten 22 Ω és 77 mΩ változást produkál 1 °C hőmérséklet változásra.
Pontosabban a képlet T=(Rtermisztor-R0fokon)/(R0fokon*Rállandó), ahol Rtermisztor 0 fokon 20,9 Ohm, platina szenzornál az állandó értéke: 0,00385.
Tehát méred a szenzor ellenállásást, és abból számolható a hőmérséklete.
Köszönöm!
Arduinoval valaki nem épített forrasztó állomást a WPS80-as Wellerre, vagy valami más weller pákára?
2 fokos pontosággal hőmérséklet mérés, és korrekció jó lehet pákánál? Ha igen, akkor nem kell semmi spec áramkör a weller pákám hőmérséklet méréséhet, csak egy ellenállás osztó az arduino egy analg lábára.
Belevágtam egy saját tervezésű forrasztóállomás építésébe. A prototípus már működik, és bár vannak még hiányosságai, már elküldtem gyártásba a második panelverziót - ami remélhetőleg megoldja majd az első verzió hiányosságait. Viszont a panel megérkezése kínából még eltart egy ideig, addig is nekiálltam egy erről szóló weboldal megírásának: Bővebben: Link
Kicsit frissült az oldal, az előbb felkerült pár fotó, és egy videofelvétel is működés közben.
Nálam is tervben van egy (egy, ugyanmár ) állomás, én azt találtam ki, hogy egy komolyabb, külső ADC-t használok. Az ADS1115 16 bites, ±0,256 Volt Full Scale Range esetén 7 µV a felbontása. Még ha a legkisebb 3 bit pontatlan is, akkor is bőven 1 fok hibán belül mér egy egy k típusú hőelemet (ami 41 µV/fok). Ráadásul egy k típusú hőelem forrasztáshoz irreálisan nagy, hidegponthoz képest 500 fokon lead 20 mV feszültséget, szóval még így is overkill.
Azzal nincs kompenzálva a hidegpont. Ezt nézd meg: MAX6675. Ettől egyszerűbben nem lehet a K típusú hőelemmel mérni. Másodpercenként négy mérést tud, elégnek kell lennie.
Tudom hogy nincs, az a másik része a történetnek. Én csak az opamp-ot akarom kihagyni a történetből - pontosabban a külön opamp-ot, mert bele van építve az erősítő az ADC-be.
Egy olyan pákához ami akár 100°C/s sebességgel változtathatja a hőmérsékletét (mint pl. a JBC) biztosan nem lenne elég, de egy nagyobb hőtömegű, kicsit lomhább pákához igen.
Ez megint csak attól függ, hogy milyen pákához szeretnéd használni. Abból indultam ki, hogy ha néhány fokos pontosságot el szeretnék érni, akkor annál legalább 10x pontosabban kell mérni, hiszen csak akkor tud beavatkozni a szabályzásba a program, amikor észleli a hőmérséklet megváltozását. Egyébként miért szeretnéd kihagyni az opampot a buliból?
Kallódik otthon pár T12-es páka, ahhoz lenne. Már ha, egyszer...
A néhány fokos pontosság szerintem hobbi célra overkill, bár persze ha lehet, akkor miért ne. Csak nagyon ráfeszülni nem érdemes szerintem. Az opampot pedig nem feltétlen akarom kihagyni, csak ha nincs rá szükség, akkor nem erőltetném.
A T12-shez kapni ( olcson) komplett vezérlést ami nálam nagyon bevált. Sok mindent azon programozni is lehet, igaz napokig kell simogatni a képernyöt mire megtalálod valamennyi funkcio jelentését (a leirásbol híanyzik). Alapbol tud minden luxust amit egy vezérlésnek tudnia kell belértve a Stand-by üzemet is - amit sajnos nem mindegyik gyári cucc tud, pedig az egy hobbi mühelyben fontosabb, mint szinte bármi más.
Én sem tartom szerencsésnek az ilyen pontos vezérlést, mert nagyon valoszinü, hogy ha nincs meg a pákának a megfelelö "hötömege" azon az elektronika sem tud segiteni. Hiába irják rá, hogy 100o C/s a gyorsasága, amikor ez az adat csak a pákára vonatkozik és nem a forrasztando felületre. Azaz hozzáérsz egy forrasztoponthoz az olvado on azonnal lehüti a kis tömegü pákát és odafagy a NYÁK-hoz - van egy ilyen profi pákám, kin szenvedés vele dolgozni, legfeljebb SMD alkatrészekre jo. Szerintem a páka "fejének" mindig nagyobbnak kell lennie, mint a forrasztando felület, különben az on lefagy. A hozzászólás módosítva: Aug 5, 2020
Tudom, lehet hogy olyan is lesz. Ez a kiszemelt ahhoz: Bővebben: Link, ehhez már táp és doboz is van, csak a vezérlő kell bele. De ez egy n+1. project.
Abban ott a vezérlö is meg a display is. ( Nekem is majdnem ilyen van, csak az enyémen már ott a páka csatlakozo foglalata is.
|
Bejelentkezés
Hirdetés |