Fórum témák
» Több friss téma |
(3) Tilos a közúti közlekedés hatósági ellenőrzését megakadályozni, megzavarni, valamint az ellenőrzés eredményét
befolyásolni, ide nem értve az ellenőrzést előre jelző eszközök használatát. (1/1975. (II. 5.) KPM-BM)
Csak nem saját?
De. Egy soha-meg-nem-térülő beruházás -még a vámosoktól félek kicsit ,remélem nem lesz nagy gond
Ha nem titok, honnan? Én is nézegettem, de az áruk kicsit húzós volt.
San Franciscoból jön , a LI USA disztributorától vettem , Cliff-töl : 1200 USD + majd kiderül mennyit szeretne kapni érte a finánc csapat
 Egyébként itthon csak a prolaser2 szerezhetö be, 280-300e körül -igaz 5.12-es szofttal a lehetö legnehezebben zavarható mérö (már persze a trafipatrol xr és a laser alley után,mert ezek blokkolhatatlanok) ,viszont ezek 15-16 éves műszerek már ..és minden második embernek ez van azok közül,akik magánszemélyként rendelkeznek lézeres mérövel
Szép! Mik a további tervek?
Csak zárójelben jegyzem meg, nem biztos hogy egy 15 éves mérőt azért nehéz blokkolni mert olyan jó.Sokkal inkább az a probléma hogy az oszcillátora el van csúszva, viszont a blokkolók meg pontos frekivel próbálják zavarni.
Nincs további terv .. jöhettek tesztelni
A PL2 nem csak elektronikában jó egyébként . Mig az összes mérö két egymás mellet/alatt lévö optikában használja az adót és a vevöt,addig a pl2 középsö lencséből lö ezt körbevéve van egy gyüjtölencse,ami nagyobb nyereséggel gyüjti be a visszaverödött sugarakat . Egy elcsusztatott oszcillátor nem sok elöny olyan blokkoloval szemben,ami csak egy algoritmust használ
Foleg, ha kameraval nezi, hogy villog-e.
szerencsere traffipatrol xr blokkolhato, laser alley meg nincs forgalomban.
Elvileg azert szinkronizalt a zavaras, mert raszinkronizalsz a merore. Ennyi csuszas eleve mindig benne van, mert a blokkolo sajat kvarca sem pontos.
En nagyon megkoszonom a lehetoseget. Nekem meg benne van a kocsiban a legelso tesztkutyu. Igaz most megprobalt kigyulladni (mert nem raktam semmilyen vedelmet a tap bemenetre, es szerintem nem birta az inditozast), de megnezem milyen allapotban van, es akkor lenne egy osszehasonlitas, hogy ugyan azzal az elektronikaval, mint amivel a tobbit is probaltam, mire jut a te merod.
Jó,de még 1-2 hétig eltarthat mire megérkezik a mérő ( 5-10 munkanapra vállalta a USPS ,meg attól függ mennyit tökölnek a vámon)
Trafipatrol XR-t hogy blokkolod ? 3-4kHz között ugrálgat a frekije . Teszteken elvérzett minden bloki ellene ( LI és G9 fogta messziröl egy db-ig ,de ennyi)
A múltkor Te bizonyítottad be mennyit számít ha az alap oszcillátor elcsúszik. Ráadásul a pl2-nek az alap oszcillátora csak 10mhz-es. Legalábbis a hitelesítő jegyzőkönyvből ez derül ki.
Szamit, ha nem huzol ra. Ezert kell minden 5.-re szinkronizalni.
Az mar regen volt nagyon.
Bővebben: Link Meg ott van a leirasod aljan, hogy a brute force zavarok viszik...
Megvolt a teszt a szinkronblokkolós kütyümmel, FÁMA III. ellen.
Sajnos elvérzett. Minden harmadik impulzust zavar és kb 175-200nS-mal lő a zavart impulzus elé. Most lehet megint agyalni, hogyan tovább  Külön teszteltem az IRDA vevőt 50m-ről körbelőve A fej az OPEL emblémában van. jobbról, balról, alulról, felülről húztam rá. Majdnem az elejét lefedi, vagyis jelez. Kb a ffényszóró felétől befele jelez. Egy optiká lehet, hogy segítene és az egészet lefedné. Teszteltem kyo, Blinder és LI adót és vevőt. Az "etalon vevő" az LI-t 8m-ről, a Blindert szintén 8m-ről, a Kyot 3,5m-ről vette. Az "etalon adómmal" az LI 6-m-ről a Kyo 2,5m-ről indult. A Blindert nem tudtam indítani, mert állítólag csak fix frekikkel indul
Ez az SPL LL90-es? Ha igen, akkor hany darab volt benne? (Amugy Blindert inditja pl a Trafipatrol XR-is, sot egesz jol blokkolja is, tehat valtozo frekinek is inditania kene)
Ezek szerint 2 TFDU biztosan lefedi az autó elejét. Ez legalább jó hír.
Sajnálom hogy nem sikerült a teszt. Én írtam egy olyan sw ami csak minden hatodik impulzust nem zavar. Az öt impulzus alatt pedig folyamatosan tolódik az elé lövés. Gyakorlatilag mindig más időzítéssel lő vissza. Ja és nem előre programozott pps-el hanem mindig megméri a bejövőt.
Igen, ez az SPL_ll90 25W
a FAMA III. mennyire stabilan adja a periódikus jelet ? Sajnos ezt elfelejtettem ellenőrizni, mert van egy LED, ami rövid ideig világít ha kiesik a szinkronból, de sajnos ezt nem néztem. Ha kiesik a szinkronból, akkor utána eltelik kb fél másodperc, mire újra índúl a szinkronizálás.
Akkor ez olyan kb mint az LI? Csak egy impulzussal zavar?
Nem 10 db-al biztos ami biztos. De szerintem úgy is csak az először érzékeltet veszi figyelembe.
Akkor elméletileg 2 TFDU fej lefedi. Lassan megoldódik összerakás felszerelés. Aztán meg teszt.
Már nagyon jó lenne.
Szerintem is nezd meg, hogy hogyan zavar az LI (anno megmertem), es te is egy hasonlot csinaljal. Vagy csinalj olyat mint amit HMJ csinalt. Az az 1/3-os zavaras valoszinuleg nem ad eleg nagy szorast a meresnek, plane, hogy te is kb mindig ugyanannyival (187.5+/-6.6%) lottel ele.
Hogy oldottad meg azt, hogy adáskor ne indítsa el a vevőt?
Igen, néztem.
Az első zavaróimpulzus kb 200nS-mal elötte a második zavaróimpulzus 25nS-mal eltólva kb 175nS elötte és így felváltva
Azt sehogy! Adás alatt nincs vétel. Ezért kell kihagynom a 6. impulzust hogy mérni tudjak. Egyszerűen megmérem 2 bejövő közt a távolságot, aztán ha van három egyforma bejövő eltárolom mint időalap. Elkezdek visszalőni, majd 6. impulzusnál megmérem hogy 6x annyi idő telt-e el. Ha igen újra visszalövés 5x. Ha nem, újra három mérés, és új szinkron. Röviden kb. ennyi.
Mondjuk az Laser Atlanta Stealth Mode ellen nem véd!
Laser atlanta ellen ugy tudod megoldani, hogy 4-et mersz, es megnezed hogy mindegyik ugyan annyi-e vagy az 1. es 3. valamint a 2. es 4. ugyan annyi-e. A zavaras meg egy kicsit kell modositani.
|
Bejelentkezés
Hirdetés |
