Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Propeller Clock
 
Témaindító: vicsys, idő: Jún 3, 2005
Lapozás: OK   58 / 489
(#) Krisz03 válasza janocsi hozzászólására (») Nov 11, 2008 /
 
Vicsys! Megnyugodtam...

Janocsi! 1 Ohm volt sorbakötve. Az a gond, hogy hiába emelem a kitöltést, a feszültség ugyanannyi marad, viszont az áramfelvétel nő meg elég nagy mértékben.
Holnap átnézem, hátha találok valami hibát...
(#) janocsi válasza Krisz03 hozzászólására (») Nov 11, 2008 /
 
Szia Krisz!
Semi pánik, ez jó lesz!
Maradjon a kitöltés egy jó beállításon!
A Frekivel kellene ezek után folytatni, de nem lefelé hanem fel 100KHz-en, és még magasabbra...
Aztán meglátjuk.
Szia.
(#) Krisz03 válasza janocsi hozzászólására (») Nov 11, 2008 /
 
Megemeltem a frekit 100kHz-re, kitöltést beállítottam 20%-ra (itt eddig nem volt olyan vészes az áramfelvétel, mint 30%-on), a fesz maradt 7V-on (terhelve), viszont sípol a fejben a trafó.
(#) janocsi válasza Krisz03 hozzászólására (») Nov 11, 2008 /
 
Szia Krisz!
Mehetsz feljebb 255KHz-ig(!), 20KHz-es léptékkel.
Valahol találsz olyan állapotot, ahol nem sípol, de jó az áram és a fesz is. Legalábbis reméljük.
Az áram úgy emlékszem, 700mA körüli a jó.
Szia.

(#) Krisz03 válasza janocsi hozzászólására (») Nov 11, 2008 /
 
Rendben. Köszi! Akkor holnap próbálkozom majd ezzel.
(#) edison555 hozzászólása Nov 11, 2008 /
 
Sziasztok!

Én a távirányítót nem akarom külön +építeni, ezért arra gondoltam, hogy veszek 1 univerzális távirányítót.
Milyen típust érdemes venni?
konkrét típust tudtok mondani?

Ebben az estben milyen teendőim vannak?
Kell a programon módosítani? (remélem nem)

Végső eset:
Ha valakinek van eladó és műkszik is, akkor hajlandó vagyok +venni, ha jó áron adja.

Ha valaki perfekt a témában, légyszi írjon!

Kösz!


(#) Krisz03 válasza edison555 hozzászólására (») Nov 11, 2008 /
 
Hali!

Itt a fórumon az URC univerzális távirányítókat szokták ajánlani: Bővebben: Link.
De ha van rá lehetőséged, akkor keresgélj otthon távirányítókat, főként Phillipset. Én találtam itthon többek között valami nevenincs távirányítót is és vitte az órát.

Mindenképpen bele kell nyúlni a "Keys.asm"-be, mert másképpen vagy nem fogsz elérni bizonyos funkciókat, vagy össze-vissza lesznek a távirányítón. Ajánlom figyelmedbe ezt a hozzászólást, és a benne található linket is.
(#) edison555 hozzászólása Nov 11, 2008 /
 
Szia Krisz03!

Köszönöm a gyors választ és az infókat.

Sokat segítettél!

Köszi.
(#) vicsys válasza edison555 hozzászólására (») Nov 11, 2008 /
 
Bővebben: Link

Használd légyszi a "válasz" gombot!
(#) Krisz03 válasza Krisz03 hozzászólására (») Nov 12, 2008 /
 
Sajnálom nagyon, de erről le kell mondanom. Csak sípol a fejben a trafó, de a fesz nem megy 7V fölé.

Viszont a ventilátor köré tekert trafóból már 12V-ot is elő tudtam csalni terhelésen úgy, hogy a primeren csak 300mA folyik (a videofejen 6-700mA).

Tisztában vagyok azzal a ténnyel, hogy sokaknak jól üzemel az a megoldás is, de nekem valahogy mégsem akar összejönni. Már csak azért is inkább a saját trafót használnám, mert fele annyit fogyaszt, és ez ugye nem elhanyagolandó egy óránál, ami elég sokat üzemel.

Most valahogy egyesítenem kellene a videómotort (mert az ugye csendesebb, és jobb is a csapágyazása) a saját készítésű trafóval (ha újat is kell tekerni, nem gond).
A motor képein látni, hogy a forgórész magja egy réz hengeres testen foglal helyet. Erről leszedném a magot, és helyére készítenék egy légmagos trafót. Persze a fej vázának peremét is levágnám ekörül, mert mint mondtátok, rövidzárként hatna. Így már csak a trafó alatt lenne fém, illetve az a rézből készült henger. Ezek mennyire befolyásolnák a trafó működését? Ha egy műanyag tekercstestet ráhúzok arra a rézre, egyből tekerhetem rá a huzalt? Vagy tartsam a távolságot?
(#) janocsi válasza Krisz03 hozzászólására (») Nov 12, 2008 /
 
Szia Krisz!
Sajnálom nagyon, hogy ez sem akar sehogysem összejönni!. Megmértem újra, a felvett áram a primerben csak 420mA! A szek.-en üzemit 15.3V-ot mérek a legújjabb órámban, teljes terhelésen. Erröl ennyit.
Te lennél az első, aki ilyen nagy-nagy átalakítást végezene egy ilyen eszközön. Ha nincs más megoldás, és úgyis benne vagy, szerintem még megérné.
- Nem olyan nagy baj, ha a rézmag viszonylag közel kerülne a tekercshez, hiszen egy mü.a. csévét mindenképpen rá raksz.
- A külső alugyűrűt én még nem szedném le, azzal még ráérsz, hátha azt is elviselné, ha van "tisztes" távolság közöttük (10mm!). Itt már nem nagyon van hatással a rövidzár.
- " A távolság négyzetével, rohamosan csökken"

Szia, és sok sikert!
(#) Krisz03 válasza janocsi hozzászólására (») Nov 12, 2008 /
 
Elkezdtem készíteni a trafót. Ha a rézmagtól 3mm-re lesz majd a szekunder tekercs, az megfelelő?
A külső alugyűrűt muszáj lesz levágni, mert már így, hogy a szekunder csévetestje fent van, már csak 1cm a hézag, tehát a primer még sehol sincs.
Ja és az, hogy a trafó alatt még ott lesz az alu ház alja, az nem fog rontani semmit sem? Azt már nem vághatom le, mert oda kerül a motor (annak még nem aggatnék), viszont rögzíteni csak ott tudom a fejet.
(#) janocsi válasza Krisz03 hozzászólására (») Nov 12, 2008 /
 
Szia Krisz!
Ha le kell vágnod, hát tedd azt. Az utolsó pillanatokig megtartanám, de hát legyen ha csak igy fér el.
A rézmaggal ne foglalkozz, azzal nemigen lesz gond.
Az hogy alul ott az aluminium ház, az sem igen lényeges, mert ha kicsit belegondolsz, akkor egy "rendes" trafón a tekercseket alul is, felül is, a vasmagok zárják le, és eddig soha senki nem mondta, hogy az úgy nem lesz jó.
Szia.
(#) Krisz03 hozzászólása Nov 12, 2008 /
 
Rendben, addig megtartom a peremet, amíg el nem készítem a trafót, és ki nem próbálom. Ha tényleg nem kell majd ezt eltávolítani, akkor a terveim szerint el fog férni a trafó a fej belsejében. Maximum csak a fej felső részét kell majd kicsit megemelni, de még ez sem biztos. Nem is lehet majd sejteni, hogy mit rejt a fej.
(#) janocsi válasza Krisz03 hozzászólására (») Nov 12, 2008 /
 
Szia Kr!isz!
Talán nem is kellene túl vastag huzalból hajtanod a tekercseket, úgy 0.22-0.25mm átmérőjű CuZ bőven megfelelne itt.
Szia.
(#) Krisz03 válasza janocsi hozzászólására (») Nov 12, 2008 /
 
Azt mondod elég lenne olyan vékony is? Emlékszem, hogy van a 0.35-östől vékonyabb huzalom is, de nem tudom, hogy pontosan milyen. Azt tudom, hogy 0.1-es van vagy fél kilónyi, de az már túl vékony lenne ide.

Ha már szóbakerült a rézhuzal. Növelhetem valamilyen szinten a szekunder menetszámát? Úgy gondoltam, hogy 200-ra megnövelném azt, a primer pedig maradna 100. Szerinted?
(#) vicsys válasza Krisz03 hozzászólására (») Nov 12, 2008 /
 
Mehet nyugodtan az emelt menetszám!
(#) Krisz03 válasza vicsys hozzászólására (») Nov 12, 2008 /
 
OK. Köszi!
(#) janocsi válasza Krisz03 hozzászólására (») Nov 12, 2008 /
 
Szia Krisz!
A 0.1mm átmérő kevés lenne. Legalább négy szálat kéne összefogni hogy jó legyen ide, amit igen kényelmetlenül tudnál csak kezelni.
Szia.
(#) Krisz03 válasza janocsi hozzászólására (») Nov 12, 2008 /
 
Jól emlékeztem, van 0.25mm-es huzal. Biztosan elég lesz ez? Ne maradjak inkább a 0.35mm-esnél?
Ha jól számolom, akkor a keresztmetszete csak a fele lenne.
(#) janocsi válasza Krisz03 hozzászólására (») Nov 13, 2008 /
 
Szia Krisz!
Megnyugodhatsz, elég lesz! Itt csak max.300-400mA folyik.
Szia.
(#) janocsi válasza janocsi hozzászólására (») Nov 14, 2008 /
 
Szia Krisz!
Hol tartol? Van valami fejlemény?

(#) Krisz03 válasza janocsi hozzászólására (») Nov 14, 2008 /
 
Hali!

Második napja készítem a csévetesteket (még nem passzolnak rendesen, egymáshoz érnek), de remélem ma már eljutok odáig, hogy fel is tekerjem a huzalt. Iderakok egy képet a majdnem kész szekunder csévetestről: Bővebben: Link.
(#) Juszuffe hozzászólása Nov 14, 2008 /
 
sziasztok ott tartok hogy már csak egy hűtőborda kell meg egy táp
remélem jó hírrel tudok szolgálni mindenkinek és működni fog
szurkoljatok
Üdv
ui: ha jó lesz rakok fel képeket
(#) vicsys hozzászólása Nov 14, 2008 /
 
(#) Norberto válasza vicsys hozzászólására (») Nov 14, 2008 /
 
Jól mondod! Nagyon durva :eek2:
(#) Krisz03 válasza Krisz03 hozzászólására (») Nov 14, 2008 /
 
Kész a trafó, de szokás szerint megint nem úgy működik, ahogy kellene. A szekunder csévetestet teletekertem, 320 menet fért rá a 0.25-ös huzalból. A primer 114 menet. Légrés talán 1.5mm.
A helyzet az, hogy "könnyedén" (úgy 40% kitöltés körül) el tudok érni 12-14V-ot, de terhelésre leesik 8V-ig is. Ezt úgy mértem, hogy rákapcsoltam a propellerre, majd amikor aláraktam az infra villogót, beindult a kijelzés, a tápfesz pedig leesett.
Tehát nem bírja a trafó a terhelést. Na de mitől? Kár volt 300 menetet feltekerni, vagy vékony a 0.25-ös?
A ventilátorra tekert 0.35-ösnél nagyobb a légrés, mégis jobban lehetett terhelni.
(#) Juszuffe hozzászólása Nov 14, 2008 /
 
hali mindenki
az üra elkészült
sa távszabályzó tökéletes
az üra csinálná a dolgát
de az a baj hogy néha néha villanak fel a ledek csak
szerintetek kevés lenne a tápfesz?
remélem tudtok segíteni
Üdv : Juszu
(#) Krisz03 válasza Juszuffe hozzászólására (») Nov 14, 2008 /
 
Kösd le a motort (inkább, mint hogy lefogd), és mérj rá a pufferre (14-15V lenne a legjobb). Illetve a bázison is mérhetnél még tápfeszt.
Be-ki-be kapcsolás a távirányítóval esetleg, ha olyan programod van.
(#) vicsys válasza Juszuffe hozzászólására (») Nov 14, 2008 / 1
 
Kapcsold ki majd be a távszabályzóval és voila!
Következő: »»   58 / 489
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem