Nézd, élesztésnél nagyon legyél majd észnél, az a lényeg. Akár okés is lehet. Jó lenne ha szkópod is lenne az élesztésnél, mert a gerjedést csak azon látod meg.
(Döngetős erősítőnek szerintem inkább mondjuk st151-et kell építeni 4 pár végtranyóval oldalanként, és akkor nem kell aggódni...de ez csak magánvélemény )

A terhelés időbeni és impedanciamenetbeni eloszlása kicsit tágít a kereteken. A gyakorlatban még életben maradhat az az erősítő ami ohm-osan terhelve szinusszal csúcsra-vezérelve szörnyethalna menten. Mindezt nagyon halkan mondom, mert a sokéves tapasztalat azt mutatja ez egy 60-70W-on remekül működő erősítő, felette pedig hatványozottan szaporodnak a problémák.

Még semmi nincs kizárva lehet hogy valami tranzisztoros darlingtonos vagy 2Sa 1943 féle móka lesz

A vidi trafója nagyon jó lesz az első beüzemeléshez.

Elviekben ha zárlatba küld mindent is max egy biztosítékom bánja nem?
De igen épp erre gondoltam videoton erőlködő, tegnap a kijelző világítófoglalatát használtam a tápágakban 14 voltos régi karácsonyfaizzóval teszteltem kinyomta állandóan a biztiket..
Aztán volt egy kis füstféle is a táprésznél kiégett a biztosítéktábla hátúljáról egy rész..
Mindegy is nem cserélgettem nem vacakolok 35 wattos végmodulokkal. Próbára jó lesz az a trafó is de annak meg annyi féle fesze van, hogy ezzel megoldódott pl a koppanásgátló kérdés ventik táplálása pl, ahogy jómúltkor írtad az ösvény ki van taposva csak végíg kell járni.
Szkópom sajnos nincs, ennyire nem vagyok felszerelt még ... Szóval az lesz hogy első körben izzós dolog kimeneteket lemérem nincs e fél táp dc rajtuk stb, ha ok akkor ráakasztok egy piezósugárzót 2K2 kondi val tesztnek első körben azt gyakorlatilag nem tudja kinyírni. Majd az elszigetelésnél kell vigyáznom mert Tamás kolléga is gyanítom ott vétett. Pl a Teka erölködőm is ezen az elven működik,leszorítókengyellel vannak a bordán a tranyók+az ic. Ma újítottam fel így 10 év után, és most fülesben is hallok olyan hangszereket is amiket eddíg nem egy zenében

Lenne egy kerdesem ha a trafom 140W-os es ratettem az erositot ameiket a tegnap keszitettem EZT es akkor ha kicsi a transzformator akkor attol is melegedik mert kicsi a transzformator vagy semmi kore egymashoz.Koszonom elore a segitseget.

A wattnak semmi köze a melegedéséhez, valami képet tudsz róla feltenni ide hogy milyen hűtést alkalmaztál? Hangszóróban hány ohmosat alkalmaztál? Mekkora feszültségen járatod az ic ket? Ezeket írd meg és akkor tutira lesz segítség is.

a hangszorom 4Ohm-os a feszultsegem 2X27.4VDC es az a kulonleges hogy csak az egyik IC melegedik nagyon a masik is melegedik de nem anyira mind a masik.Most a fenykepen bekapcsolt allapotban van.

Ajajaj, először is 4 ohmot nem szereti ez a kapcsolás 8 ohmon hajtsd őket, másodszor ha 1 hűtőventid van azt helyezd szívó üzemmódba úgy disszipáljon és középre tedd.A tda kat nem elég csak hűtő közelébe tenni rögzítsd is fel a bordára.Javaslom a hűtőtönk alkalmazását ezt egy pár oldalt visszalapozva kitárgyaltuk részletesen olvasgasd el. Ahogy elnézem a képen a bal oldali ic egyáltalán nem kapcsolódik rendesen a hűtőbordához mindkettőt rögzítsd hogy felfeküdjenek vízszintesen.

A melegedes itt nallam forditva van a jobboldali melegedik jobban es a baloldali pedig nem annyira.

Es az a baj hogy nincs 8Ohm-os difum csak ez.

Megmondtam már hogy normálisan fogasdd oda az ic-ket és nem lesz baj!

Mi ez a 4 ohmnos mondat?
Az erősítő miért ne "szeretné" a 4 ohmot? Ez botorság. Az erősítőnek nincs impedanciamérője, fogalma sincs arról milyen hangszóró van rákötve. Csak azt látja, mekkora áram folyik a kimenetén, és azt érzi hogy ettől milyen meleg lesz szegény. A 4 ohm csak annyit jelent, hogy már kisebb kimeneti feszültség esetén is kialakul a maximális áram. E miatt célszerű alacsonyabb hangszóró impedanciához alacsonyabb feszültséget használni. Ha a felhasználó "értelmes" tényezőnek lenne tekinthető (ez soha nincs így), akkor tulajdonképpen maradhatna kisebb impedanciánál is nagyobb tápfesz, csak nem szabad annyira feltekerni a hangerőt.

Miért nincsenek az erősítő IC-k felfogatva a bordára?
A kapcsolásod címe csak nagyon speciális körülmények között tekinthető igaznak.

Lehet. hogy botorság de szerinted kibírja az ember hogy ha már lement 4ohmra ne húzza oda neki?SE!1000 százalék hogy megnyírná az ic t bár így sem lesz hosszú életű,rögzíteni kéne síkban

Az a helyzet, hogy a TDA7294 híd - bizonyos megjelenési formái legalábbis - gerjednek ha 8 Ohm -nál kisebb impedanciával vannak terhelve. Így zotya megállapítása nem állt túl messze a valóságtól. Az adatlap sem említi, hogy 4 Ohm -al kéne terhelni a 7294-et hídban.

És ha a dúrván 6-7 OHM-ra jön ki a feszültség végett, de 8 OHM-os hangszórót hajtok, az gondot jelent, vagy egyáltalán nem?!

Ha nagyobb impedanciás terhelést használsz, az sosem fog tönkretenni egy végfokot. Így a te esetedben a végfok "kíméléséről" van szó.

Szerintem is, nemfog forrni

A biztis híddal kapcsolatban az volna a kérdésem hozzátok hogyha a stand by mute funkció a tápra, vagyis hát ahogy írtad nincs közvetlenül a tápra húzva , ez esetben ha jól értelmezem nem tudom használni. Tehát ha megkapja a tápfeszt a végfok már üzem kész. Az volna még a kérdésem puffer kondenzátoroknak milyen értékűeknek kell hogy legyenek ha én 100watt körüli kimenő teljesítményt akarnák ki nyerni a hídból. Tényleg szükséges 60000mikró érték ? Ezt olvastam azon az oldalon ahol árulják a panelt hozzá, és az alkatrészeit. Még sajnos nem építettem olyan ic-vel végfokot ahol stand-by mute funkció volt. Az volna a kérdésem hogy ide álandó tápfesz kell üzemben , vagy csak egy kontaktus ? Elnézést az egyszerű kérdéseimért .

2 x 10000 mikro per híd a reális ajánlás.
Végfoknál (szerintem) nem lehet elsokallni a pufferelést, de 2 x 10000 miko már rendben van.
A többi csak baromság...már megint a Pedro féle vakítás. Mikroshop.hu, igaz?

A stand-by és a mute kapcsolásának peremfeltételeit az adatlap tartalmazza. Íme egy kis magyarázó szöveg.
Az amperenként 1000µF ökölszabály alól ez az erősítő sem kivétel.

Igen, a híd esetében a hangszóró impedanciájának fel az egyik, a fele a másik a hid-tagot terheli. Ezért NORMÁL körülmények között nagyon könnyű 4 ohmos hangszóróval (2-2 ohm jut mindkét IC-re -legalábbis a hangszóró rezonancia frekvenciáján, mert az összes többin a többszöröse-) szélsőséges áramokat elérni.
De van az a biztonságos tápfeszültség, aminél ez még nem jön létre, csak itt olyan kicsi lesz a teljesítmény, ami megkérdőjelezi a híd értelmét.
Gerjedésről még nem hallottam.
Kizárólag a sarkos kijelentést akartam finomítani (de most utólag már azt hiszem hiba volt).

Azthiszem magvan oldva a problemam eddig 36%-on volt max 20 Masodpercig es kesz volt mar recsegett meg minden de mostmar 56%-ra tettem fel es 1:37 masodpercig meg semmi baja nem volt .

Üdv! Van egy erösitöm tda7294 amiböl 2 van tehát stereo ahoz jó ez a táp? mármind leszedhetem erröl mindkét icnek a feszt?

Igen csak nagyobb pufferkondit tegyel bele hogyha 2 erositot hajtasz vele legalabb 2x6800uf-osat vagy 4x4700uf-ot.Es a kimeneten mekkora a feszultseged?

hát 2x25V torroidhoz lesz ami 225watt 4,5A áganként... egyenirányitva pufferelve kb olyan 35V lesz a kimenet...

Még egy kérdés a rajzot innen szedtem... most a condikat hogy tegyem be? mert semmi polaritás jelölés nincs... :'(

Igen igen de neked egy kicsit kicsi az a 225W-trafo egy TDA7294-nek olan 150W kell mert ha neked nagyobb a feszultseged akkor egy kicsivel nagyobb teljesitmenyed van a kimeneten en az iskolaban keszitettem egy TDA7294-es erositot es 2X35VDC volt es leadott 124W-ot es felvett 150W-ot.

Ezek a helyes polaritasuk a kondiknak.