Szia! Kellő kitartással meglelheted Emersys kolléga videóját, amin különböző terhelési állapotoknál csontra zárja az 500W-os erősítőjét. Nagyon meggyőző prezentáció.

Szia! Az adatlapok többsége tájékoztat, hogy mekkora időintervallumra mekkora kollektoráram tekinthető még biztonságos üzemnek. Egy közismert tranzisztorét mellékelem példának.
A kérdező kolléga figyelmébe is ajánlom.

Azért a tp idő elég szűk.

Össze kell vetni a relé adatlap Release Time specifikációval. Van eljárás a kurtítására is, ha jól emlékszem.

Rajzoltam egy olyan megoldást ami bizonyára megnyugtató. A pótlólag beiktatott tranzisztor egyszerre nyit az áramkorlátozóval, és sorozatosan ismétlődő korlátozás esetén DC-hibát szimulál bármely védelmi áramkör számára. Az erősítő gondolom ismerős

Persze a QUAD. Azon elmélkedtem, hogy a QUAD-ban lévő áramkorlátozó nem elegendő? No meg amikor a szimuláló áramkör miatt old a relé akkor megszűnik a nagy áram. Ekkor megszűnik a szimuláció és a relé visszakapcsol. Ekkor megint nagy lesz az áram és így tovább. A relé vibrátor üzemmódba vált. Igaz ezt is lehet időzíteni. Szegény hangszóró élvezni fogja? Gondolom kW-os erősítőknél van értelme elmélkedni a nagy áramokon, de otthoni bazároknál elégnek tartom ezt a fajta áramhatárolást.

Sziasztok!

Segítsetek már nekem a Skori féle koppanásgátlónál az Rx kiszámításában. Vagy én nem jól értelmeztem a számítást, vagy tényleg "csúnya" érték jön ki (ellenállás (R) ohm szám és teljesítmény(W).
A tápfeszem +-40V.
A relé tekercs ellenállása: 1075 ohm
A relé feszültsége: 24V.
A relé egyik lába a rajz szerint, földre van kötve.

Szia! Tudjuk a tekercs áramigényét: 24V/1075 ohm. Keressük azt az ellenállást amelyen ekkora áram esetén 16V esik. (717 ohm, válassz 750-et a sorból).
A disszpációja I²R, azaz valamivel kevesebb 0,4W-nál. Mivel nem szeretjük a forró ellenállást, válassz 2W terhelhetőségűt Bővebben: Link

Szia reloop!

Nekem is ~750 Ω jött ki, de a terhelhetősége az valami nagyon magasra jött ki. De ahogy most tiszta fejjel átszámoltam, most mát tudom hol tévedtem a terhelhetőség kiszámításánál.

Hi!

Ez a videó engem is érdekelne. Hol találhatom meg?

Itt,de sajnos már nem létezik

Ez az "emersys féle" védő áramkör rajza közzé lett valahol téve?

Szerintem nem esz meg a kolléga ha írsz neki pár sort.

Sziasztok!

Én a Videoton EA7386S-ben lévő védelmet építettem meg az EA6383S-hez, illetve egy ismerős saját építésű erősítőjéhez. Nem igényel plusz tápot, a végfok tápját használja, illetve a dióda híd előtti váltófeszültséget. A mellékelt rajzon az eredeti pozíciószámozásokat alkalmaztam. HR23 és a HT86 kollektora között egy visszajelző LED van az eredeti alkalmazásban. 0,5 V egyenfeszültség a bemeneten kb. 2-3 másodperc múlva bontja a relét, 1 V-tól azonnal.

Poolice részére (illetve akit még érdekel).
A TDA7294-es Reloop terve szerinti "egytápso" hídváltozat védelmének panelterve (vasaláshoz).

Nekem ez elég fura. Van olyan állapot, amikor a HC96 fordított polaritást kap, negatív tápfesz kimenetre kerülésénél.

Köszönöm!

Egy P/N átmenetnyi helytelen polaritású feszültséget el szokott viselni az elkó. Pláne, hogy nem tartós üzemállapotban.

Urak,

Megépítettem kitből (baji elektronika ) a mellékelt koppanásgátlót, és nem pont úgy működik, ahogy szeretném Sima tápfeszre azonnal behúz, semmi késleltetés. Kikapcsolni nem hajlandó sem a "kézi" pont földekésére, sem egyenáramra a bemeneten, sem a trafófigyelésre. Hol kezdjek kutatni?

Hello! Elsőként a kapcsolási rajza után, mert a segítőid nem fogják a panelt visszarajzolni.. üdv!

Először a D5, D6, R7, R8, R9 T7 körben kellene a hibát keresni.

Sziasztok!

A Skori féle koppanásgátló jól vizsgázott elsőre. Teljes basszuson 80% hangerőnél simán letiltott.
A mellékletben látható cucc egy saját építésű "asztali" rádiós erősítő. Volt dilemma hová helyezzem. A "kopigátló" felett egy lemezen a 2x 12ledes kivezérlésjelző van elhelyezve, tehát alig volt helyem.

Ez a működési jellemző nem megfelelő. A védelemnek nem kell leoldani semmilyen "normális" jel esetén. Kimeneti DC-t kell figyelnie, és a ki-be kapcsolási tranzienseket kell kizárnia.

TDA 2030-as végfokra van kapcsolva. 2x18V-ot kap.

Ha túl van vezérelve az erősítő, a jel csúcsa eléri a tápfeszt, vágás, torzítás jön létre. Ezt az egyen részt jelezheti a védelem. De fogja majd a hangszóró is...

Elmagyaráznád nekem, a túlvezérlést hogyan lehet egyenfeszültségként értelmezni?

SZiasztok!

Annyi még, hogy ha teljes basszust nem adom rá akkor nem tilt le.

Úgy képzeld e a védelem DC-re való reagálását, hogy igyekszik akkor lekapcsolni a hangszórót, mikor olyan feszültség (EGYEN) kerülne rá, ami kárt okoz neki, konkrétan elégne tőle a tekercse (persze ez nem jelenti, hogy váltakozó feszültséggel ne lehetne lezúzni egy hangszórót).
Ez a bizonyos egyenfeszültség az esetek többségében akkor jelenik meg, mikor tönkre megy a végfokozat, és e miatt annak tápfeszültsége kijut(na) a hangszóróra, súlyosan károsítva azt.
A védelemnek ez a része akkor van jól hangolva, ha semmilyen zenei jelre nem reagál. Skori kellően felkészült, rendkívüli tudású szakember, ezért szinte biztosan jól méretezett. A túlvezérlés semmiképpen sem egyenfeszültség. Ilyenkor az történik, hogy az egyébként szinuszforma teteje levágódik, és egy közel négyszöjel alakul ki. Aztán azon megint lehet töprengeni, a négyszögjel az váltaokzó feszültség-e, vagy időben gyorsan ki-be kapcsolt egyenfeszültség, de ennek nem sok értelme van most itt. A DC védelem 1-2 másodpercig jelen lévő egyenszint esetén avatkozik be. Azért itt, mert ezt még a hangszóró elviseli, de már messze alatta van bármilyen zene jelnek.

A fentieket levetítve a Te esetedre, ha felhangosítva leold a védelem, akkor elképzelhető, hogy a végfokozat nem megfelelő, mert egyen-komponenst enged
a kimenetre, ami nem kedvező jelenség.
Mindez csak találgatás a részemről, nem értek hozzá, csak töprengtem egy kicsit a dolgon.

Köszi a gyors választ. Szerintem én így hagyom, mert legalább a gyerekeim nem tudják "megölni" a rádiómat. ha felhangosítja 80%-ig és feltekeri a basszust teljesen tiltson le, és kész. Úgy sem szokás egy erősítőt "csutra" feltekerni, max 75%, ami egy jól megválasztott bemenő jelnél már súrolja a 10% torzítást, ami már elviselhetetlen, Az emberi fűl már meghallja a 3%-os torzítást is(már aki). Amúgy is ez a végfok k.b. 25W-os ezzel az osztott tápfesszel úgy tudom, ne akarjanak kihozni belőle 100W-t.

Nekem 100w-os Quad405 mellett szolgál Skori védelme. Az első teszteknél nálam is leoldott, pedig semmilyen torzítást még nem érzékeltem (négyszögjel a kimeneten). Azonban a kikapcsolási védelemnek feltétele az is, hogy a +/- tápfeszültség egy adott szint felett (egy zener szabja meg, ha jól emlékszem) legyen. Ezt a zenert kicsit kisebbre cseréltem (+/- 50V tápfeszre 82V-os zener helyett talán valami 75V-ost tettem be) és így jó lett a védelmi szint, maximális hangerőnél sem oldott le. (Mellesleg ennyit talán a tápfesz. nagy kivezérlésnél sem esett, így a leoldás valódi okát biztosra nem tudtam megítélni...) Az egyen potenciál kimenetre jutásának érzékelésére ez természetesen semmilyen hatással nincs.
A te esetedben korrekt lehet, ha leold egy bizonyos szint felett. Inkább előbb, mintsem alkatrész csere.