Fórum témák
» Több friss téma |
Mert most ez "trendi"javaslat
hiba keresés helyett cseréljünk mindent.
Miért, ne, valamelyik biztos hibás volt.
![]()
azért cseréltem őket újakra mert zárlatosak voltak... egyetlen egy BC 182 kivételével :/ Ha már vettem alkatrészeket, akkor most az a pár forint nem oszt, nem szoroz így mindet cseréltem
hmm
![]() ![]() ![]()
Nincs benne túl sok csatolókondi a hangfrekis jel útjában, a bemenettől a végfokpanelig, azokat lehet érdemes megnézni/kicserélni.
Ráadásul az előerősítő modul csak rádiónál és lemezjátszónál számít, így az sem lehet a hiba oka. A hozzászólás módosítva: Máj 22, 2015
Én találkoztam egy-két olyan készülékkel, amelyiknél a loudness körben volt hibás kondi, ellenállás, vagy maga a hangerő poti volt hibás.
Kiszűrése: Kösd össze a potira érkező jeleket, ha úgy megszűnik, előrébb van a gond. Ha arra nem szűnik meg, de a poti csúszkáit összekötve igen, akkor a poti környékén kell a hibát keresni (poti, vagy loudness-kör). A hozzászólás módosítva: Máj 22, 2015
Mit kössön össze? A hangerőpontenciométer előtt csak egyetlen tranzisztor van impedancia és szintillesztésre.
Ha nem csatolókondik, akkor tényleg csak ez marad, hogy a szabályzó kör vagy a fiziológiai szab. részek okozzák a különbséget. És miért menne tönkre ugyanaz az alkatrész mindkét oldalon egyszerre? Ennek sincs túl nagy esélye fóliakondinál vagy ellenállásnál. A loudness csatlakozása a he.potenciométeren csak egy megcsapolás az ellenálláspályán, elméletileg nem tud megszakadni. A hozzászólás módosítva: Máj 22, 2015
Megmondom a megoldást.
![]() Az RA6360-nál HT23 és 32-re ugyanannál a lezárásnál 100nF-dal csatolnak be, a Cleónál csak 22-vel. előbbinél kb. 7, utóbbinál kb. 32Hz az alsó határfrekvencia.
Nem tudtam már szerkeszteni. Mivel van ott még egy soros 100nF, valójában rosszabb a helyzet, az RA6380-nál kb. 40Hz az alsó határfrekvencia.
Úgy emlékeztem, féloldalas a hiba, nem olvastam vissza.
![]() Egyébként több olyan potit cseréltem a szervízben, amelyiknél a csapolás kivezetése a szénpályánál szakadozott. Poti hiba volt egyértelműen. Féloldalasan, egyik oldalon kevés méllyel szólt.
Na, hát akkor már bármit el tudok képzelni.
![]() Végülis itt, most, nem hibáról van szó, ilyen az erősítő és kész. Maximum tervezési hiba.
Nem féloldalas a hiba
![]() Én a Cleot azért szereztem, mert az Aidával iszonyat elégedett vagyok és többet vártam volna a "nagytesótól" Nah mindegy a loudness körre még ránézek, hátha ott van a négylábú gépezet elásva ![]() ![]()
Ez nem tipp, leírtam világosan, hogy mi a helyzet. A cserekondikkal semmire nem mész, a kapcsolás különbsége okozza, hogy rosszabb a mélyátvitel a Cleopátránál. Itt van pár sorral előrébb. Nem hibás, ez a gyári állapota. Bővebben: Link Hacsak nem a rajz rossz véletlenül.
Amivel lehet változtatni a dolgon, HC 04-06-14-15-öt 220nF-ra cserélni, ezzel ugyanolyan lesz, mint az Aida. Az eredeti értékekkel, 100 és 22nF gyengébb mélytartományban. A hozzászólás módosítva: Máj 22, 2015
Először ezeket kell ellenőrizni, hogy az értékük stimmel-e. Ha igen, megvan a különbség forrása, oka.
A hozzászólás módosítva: Máj 22, 2015
ennyi lenne a gondja?
![]() ![]() ![]()
Ha tényleg 22nF van benne, attól jelentősen kevesebb lesz mélyben.
![]() A hozzászólás módosítva: Máj 23, 2015
valóban 22nF van benne, de mind a kettőben! mármint az Aidámban is ugyan ezek az alkatrészek vannak (100nF/22nF) és mégis "tökéletes" minden frekvencia átvitele
![]()
"a cserekondik, a beépítés után majd kiderül, hogy mi a helyzet..."
A táp egyenirányítóját nézd meg, ma már elég nagy választékban olcsón beszerezhető, érdemesebb valami jobb minőséget/ min 5-10 A-t /beépíteni. AZ általad jelentősnek hallott , hangzásbeli különbség adódhat az alkatrészek szórásából, valamint a forrpontokat is érdemes átnézni, nagyitóval. A hozzászólás módosítva: Máj 23, 2015
Na, akkor ez kilőve. Pedig más már nincs a jelútban, HC27-33 után a he. poti jön, utána már csak a szabályzó és a végfok modulban vannak csatolókondik.
A loudness kikapcsolásához mondjuk R51-52-57-58 egyik lábát kiforrasztod, felemeled és megszűnik. Van egy módszer, amivel megtalálod azt, amit keresel, mindkét erősítőre fokozatonként kapcsolsz hangfrekvenciás jelet visszafelé haladva, először a végfokra, aztán a balansz poti, szabályzó panel bemenete, hangerőpoti, illesztő fokozat, bemeneti csatlakozó, és ahol jelentkezik az eltérés hangban, ott lesz a különbség forrása. Persze ezt így mérés nélkül nehéz fejben tartani, de ha annyira nagynak hallod az eltérést mélyben, akkor biztos meglesz. A jelszintekre figyelni kell. ![]() Esetleg a bemenettől is lehet haladni, ha úgy egyszerűbb, és ahol egyforma lesz mélyben a két erősítő, ott megtaláltad. ![]() A hozzászólás módosítva: Máj 23, 2015
Összegezve: a végfokpaneleket megjavítottam, félvezetőket, kondenzátorokat cseréltem rajta, valamint féltápot beállítottam. A javítást a táp oldallal folytattam. A "brummos" pufferkondit cseréltem, gondoltam nem tudja kiszolgálni a végfokozatokat, így elfogy a szufla a mélyek kivezérlése közben, pufferkondit is cseréltem. Továbbá a HC27,33 hely jelzésű kondenzátorokat is cseréltem, ennek hatására picit javult a mély hangok átvitele, de a hiba jelenség még sajnos mindig fennáll. Az összes csatlakozót/érintkezőt polírozó papírral átcsiszoltam, hogy szép, fényes legyen. Végignézem a fólia felőli oldalt és a kevésbé biztosnak tűnő forrasztásokat átforrasztottam.
A hiba jelensége pedig továbbra is, hogy az Aidámhoz képest a kivezérlés gyengébb, kevésbé dinamikus és ez főként a mély hangoknál jelentkezik drasztikusan.
Ezek közül egyedül a csatoló elkók (27-33) okozhatták a gyengébb mélyátvitelt.
![]()
Én is a loudnes által okozott beavatkozásra tippelek, ahogyan steelbird.
Két készülék között eltérés lehet az R/C tagok értékeiben amik a poti loudnes kivezetéseire csatlakoznak. Ez okozhatja a mélyebb hangok gyengülését. Hasonlíts össze ezen alkatrészek értékeit a két készülékben. Idézet: Ez a kiindulási alap.„Nemrég szereztem egy végfokhibás Cleot...” Nem lehet, hogy a szerzemény előző gazdája kiiktatta a loudness -t? Ezt kellene még megnézni. Én alapból kikötném, addig be sem kapcsolnám... Ha viszont azt szoktad meg az Aidánál, akkor (feltéve, ha likvidálva van a Cleóból) zavaró lesz számodra a kevesebb mély. De a fiziológiai korrektor nem csak mélyet, magasat is emel. Ha a magas is kevesebb egy kicsit, akkor nagyon gyanús a dolog.
A leírtak alapján, ha egyéb változtatást, átalakítást , nem találsz, én azt gondolom, a nálad lévő Cleo, ezt tudja, a benne lévő alkatrészekkel.
Üzemmód kapcsolókat, szétszerelve tisztítottad, kented? Megjegyzem, ha van kedved, próbaképpen kísérletezhetnél, a két készülék,paneljainak cseréjével,és ezután valami nagyon korrekt jelforrással teszteld. Anno, a táptól összerakva, minőségibb alkatrészekkel, és a több helyen is publikált módosításokkal, elfogadható hangminőséget adott. pl ellenállások cseréje 1% tűrésű, valamint párban mért értékekre. Idézet: Ekkora mélyátviteli különbséget nem szabadna produkálnia a két készüléknek. „...a nálad lévő Cleo, ezt tudja, a benne lévő alkatrészekkel...”
Mekkorát?
![]() A fóliakondik eléggé tudnak szórni. ![]() ![]() A hozzászólás módosítva: Máj 24, 2015
A paneleket már kicserélgette, nem ott van a gond, hanem az alaplapon, azt pedig másképp nem találja meg, csak úgy, ha fokozatonként végignézi, ahogy írtam tegnap, vagy minden jelútba eső alkatrész értékét ellenőrzi... ez kicsit tovább tart.
![]()
A loudness az alaplapon van, a poti mellett...
![]()
Simán lehet az is.
![]() |
Bejelentkezés
Hirdetés |