Erősíts meg, hogy ez nem 2 darab 8bites shift regiszter IC-t fog hajtani.
Ugye nem

Szerintem de 595 ic vagy hasonló.. Mondjuk a send spi sokkal egyszerűbb lenne..
Shiftelés egyszerűbben a mellékletben

Ha ez valóban 2db 74HC595 akkor itt kellene abba hagyni, és nyomni neki egy Ctrl+F8 -at.
Utána meg ésszel, átgondolva folytatni.

De igen, ez van itthon illetve ezzel kezdtem el a vezérléseimet is. Miért baj ha ígyvan megoldva, most már működö képes.

Emlékeim szerint Bakman adta ennek az alapját ami 8 bites és én folytattam ésbővitettem. Állítolag az SPI macro hibás illetve szerintem ez még átláthatóbb is.

Nézd meg a mintámat azt a nagy csomó többirányú elágazást ki lehet váltani 1 számítással.

Ezt a részét tanulgatom mert ezek a számítások nekem magasak míg a logikai ki be kapcsolások egyszerübbek. Tisztában vagyok vele hogy sokhelyet foglal de inkább veszek nagyobb PIC-et.

Ebben semmi "bonyolult" számítás, végtelen számú regisztert írhatsz.
Bár kokozoéban sem találtam ami bonyolultnak mondható.

Ez ránézésre mint azenyém csakkicsit lecsupaszítva. Most benne vagyok egy nagy projektben de ha megvagyok akkor mindenképp szeretném bővíteni tudásom ígyelőre isköszönöm asegítő szavakat és hozzászolásokat.

Amúgyvan egyalapom és azt bővítettemmost fel, ezért is maradok a régi sémánál.

Nyilván azt csinálsz és úgy ahogy az neked tetszik.

Akkor rövid ideig nézted

Ebben benne van a tiéd is meg az enyém is ezt hasonlítsd össze

valaki tudja a sorok ésoszlopok kiosztását a keypad-en?

Igen.. 3 oszlop 4 sor mind bal fentről indul.

Köszönöm

Az megoldható hogy lehet a keypad sorjait más-más portra tenni, mert csak a bit-ket engedi modósítani de aport max 2 féle lehet ami nekem nem jó

Mindent lehet.. Megcsinálod 4 ledből meg 3 kapcsolóból vagy 4 kapcsolóból és 3 ledből a mátrixot szoftveresen

Szoftveresen is bonyi 4 féle port x bitjeiből összehozni

Nem hinném hogy annyira bonyolult lenne..
Itt egy gagyi verzió hogy mennyire egyszerű.. Természetesen ezt is lehet még fejleszteni, de itt bármelyik port bárhol lehet. Természetesen a led meg a kapcsoló helyett port ki/bemenetet illik használni, de ezt így lehet vizuálisan is tesztelni.

Ez nagyon messze van egy normálisan működő mátrixtól.
Azt is el kell dönteni, hogy mátrixot akar az ember írni, vagy egy programot amiben a mátrix működik. Ha valaki k.m-et akar használni az rendezze úgy a portokat, hogy az alkalmas legyen a kezelésére. Szerintem időt, energiát és működési zavarokat spórol

Biztos vannak ilyen-olyan trükkök amivel lehet csökkenteni a méretet (pl. a kimenet be- és kikapcsolása C kóddal), de a kísérlet inkább arról szólt, mit csinál hajszál pontosan egyező programmal a 6-os és 5-ös verzió. Ha elérted a minimum méretet, azért megnézném.

Nem teljesen olyan mint a tietek de a lényeg hogy működik úgy ahogy én szeretném.
Ez a led meg kapcsoló teljesen jó megoldás, lehet hogy van egyszerübb is de így is jó.

Eszembe jutott már, hogy kipróbálom, de valahogy mindig elmaradt. Köszi a tippet! Igaz, az eredeti értetlenkedésem maradt, miszerint mitől jobb a régi, mint az új. Ez több dologra is elmondható, de az már nagyon off itt.

Sziasztok
Egy olyan kérdésem lenne hogy lenne egy feltételes elágazás ahol az egyoűik változóm egyenlö kell hogy legyen a másik pedig nem egyenlő, mi ennek a leg egyszerübb modja?

A dip != 3

Valahogy így?

stop2 = 1 AND bip != 3

Köszönöm

Nincs mit remélem működik nekem még nem volt rá szükségem nem próbáltam , de ha a beírásnál nem dob hibát a program valószínűleg működni is fog .

Hibát nem dob csak kicsit nagyon elbonyolítottam a programot és nehézkes a megfejtés hogy valóban működik megfelelően.

Állítsd be a szimuláció sebességét mondjuk 5 re és nézd végig mikor merre ugrik a program ...(debug)