Aha... hát így más a helyzet. Nincs is ZVS kondi, csak ami a tranyókban van. Tegyél a drain-source-re 1nF-os kondikat. De valami komolyabbat, ne valami stiroflex izét, mert az nagyon gyorsan elszáll...

Na ez az! Akkor lövök bele kondikat. Ott durroghatnak.

Én nemsokára teszek bele 2x2,2nF/3kV-os kerámiát és az ETD49-be 4 réteg tixót raktam 20 menetes primer mellett.
Tekertem egy próbatrafót acetátból, ahogy szoktam. Ma lemérem az induktivitásait(szórt+mágnesező).
Lehet kap 230-at, legalább lepróbálom a lágyindítást is.

Szerintem is felejtsd el a PC trafókat. Vegyél ETD-t. Lehet 39 vagy 44 is.

A cikkben írtam, hogy 1nF+470pF, azaz FET-enként 1,5nF van benne.
Vagy veszel 400V-os MKP-ket oda(az nagyobb,drágább), vagy minimum 1kV-os kerámiát (nálam a boltba - HQ - 3kV-os volt csak.
Vagy sorbakötsz PC tápból bontott 4,7nF/400V-os kondiból(a primer oldalról lehet kitermelni) 3db-ot.

Az lesz.

Egyébként itt áll a dobozban zsír új etd49 a jobbik vasmagos, nem a 3c90-es. De azt réz szalaggal akarom tekerni vagy 100kHz-re. Tartogatom.

A RET-nél ITT beírod, hogy etd49, az N87 anyagú is egész jó árban van, olcsón postáznak, 15k felett ingyen.

Nem bírom ki a holnapot.
Ezt ma még délelőtt bekötöm: (kép)
Lszórt=26uH
Lmágn.=430uH

Az a poti egy eltévedt golyótól gellert kapott, vagy hogy került oda, a 2 ellenállás nyakába?
Esetleg edzés van, és gyúrnak a nagyobb Watt értékre?

Ugye, abba a 600ns-ba benne van még a holtidő is, szóval nem olyan rossz az. De ne 25V-ról tápláld hanem mondjuk 100-150V-ról, meg kösd be rendesen a szekundert és terheld meg valamennyire. Ekkor látni fogod hogy a trafós meghajtás valóban nem a legjobb, de tökéletesen kielégíti azokat az igényeket ami a házilagos tápgyártás során felmerül, és nem kellenek szinteltoló fetmeghajtók meg segédtápok.
Nekem évek óta hajtja az invertert, a tesztek során a kb. 24V-os ívfeszültség mellett akár 155A-es árammal is (ez sacc 3,7kW). Gondolod akkor nem fog tudni meghajtani 4db vacak fetet néhány 100W-on? Tény hogy egy 6 vagy 9A-es fetmeghajtó gyorsabban fel fogja neked tölteni a gate-eket, csak egyrészt minek, másrészt jóval bonyolultabb lesz az egész.

Persze, benne van a holtidő is. Ma még méregetek rajta ezt azt. Ha belefér az időmbe, akkor megtekerek egy ETD 59-et, adok neki feszt meg terhelést. Úgy már eléggé valóságközeli lesz a deszkamodell.
Ha minden hibátlan, akkor csinálom a nyákot, a terv is kész van.
Ezen most semmi sallang nem volt, még gate ellenállás sem. Nálad hogy van? Gate-enként egy egy 4R7 és semmi más?

Az a poti próbának van úgy. Ha belőttem fix ellenállásokkal helyettesítem.

Egyébként itt van, üzemel: Videó

Egy kérdés:
eBay-ról rendeltem 3M-es szigetelőt, amin látszik középen a felirat(kép1) és helyette ezt kaptam(kép2).
Akkor ez most hamis? Vagy kicsórták a gyártósor előtt, esetleg maszekra feltekerték ilyen sima gurigára?

@lorylaci: lehet ráállok erre az IRS27951-re, HQ: 808HUF, egy próbát megér, az IR21531 is 660-ért jött le Pécsre...

Az a jó ezekben az ebay-es cuccokban hogy az égvilágon semmit nem lehet tudni róluk. A 3M helyett kutykurutty, a Kapton helyett meg Koptan.
Szóval lehet akár az eredetivel megegyező csak éppen át van címkézve, de lehet teljesen más is. Gondolom laborod nincs otthon hogy az anyagát megvizsgáld, így marad az hogy építesz valami nagyfeszes kütyüt és megméred a szigetelési ellenállását, vagy megnézed mekkora fesznél üt át ha esetleg átüt.

Igen.

Megnyugtattál.
Még valaki?

Majd összedobok egy fesz. sokszorozót...és beteszem forrásban lévő vízbe.

A G-S-en nem árt ha van 2 szembekapcsolt zener, a gate ellenállás pedig egyrészt azért, hogy a lengéseket csökkentse, másrészt azért, hogy a zenereken kb. egyforma áram menjen, mindegyik fetnél. Régebben a tesla meghajtójába szabályozható segédtápot építettem, és beállítottam, hogy a gate-n a zenerek éppen csak a lengéseket vágják le (hogy ne legyen irtó nagy áramfelvétele a tápból). Mai szemmel nézve az akkori FETmeghajtómat.. hát ma már nem egészen így csinálnám, de jól működött, és a Teslázással is sokat tanultam a kapcstápok lelkivilágáról.

@Ge Lee:

A lágyindító segédtekercse a szekunder oldalról megy, így biztos a megfelelő időben kapcsol be.
Nem kell neki 2-3 sec. (ld. videó), a másodperc törtrésze alatt kapcsol.

@lorylaci:
A cikkedben az opto(duál)MCT6. 3us, akkor jó oda a PC817 is, ugye?

Srácok, azt hiszem én ma "túlórázok"

Szia!


Nekem az a tapasztalatom, hogy jól működik, de érzékeny mint a többi IR meghajtó is a tápjának felfutási idejére. Elvileg van benne alacsonyfesz védelem, de nekem akkor pukkat el, amikor a primer oldali kondikat megnöveltem. A felső oldali része ezután fixen kiadta a 15V- feszt, és láss csodát...
pukk...
A legjobb megoldás a 320V soros ellenállás helyett az emitterkövető. (majd a segédtáp)
Egyébként szépen muzsikál.
üdv.: Foxi

Már megrendeltem, kísérletezés lesz belőle.
50-100kHz környékére gondoltam ETD49 maggal, 47N60C3 FET-ekkel.

Kipróbáltam BCP53/BCP56-tal terhelve kb. 500W-al.
Íme:
- lefutás 2V/DIV, 200ns/DIV
- felfutás 2V/DIV, 500ns/DIV
- majd az összegányolás a cikkben leközölt panelre.

Na. Kész nekünk is.

Bővebben: Link

Érdekes

Ugye? ZVS kondi! Csak megfelelő adagokban kell eljuttatni a Loctite tisztítót a MOSFET-ek közé és egyből beáll.

Egyébként viccet félre téve, szerintem sikerült. Ez az UDS feszültség. Ugye itt nincs már Miller plató. Akkor ez ZVS? Sikerült? PC táp tartókat cserélve is teljesíti ezt. A FET-ek hűtőborda nélkül mennek, mert szerintem zavarta a közös borda, a szórt kapacitások miatt, és így most beállt. Ennyi.

Az Ugs-ben van a Miller-plató...
Ami nálam nincs a szkóp ábrán

Ott sincs. De amúgy a félhídon is látszott. De már nem.

Mai nap örömét meghoztátok.