ezt nemigazán értem, hogy amit irtam az enyém jó e bele?

ha pl érmézni szeretnék akkor kis fejjel kell vagy naggyal? mélyre és hogy érezze is az érmét ne csak a nagyobb dolgokat? milyen átmérőben hány tekerés? bfo.

Használjad a "Válasz" gombot, mert így nem tudni, hogy kinek válaszolsz.

direkt irtam igy hátha valaki tudna ötletet mondani

Akkor bocs.
Íme egy kép, amiről leolvashatod a kívánt dolgokat.

mély érmézésre nagy fej a jobb vagy a kicsi?

Lehet, hogy ezt csak én gondolom, de a maximális észlelési távolságnál nagyobb tekercsátmérő az apró tárgyakat már nem érzi. Ugyanúgy, a túl kicsi tekercs sem jó, mert annak az átmérőjénél nagyobb távolságra rohamosan csökken az érzékenysége. Olyan 15 és 25 cm átmérőjű fejekkel érdemes próbálkozni, az ennél sokkal kisebb, és sokkal nagyobb fejekkel érmézni szerintem nincs értelme.

Én fecameca hozzászólását nagyjából 5 centiméterrel tolnám el. (Saját, szubjektív tapasztalat alapján) Szerintem 20 centis fej alatt, és 30 centis fej fölött nem jó érmére vadászni.

Érdekes , hogy ugyanaz a probléma minden panelnál (3-ból 2 én ültettem be 1-et cilinderrr fórumtárs). Most van időm megint foglalkozni vele, csak az 555 és 7660 áramköri rész van beültetve és ha a 2N3906 -ot kiforrasztom akkor jó a negatív táp is. A tranzisztor erősítése 254 a teszter szerint. a frekvencia az 555 3 lábán 596Hz. Mi lehet a hiba?

A negatív táp nálam -4.75V, ezzel tökéletes a működés. Beültetési rajzon félreérthező a "BATT" pozíció, halványzöld a 0V pont (GND), azaz 12V tápfeszültség negatívja. Narancssárga +12V, azaz 12V tápfeszültség pozitívja.
555 ic. kimenete 560Hz, ebből 1,743ms a pozitív szakasz, 50us a negatív szakasz, 0V-12V között van a négyszögjel. Az mindegy, hogy 596Hz, vagy mint nálam 560Hz.
Ezt kell megnézni, ez adja az ütemet a 7660 ic.-nek is.
Az 555 ic. kimenete és az IRF9640 fet gate pontja közé betettem egy 39 Ohm ellenállást, nyákot megszakítva, oda bekötve sorosan. Ez eredetileg nincs.

Az 555 ic. CMOS legyen !!! Ez fontos.

Bővebben: Link
Itt találtam egy megoldást.
Az 555 már cseréltem cmos-ra de a 7660 is kritikus (7660S-el nem működik pedig más atmega-s kapcsolásban használom). A 39 ohm az 555 kímélése miatt került bele?

Annak ellenállás nélkül is tökéletesen kellene működni, nálam sincs. Az 555 kimenete +12V-nál lezárja a tranzisztort, 0V-nál kinyitja. De kinyitja már 11.5V körül is, a tranzisztor BE nyitófeszültségénél. Tehát fontos, hogy az 555 kimenete legalább 1-2 tized voltra megközelítse magas szintnél a 12V-ot, hogy biztosan zárjon a tranzisztor. Ez csak az 555-ön múlik.
esetleg a bázis előtti 3.3K cserélhető 1K-ra.
A 39 Ohm igen azért került bele.

A feszültség szinteket végiggondolva egy piros led-re cseréltem az adott ellenállást. Az 555 3 lábán 12V tápnál 10.54V van a led-el a tranzisztor emitterén 10.47V és így +4.95V és - 4.81V van stabilan. Nem tudom a működésben mit fog befolyásolni.
Bocsi, hogy nem követtem a tanácsodat de túl nagy a feszültségszint eltérés.

Nálam BC303 van benne, nem volt 2N3906 itthon, tökéletes. Próbálkozz más PNP tranyóval, nagyobb bétájúval.
Az 555 kimenete nálam 60mV-al kevesebb a +12V-nál, ez terhelhető kimenet, ha jól tudom 200mA-el. Nem szabadna észrevennie a terhelést, azaz a tranzisztor bázisellenállást, tehát 555 kimenetén +12V -nál kb. 60mV-al lehet kevesebb. Akármilyen is a tranzisztor, mivel ott van a 3,3K bázis ellenállás, ezt a terhelést észre sem veszi az 555. Itt kell kezdeni, miért kisebb az 555 kimenete, pld.: lekötni a 3,3k bázisellenállást, hogy semmi ne terhelje, így kimenete 12V lesz-e. De 3,3K nem terhelheti, arra nem csökkenhet a kimenet szintje.
Nálam foglalatan van az 555, kicseréltem próbára másik példányokra (CMOS), minddel jó.

ilyen kereső tekercset hogyan lehetne házilag? megcsináltam, de 2-3 cmre érez csak

Ha nem tévedek, akkor ez egy magnetométer.

Valamifele modositassal vagy egyket alkatresz kicserelesevel lehetne ezt egy kicsit tuningolni hogy melyebbre lasson?

Nem. Ez az elv csak ennyi, azaz gyenge.
Illetve ha ásol a tekercsnek is pld.: fél méter gödröt, akkor már fél méterrel mélyebben lehet a tekercs, így lát fél méterrel mélyebbre.

Valaki nem csereli el velem a surf pi femkeresom masikra? Kis hibaja van de aki jobban ert hozza mint en annak mukodni fog!

Miért cserélné el? Aki fémet akar keresni az eleve nem olyat épít mert semmit nem ér, tehát csak a szemét lenne több a fiókjában.

keresném azt az embert aki megosztotta ezt a képet a csoportban lenne pár kérdésem!

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne, hogy szerintetek ha szénszálból lenne a kereső rúdja, illetve az elektronika tartódoboza, az bezavarna-e a jelbe? Illetve tudtok-e valami epoxi- vagy más keveréket ami könnyű lesz a végén? Esetleg a keresőfej súlyát lehet-e csökkenteni azzal, hogy az epoxi keverékbe levegőbuborékokat fújunk, így üregessé, ezáltal könnyebbé téve?

Amíg megköt az epoxi, a levegő buborékok kimennek belőle.

A rúd kérdésre nem tudok mit mondani. A gyantakeverék, akármilyen is legyen, az nem lesz könnyű. Amit meg lehetne próbálni az az, hogy létezik extra kemény szigetelőanyag, a nevét és a gyártóját ne kérdezd, több éve már hogy foglalkoztam vele, már nem emlékszem.
Hasonló mint az XPS, csak jóval keményebb, szinte egyáltalán nem lehet sem hajlítani sem benyomni, tetőszigetelésre gyártják. Volt a kezemben, a lap is majdnem deszka merevségű, csak töredéke súlyú. Felső maróval bele lehetne marni a tekercsek helyét, a nyelet, vagy annak rögzítő végét pedig két műanyag lap közé fogva bele lehetne ragasztani.
Nem árt neki sem a víz sem a nap melege, sem a napszakok hőmérséklet változása, szóval nem deformálódik.
A másik amit láttam, műanyag térhálósítva. Tehát ki van öntve egy kb. 4cm vastag fej méretű műanyag, de nem tömör a belseje, és nem is egy üreg, hanem olyan méhsejtszerűen üreges az egész, tehát iszonyú masszív. A súlya viszont kicsi, mert maga a fal az talán még 0,5-ös anyagvastagságú sincs. Ilyet mondjuk házilag nem nagyon lehet csinálni, talán 3D nyomtatóval, ha az anyaga megfelel hozzá.

értem, ha esetleg valaki tudja milyen szigetelőanyagról van szó, írja majd meg ide

A 3D nyomtatós dolog is tetszik, ma már nem lehetetlen hozzájutni, ismerek egy helyet ahol pénzért nyomtatnak. Szóval még akár azt is érdemes volna kiszámolni, hogy olcsóbb lenne-e 3D nyomtatóval kinyomtatni, mint megvenni a műgyantát. Illetve, hogy mekkora súlybeli különbség lenne a végén, gyanítom a műanyag térhálós dolog jóval könnyebb lenne.

Vannak olyan gyanták, amik térhálósodás közben habosodnak, ezáltal könnyű öntvény lesz belőlük. Gondoljunk csak a kétkomponensű poliuretán gyantára. Az a legkönnyebb. Persze ide nem ideális. Lehet venni kilóra légbuborékot is, a neve mikroballon. Az persze megoldandó feladat, hogy ne ússzon ki mind az összes az öntvény tetejére.
A 3D nyomtatós dolog sem drága, ha megírod a nyomtatandó tárgyhoz a tervfájlt. Ugyanaz a helyzet, mint a CNC-nél. Egy jó szerszámpályát megírni viszonylag sok idő, és komoly hozzáértés kérdése. Ha ez megvan, akkor onnantól pillanatok műve a kész munkadarab.

valaki már megírta:
https://www.thingiverse.com/thing:2388113

Érdemes szétnézni az oldalon, hátha vannak még érdekességek. Azt nem tudom, hogy ez mennyire tömör szerkezetű, és mennyire térhálós. Azt végképp nem, hogy mennyivel könnyebb mint egy epoxis öntvény, ki kéne próbálni.

A képen a fej 24 négyzetrács méretű, ha az ovál hosszabb felét nézzük. Az ívek és a merevítők kb 2 centi szélesek lennének, ha ezt 30 centiméteres méretben készítenéd el. A vastagságát nehéz lenne saccolni, de kb 15 milliméter lehet az is.
Namármost, én 11 milliméteres külső ívvel, 8x6 milliméteres, fele ennyi merevítővel, 13 milliméter vastagsággal, de teli középrésszel 520 gramm körül tudok egyet megcsinálni. A nagyobbik 850 grammosra sikerült, pedig igyekeztem könnyíteni.
El tudom képzelni a linkelt fej súlyát. Mert a tekercsed, a fejkábeled és a csatlakozód fix súlyú, azon nem tudsz mit lefaragni és az is a fejhez tartozik.

Nekem annak a fala teljesen tömörnek tűnik, gondolom a tekercs helye pedig benne van mint üreg. Csak az úgy meg minden lesz csak nem merev. Illetve ha kiönti gyantával akkor merev lesz, csak egyben nehéz is.

A tervet tudod forgatni is, alulról is bele lehet nézni, a négyzetrácson keresztül.