Nekem az E-mail is tökéletesen működik (support@jlcpcb.com), és a jobb alsó sarokban lévő csetelő ablak is hatékony.

Köszönöm, kipróbálom!

Válaszoltak. Nem értem. Tudtok ebben segíteni?
Azt írják, hogy nem jó semmi, és így nem is tudnak válaszolni, hogy a V-cut feláras-e vagy sem.
"the format is not usable on our side, we need gerber file suffix with .gbr, please fix for order."
Ha ezt a ZIP-et feltöltöm a JLCB oldalára megjelenik minden, ahogy eddig (eddig is így töltöttem föl mást is, aztán elkészült. V-cut meg hol volt, hol nem volt... )
Mit csinálok rosszul?

Két változtatást tennék.
1. nincsenek ékezetes nevek.
2. a fájl neve definiálja a réteget: / cooper_bottom / a kitergesztés mindig / .gbr /

Nekem címezted, de érdemben nem tudok hozzászólni. Szigorúan a cseverészés szintjén, 3 apró és lényegtelen gondolat jutott eszembe, amiknek semmi köze a valós problémához.
1. A panelt is megnyitottam, és 865 hibát jelez a DRC. Tudom, ezek nagy része simán jóváhagyható, illetve a nálam lévő határértékek módosításával is csökkenthető, de én mégis igyekszem ezt a számot nulla körül tartani.
2. Másnál is láttam már ezt a típusú fájlnév képzést, amit a gyártó is megért, de nekem nagyon szokatlan. Nekem lényegesen racionálisabb ha a fájlnév a réteg funkcióját írja le, és a bővítmény pedig a típusát (mert arra van kitalálva). Generáltam én is egyet az EAGLE alapértelmezett CAM fájljával, és mellékeltem mi lett belőle.
3. Végül beolvastam egy megjelenítőbe amit te generáltál. Mindent automatikusan csináltam, nem piszkáltam bele gyalog. Ez alapján a furatleíró nem jó, és semmi nyoma vágásoknak. Ez persze nem jelent biztosan hibát, de az én programom nem látja a furatokat. Belenéztem a Te *.brd fájlodba, és az én drill.xln fájlomba, és az eleje alapvetően eltérő. Nem is a számok, mert az lehet hogy eltérő a mértékegységünk, hanem a többi adat.

Eagle verzió különbségből adódik.

Köszönet MINDkettőtöknek, hogy foglalkoztatok a kérdésemmel!!!
EAGLE 6.5.0-t használok. Azt hittem, hogy ez a Gerber-dolog egy általános formátum.
Valami nem stimmel, mert eddig mindig, az előbb is csomagolt formátumban küldtem el a NYÁK-terveket a JLCpcb-nek, és mindig az készült el, furatokkal együtt, amit kitaláltam. Egyedül ez a V-cut volt esetleges, néha belekerült, néha meg nem. (eddig 5-ször rendeltem mindössze...).
Most szeretnék "biztosra" menni, mert jó lenne, ha bevágnák. Ezért érdeklődtem.
Ebben a verzióban még a layer-ek között sem szerepel a v-cut (v-score, vagy mit láttam máshol). Bele tudom ezt tenni egyáltalán? Eddig a dimensions 0 vastagsággal működött, de mint mondtam esetleges volt

Sziasztok,

A JLCPCB-nél csináltattam először nyákot. A státusz szerint el is készítették és feladták postán. Kaptam is egy tracking számot múlt hét szerdán (azt írják ePacket). Viszont akár melyik követőben nézem (17TRACK, https://www.trackingmore.com/epacket-tracking.html, stb.), mindenhol azt írják, hogy nincs ilyen csomagszám. Ti hol szoktátok követni a JLCPCB által feladott csomagot?

Kell egy kis idő, mire megjelennek a rendszerekben. De ha a számra rákattintasz akkor a saját követőjük is látja, és a posta is látja.
Amit mellékeltem azt november 17.-én rendeltem meg. Jellemzően bő 3 hét az érkezés, de ha a vám-ba is elakad akkor az további 1,5 hét.

Ahogy előttem is írták 2-4 hét, ha minden rendben van. E-packetben kérted, így a Posta fogja kihozni. A Posta nyomkövetőjén is látható hol tart, mert nálam sem szokott a saját JLCPCB követőjében megjelenni. (mondom én, aki eddig néhányszor rendelt mindössze).

Én itt szoktam követni ...

Nem adtam fel...
Kicsit átvariáltam zip, és a benne levő tartalom nevét - amúgy semmit nem változtattam az eredeti rajzon. (ha átírom a rétegek nevét *.gbr-re akkor meg sem jeleníti a gerbern nézegető a honlapjukon)
Így látszik szépen a Gerber-nézegetőben a JLCPcb-nél is.
A kérdésem ismét a JLCPCB-nél ugyanaz: látszanak-e a V-cut vonalak, és ez extra költség-e?
Hát nem tudom, Ti ebből a válaszból, mit hámoztok ki
Great job you did, the v cut is visible on keep out layer per shows with 7 panels
-ez eddig szuper. látszik a 7 v-cut vonal!
so no need v cut on overlay per marked , right ?
(látszik, de nem kérem??? Mivan?

Azt hiszem megértettem, mit kérdeztek Kínából.
Az első válasz, hogy látszik a 7 V-cut. Lásd első kép.
Ő már továbbgondolta, hogy vertikális c-vut.ot is szeretnék-e? (azt nem)
Második kép.
Most már csak azt kell kiderítenem, hogy ez a munka alap esetben elmegy-e 2 dollárért?
(Ha igen, akkor valószínű lesz több keletnémet DR fényjelző főlapom H0-ás méretben...)

Mindenkinek köszönöm a választ. Akkor majd nézem a posta keresőjébe.

Itt a monológom vége.
Csak megértettük egymást. A V-cut jó lesz így, ahogy a ZIP-ben van.
A díjak pedig itt vannak:
V-cut vágási díjak

Keresztben 1,5 cm-nél ritkábban vannak, így valószínű azt fogom kérni, az nem feláras.

Régi kínai szokás szerint, a panelok mellé szinte mindig bekerül egy-egy apró ajándék. Kulcstartó, vonalzó, speciális filc, stb.
Most többek között a képen látható, mérsékelten ragadós szalagot kaptam az egyik panelhez. Mi lehet ez, és mire való?

Első ránézésre brandelt maszkolószalagnak tűnik.

Köszönöm a választ, de nem vagyok előrébb semmivel.
Mi az a "brandelt maszkolószalag"?

Pl. szobafestésnél ezzel takarják le a nem kívánt lefesteni való felületeket. De lehet, hogy panelgyártásnál is használhatod, ha mazochista kedvedben vagy, széles vezetősávok kialakítására.

Idézet:
„Köszönöm a választ, de nem vagyok előrébb semmivel.”

Ez szomorú.

Idézet:
„Mi az a "brandelt maszkolószalag"?”

Brandelt:
Saját márkajelzéssel ellátott

Maszkolószalag:
https://bit.ly/2LHn7OI

Ne legyél szomorú.
Én már ilyen maradok.
Legyél elnéző irányomban, amiért nem értek meg dolgokat azonnal, és a tájékozottságom is elmarad az elvárttól.

Ketten vagyunk, még én sem tudom mire való nyákon, de kíváncsi vagyok a megfejtésre.

Karácsony közeledtével gondolták hogy ha egyedi ajándékot szeretne adni a szeretteinek, akkor stílusosan tudja csomagolni, ilyen vezetösávos pántlikával át tudja kötni/ragasztani.

Köszi.

Szia!
Szerintem ez a csomag leragasztására való. De mivel messziről küldték, a biztonság kedvéért belülről is le akarták ragasztani.
Sajnos utána viszont már nem tudták kivenni a dobozból.
u.i.
Örülj, hogy a kis Kínait aki belülről ragasztott, nem kaptad meg.

Ritkán látom szükségesnek, de most mégis alkalmaztam néhány forrszem esetében a "thermál" funkciót.
Ez a tervezőben szépen létható, és az általam használt gerber megjelenítőben is egyértelműen jelen van. Ezzel szemben a JLCPCB saját megjelenítője "eltekint' ettől a részlettől, tömörnek láttatja a rézréteget az érintett PAD-ek körül.
Azt tételezem fel, hogy ez csupán a megjelenítőjük sajátossága, mert a küldött dokumentumokban benne van az elvárt hézag a pad és a felület között.
Ha volt már másnak ilyen tapasztalata, akkor kérem erősítse meg, hogy a megjelenítő ellenére helyesen fog a panel elkészülni.

Ez a 9.x eagle hibája.
Ha megforditód a panelt(jlcpcb oldalán) a sávokat sem fogod látni szerintem.

Kifejtenéd részletesebben mire gondolsz?
Mert látszatra az Eagle hibátlan. A JLCPCB oldalán lévő gerber megjelenítő a panel mindkét oldalát mutatja. Az egyetlen anomália -látszólag-, hogy a thermál-PAD szegélye nem látszik.
Tehát továbbra is csak azt az egyszerű kérdést várnám megerősíteni, hogy a látszat ellenére jó panelt fogok-e kapni (amiben szinte biztos vagyok).

Ugyanarról a brd fájlról generáltam gerbert 7-es verzióval és 9-es verzióval.
A jlcpcb -re feltöltve ez nálam a különbség.
Plusz összehasonlításra is nagy különbségeket mutat a két gerber fájl, holott gyakorlatilag ugyan azt kell leírnia. Ezt beszéltük egyszer a 3D-s viewer megjelenitési hibánál is.

Így már értem mire gondolsz.
Abban még nem vagyok biztos, hogy a hiba az Eagle, vagy a JLCPCB rovására írható-e, de nem is ez a lényeg.
A kérdés csak az, a hibás látvány ellenére milyen panel fog készülni?
Nem tulajdonítok neki döntő jelentőséget, de ha nem a gerber nézegetőjükkel nézek rá, hanem csak simán ráhúzom a kurzort a rendelésnél lévő kis képre, akkor is megjelenik egy nagyított kép. Ezen a képen szépen ott vannak a hőgátló rések.