Sehogy, mert amit ma használunk nagy néha telefonhívások lebonyolítására az nem telefon.
A Steve Jobs féle ma már mindenre ráhúzott, a felhasználót lealacsonyító elnevezés nem igaz.
Már a telefonálásra is képes PDA-t sem nevezték telefonnak, csupán telefonos PDA-nak.
A maiak pedig oly annyira nem azok, hogy egy új Honor készüléket azért vittem egy nap után vissza az üzletbe, mert épp a telefon funkciói egy része nem működött.

Az IFA munkaautó, a merci meg csak "luxus".

Na látod. A telefont én csak telefonálásra használom. Minden másra ott a számítógép az asztalon. Ha véletlenül máshol jönne rám az internetezhetnék, kibírom, amíg hazaérek.

Lehet, hogy páran félreértettetek...
Udvari Zsombor az tételezte fel, hogy "...az idősebb korosztálynak nincsen okostelefonja, csak esetleg "buta gombos"."
Erre írtam, hogy esetleg 90 felett nincs, de az sincs kizárva.
80 felett is már hemzseg az okoska, mert vagy megveszik azért, hogy "nekem is legyen, ne maradjak le", vagy a gyerek, unoka megunta a "100ezrest" és megkapta...

Furcsa világ felé haladunk, a telefonod mondja meg ki vagy. A szüleim olyan boldogan elvannak telefon nélkül is. Számukra az csak egy eszköz, amivel az ismerőseikkel beszélhetnek. Amúgy meg az asztalon pihen. Ha tudni akarnak valamit a környező világról, megkérdezik a szomszédot. Annak sokkal jobb a "keresőmotorja", mint a google-nak.

Az Ifa már nem munkaautó.
Ha a Mercedes luxus, akkor a teherautósofőrök fele luxusozik? Én azt hittem, dolgoznak...
(De nem a mercedes-re volt kihegyezve, csak arról volt szó, hogy ne ragadjunk már le a kevésbé használható dolgoknál, ha már vannak jobban használhatóak is)

Internet rádió használhatóságáról, ahhoz alkalmas eszközről beszéltünk Zsomborral.
Én értem, hogy te telefonálásra használsz csak gombos telefont.
Más meg benyögte, hogy nem néz tévét.
Értelmesen folyik a vita.

Dehogy ragadunk...

Semmi vita.

Nehéz rendet tartani a sok rossz gyerek között, de legalább megpróbálod.

Hivatalos, valós videó a Perseverance Rover leszállásáról:
Bővebben: Link

A múltkor buszmegállóban várakoztunk. Odajön hozzám egy lányka, és kérdezi, mikor ment el a busz. Mondom neki, hogy azt nem tudom, de azt igen, hogy mikor jön a következő. Az okoskám megmondta. (BKV futár)

Volt több gombos telefonom, amiben van rádió.

Bizony, bizony, akad abban néhány tényleg okosság (nameg egynehány rendesen hülyeség).

Erről ez jutott az eszembe.

Azt nem kő letőteni.

Amikor a hóhért (kvíz készítőt) akasztják...
A kvíz kitöltése lehetetlen, mert a helyes eredmény nincs a lehetséges válaszok között.
ui. A szorzás magasabb rendű művelet, mint az összeadás és nincs zárójel.

Szerintem:
Egy tulipán 20 -at ér, mert (3 db = 60)
Egy kékvirág 5 -öt ér, mert (20 (1 db tulipán) + 5 (1 db kékvirág) + 5 (1 db kékvirág) =30)
Egy napraforgó 1 -et ér, mert (5 (1 db kékvirág) - 2 (1+1 db napraforgó ) = 3)
A ? = 101 -et ér, mert 20 (1 db tulipán) × 5 (1 db kékvirág) + 1 (1 db napraforgó) = 101
Már ha a két szál napraforgót jelöletlen összeadásnak vesszük. Ha jelöletlen szorzásnak, akkor a két napraforgó 2 -őt ér, és a végeredményugyanannyi, mert ha a dupla napraforgó kettőt ér, akkor a szimpla csak egyet.

Szerintem, ha jelöletlen szorzás van a két napraforgó között, akkor a szimpla napraforgó értéke nem 1, hanem √2, amivel a végeredmény 101,41.
Lehetséges, hogy az szorzás, az x pedig repluszt jelent. Ebben az esetben 5,41 a végeredmény.

Annyival egészíteném ki az írásodat, hogy ha a két napraforgó kettőt ér, és jelöletlen szorzás lenne közöttük, akkor egy napraforgó 2^0,5-t (azaz gyökkettőt) érne.
Nem tudom egyébként a matematikai szabályok mit írnak elő jelöletlen művelet esetére (de régi emlékeim szerint szorzást).

A 81 lesz a helyes.
A lila virág annyit ér, amennyi szirma van, tehát az alsó egyenlet 1+20*4 lesz.

A harmadik sorban rosszul gondolkodsz... De addig jó.
Tehát a kétnapraforgó értéke: 2
Az egynapraforgó értéke lehet 5, 10, 170 vagy -19. Függően attól, hogy melyik választ tekintjük helyesnek.
A kétnapraforgó és az egynapraforgó egymástól független szimbólumok.
A kétnapraforgó =/= 2 x egynapraforgó, ahogyan a W =/= 2 x V.

Figyelmetlen voltam! Mivel csak az ötszirmú-lilavirág értékét ismerjük, a négyszirmú-lilavirág értékét nem, így az előbbi gondolatmenetem helytelen. Sajnos nem tudom megoldani az egyenletet...

A helyes válasz elvileg 81 mert a piros virág 20 szorozva lila szirmú virág (de csak 4 levéllel) 4 az 80 meg egy sárga az 1, tehát 81.

Bizony figyelmetlen voltál, pedig közel jársz.
Az ötszirmú lila:5, akkor a négyszirmú lila:4.
20x4+1 az 81

Ó, míg irkáltam a fejtegetést, Kastler jól megírta

Valóban.
Feltéve, hogy csak egész számot vehet fel a négyszirmú lila virag.
Milyen szemetek van, én nem vettem észre, hogy hiányzik egy szirom

Visszavonom. Van két szimbólum is, aminek nem ismerhetjük az értékét, az egyik, a szóló napraforgó, és a másik a négylevelű kékvirág. Ez utóbbit nem is vettem észre. Sajnálom.

Köszönöm, hogy ennyi ötletet adtatok. Én sem vettem észre a 5 ill 4 levelű változatot...
Így egy 6 ismeretlenes rendszerrel van dolgunk.
Tulipán, 5 levelű kék virág, 4 levelű kék virág, szimpla napraforgó, dupla napraforgó, és a kérdőjel.
Megyek megkeresem a diofantoszi egyenletekkel foglalkozó matekkönyvet...

Más.
Flip-dot kijelző 30 f/s sebességű vezérlése.

(Valójában a megfejtés abban áll, hogy nem "számtani feladvány", hanem "logikai fejtörő" a neve. Fontos az is, hogy meg van adva a négy lehetőség, amiből egy biztosan jó. Visszafelé fejtve már rájön az ember arra, mire gondolhatott a költő.)