Ha úgy oldanád meg az alu csövet, hogy a távtartókon van plusz furat, azaz a csőben a levegő is tudna áramlani, akkor az elvinné a meleget. Mondjuk nem tudom a műanyag nyéllel mi a probléma, nekem pl. a plexi páka sem melegszik át (de a következő teflonból lesz). Az érintkezők koaxiális megoldásúak, szerintem sokkal jobb mint a gyári megoldás.

Elkészült a Skori által terevzett forrasztóállomás. Lassan de biztosan készült mert 2021 őszén vettem meg Skoritól a paneleket.
Készítettem több tartót is a pákához amiből már sikerült egyet elednom ami feleslegesen foglalta volna a helyet itthon. De vettem meg kettő Weller pákatartót ezért azokból is majd el fognak készülni a pákatartók JBC-hez.
A pákához rendeltem egy szivacsot a fogó részére AliExpress-ről és teljesen jó minőségű és még drága sem volt. Ha valakinek kellene akkor el tudom küldeni a linket.

Gratulálok, korrekt, igényes munka. Hasonlóan lassan készül az enyém is.

Erről jut eszembe: tudod véletlenül, hogy érvéghüvely krimpelőt hol lehet kapni normális minőségűt, ami nem esik szét 10 összenyomás után? És lehetőleg ne kelljen a fél vesémet sem eladni érte?

Köszönöm.
Nekem van egy Extolom ami a Lumenetben kapható 6000 Ft körül meg van egy drágább típusom is. De sokáig ezt az olcsóbbat használtam. Most is ezzel krimpeltem le az összeset.

Igen, az Extool egy jó középút: ismerem a márkát mert van egy csőkulcs készletem tőlük, akkor ilyet veszek, köszönöm!

Nemrégen a Lidlben is volt. Nekem már vagy 5 éve ugyanolyan hibátlanul müködik.

No majd figyelem ott is, köszönöm!

Már nincsen, elkapkodták (most értem vissza).
De vissza szoktak térni a hasonlók a szortimentbe, gondolom amint összejön Kínából egy konténernyi rendelés...

Melyikben voltál?

A pákatartóhoz kapcsolódva, én is használtam ezt a "bedugós" variációt, és ugyan életképes, de nem a legpraktikusabb.
Jobban bevált az a megoldás, ahol nem csak szemből, hanem fentről is be tudod tenni a pákát. Ehhez csak egy kicsit kell kifelé húzni, és utána felfelé kiemelhető.
Az első képen Skori megoldását látod, majd a következőkön az enyémet.

Pesti út 2.
Amikor volt, ott vettem (tudom miről beszélünk).

Én a város túlsó felén vagyok, legközelebb megnézem ha megyek, hátha itt még van.

Én is így fogom megoldani az új tartóknál a tartó részt. A mostaninál azért nem tudtam megoldani így mert, teflonból készült és alulra be kellett rakni egy réz betétet. Kiprobáltam egy tesztdarabon, hogy a felül V alakban kivágott megoldás mennyire életkepes és nem igazán volt stabil. De az újak már így fognak elkészülni 10mm-es alulemezből.

Mi miatt nem praktikus a nyílás nélküli verzió?

A pőre válasz benne van a kérdésben, mert nincs rajta nyílás.
A felső kivágás azért hasznos, mert részben sokkal kisebb mozdulattal lehet ki-be tenni a pákát, másik részben, nem kell odanézni ehhez. Csak a saját gyakorlatom alapján, ami már nem kevés megszokást is tükröz, én úgy veszem ki és teszem vissza a pákát, hogy nem nézek oda, csak nyúlok érte.
Ha elvonatkoztatok a saját rutinomtól, akkor is egyfajta többletet jelent a felső kivágás, mert lehetőséget kínál egy másik irányú mozgásnak is (és persze akinek úgy kényelmes, ebbe is be lehet tenni szemből is).

A "stabil" jelzőt javaslom lazán értelmezni. Feltételezem Te is a pákanyél alsó fém-karikáján akarod megfogni a pákát. Elsőre én is precízre fúrtam a pákacsatlakozó lyukat (+0,1 mm), és ez nem volt jó, mert csak pontosan merőlegesen lehetett belecsúsztatni. Aztán felfúrtam nagyobbra, amiben most lötyög a páka, de így kényelmes ki-be pakolászni. (0,5 mm-el akartam nagyobbra fúrni, de végül 0,8 mm-re sikerült, és így éppen jó.)

Csak az a baj a felsö behelyezéssel (U nyilás) , hogy a lelogo kábel bármilyen mozdulatra kibillentheti a tartobol a pákát. Ha meg szorosra veszed a nyakat akkor meg nehezebb bedugni a tartoba.
Söt sok pákának a nyele a kábellel nehezebb mint a forro vége igy hajlamos kibillenni ha vizszintesen van a foglalatban.
Nekem sokkal jobban bevált a 45 fokos rugos tarto.

A nyílása semmiképpen sem "U". Ha a képmellékletem nem lenne elég szemléletes, akkor talán egy fejre állított kulcslyukhoz tudnám hasonlítani. Ebből a pákát a kábel nem tudja kibillenteni, csak akkor emelhető ki a pákatest, ha kihúzom a gyűrűt a tartóból (ez kb. 15 mm elmozdulás).
Ha bármilyen megoldás bevált, akkor azon nem kell változtatni, azt kell használni. Korábban, pl. a kattogós Wellernél, vagy a Solomon pákáknál nem is jöhet szóba csak a szemből bedugós lehetőség, mert nincs a pákának egy stabil fémgyűrű az elején. De itt kimondottan a JBC-ről van szó, aminek van ilyen gyűrűje, és szerintem éppen ezért van.

Szerintem is jó megoldás: ha szépen megkérlek, tudnál nekem is készíteni 2 páka számára (T210 & T245) ilyen dupla tartót? Természetesen nem ingyen. Privátban a többit, de csak ha nem okozok gondot vele.

Csak 1db konkrét példát mondanék: C245-949 heggyel (és sok hasonlóval) nem is lehetne nyílás nélküli tartóba beletenni a pákát.
Bővebben: Link/KÉP

Igen én is ezért fogom megcsinalni az újakat kivágottra mert vannak pákahegyek amiketet egyszerűen nem lehet egy furaton keresztül berakni a tartóba.

Nekem van egy ösrégi szippantos Wellerem. Azon is a gyürü fel van vágva, különben nem lehetne nedugni a lyukba. Viszont ugyanabba a tartoba sima páka nem tartható, mert a kábel kibillenti. Igy kellett melléje egy másikat szerelnem jo nagy tölcséres bevezetéssel ( kb 5 cm átmérö a külsö perem), azaz munka közben rá sem kell nézni automatikusan be tudom dugni a pákát a tartojába.

Az aluminium betétet itthon készítettem, oszlopos fóróval, fémfűrésszel, és reszelővel. A folyamat ismételhető, de határozottan barkács körülmények jellemzik, és időtrabló ténykedés. Valamint az elérhető pontosság is bizonytalanabb mint egy forgácsoló üzemben készülő darabnál.

Bővebben: LinkCsak pici átalakítást igényel .

Sajnos nekem nincsenek erre eszközeim.

Én régebben kaptam egy trafóházból bontott kb 10x50 mm keresztmetszetű összekötő darabot. Ebből készítettem a betéteket.

Én is magam csináltam és sem oszlopos sem műhelyem nincsen. Panelben a 3. emeleten egy kis satuval egy kis vasfűrésszel és egy Parksideos Brushless behajtóval csináltam meg.

De mint írtam én fogok magamnak még készíteni 2-3 db és akkor ha beszélünk róla akkor lehet neked is tudok csinalni. Ha érdekel az ajánlatom akkor írj rám privátban.

Igen, mondjuk erre nem is gondoltam, hogy van még ma is, aki ilyen fejeket használ... Ez régen se volt kimondottan nagy divat, de mióta elérhetőek a hőlégpákák, szerintem teljesen értelmüket veszítetté váltak az ilyen és hasonló, kiforrasztást segítő fejek.
De, tény, hogy aki mégis ilyen fejet használ, annak kell a rés a tartóba, másképpen nem lehet betenni...
Én valami sokkal egyszerűbben gondolkodom most, ami jó lehet egy tartóba a JBC245, 210, és T12-es pákáimhoz egyaránt. Mindenképpen könnyen kell hogy belehelyeződjenek, max "fél szemmel" menni kell, máskülönben kényelmetlen lesz.
Egy szétválasztott tartóban gondolkodom, ahol a tövénél, alulról lesz egy U vagy V-t közelítő nyílás, pár centivel előrébb pedig felülről egy másik, fejjel lefelé fordított. Ebbe könnyedén bele lehet tenni a nyelet, a kábel súlya tartaná fixen a helyén az egészet.
Első elgondolásra életképesnek tűnik, majd a gyakorlatban eldől, mennyire praktikus ez így....

Nekem jók a tapasztalataim az ilyen széles JBC pákaheggyel. A C245-914 pl. pontosan egy TO220-as tok lábaihoz illeszkedik, egy pillanat alatt kikapható vele egy-egy ilyen tokozású cucc. Egy sokrétegű panel esetében nem hiszem, hogy egy forrólevegős pákával könnyebb vagy gyorsabb lenne. Hasonló kivitel TO245-ös tokhoz is létezik, és ha mondjuk ez egy olyan helyen van, ahol nagy a hőelvonás, akkor igen hasznos egy ilyen hegy. Egyébként valóban ritkán kell, én sem használom napi szinten, de azért jó ha ilyesmi is van...

A pákatartó elképzelésről csinálhatnál egy egyszerű rajzot, úgy könnyebb lenne elképzelni.

Lassan eltelik a második év, és egyelőre mindhárom állomás, mind a hat páka, és a pákahegyek is jól működnek. Kíváncsi leszek, hogy ha egyszer valamikor lesz meghibásodás - akkor az mi lesz. Ha tippelnem kellene, akkor a pákahegyek kapnak rendesen a diákoktól , tehát vagy ez, vagy a vezetékek törése lenne a tippem, de ettől még lehet, hogy egész más lesz...