Tuti van olyan, aki félig érti meg. És pont ők szokták nagy felismerésüket tovább terjeszteni.

Az egyik MT kábel,sodrott, a másik fekete UV álló földkábel. Valószínű hogy ezt fogom használni. 2db 25-ös Symalen csövet fogok lerakni, egyiket a villanynak, a másik tartalék lesz. Lehet hogy UTP kábelt fogok bele húzni,netnek. Most 2,5mm2-es MT kábel viszi ki a villanyt,UV álló gégecsőben,levegőben. Ezt akarom kiváltani vastagabb erű kábellel,de már földben. Akarok kirakni egy FI relét is, külön választva a nagy háztól. Lesz helyi földelés is.

Igaz hogy a sodrottat könnyebb szerelni, de ha a tömört egyszer bekötöm, az már úgy sem lesz piszkálva többet. Jelenleg levegőben megy a régi, ezt akarom kiváltani másikkal, földben.

Akkor használd a földkábelt. Lehet, hogy küzdős lesz beletenni a symalenbe, maga a kábel is 14mm átmérőjű, a cső meg 19, egy kis kábelsíkosító jól jön. Ha nem akarsz nagyobbat használni, akkor megpróbálhatod még az árok mellett belefűzni, aztán utána egyben eltemetni.
Az áramvédőt beépítheted a melléképület elosztójába, nem kell hogy a kábelt is védje.

Kör-, meg téglalap keresztmetszetű gyűjtősíneknél mindig is figyelembe lett véve.

"ha azonosak az egyéb feltételek"
Itt van az eb elhantolva. Mások a hűlési viszonyok. Nem, mintha ez sokat számítana, de nem egyformák.

Olvasd el az eredeti hozzászólást, onnan indult a dolog. 3 x 4 mm2-es kábelről van szó.

Bocs, ez nem egészen úgy van. A behatolási mélységben 37 %-ra csökkent az áramsűrűség, azért az még tekintélyes részáram. Kb ötszörös behatolási mélységnél csökken az áram nullára. Miként az általad elsőnek linkelt oldalon írják: "the skin depth is a measure of the depth at which the current density falls to 1/e of its value near the surface. Over 98% of the current will flow within a layer 4 times the skin depth from the surface"

Tudok olvasni, kösz. Onnan indult. És kiterjedt. Te meg pont a közcélú hálózatot említed, ahol ezek a dolgok számítanak.
"Álmomban nem gondoltam volna, hogy a skin hatással közcélú (50 Hz-es) hálózatban előhozakodnak"

Semmi sértegetési szándék, de nem úgy tűnik. Olvasd el az eredeti hozzászólást, pontosabban a kérdést. Arra referált mindenki.

Csak érdekességképpen felteszem néhány kábeltipus jelölését.
NYCW,NYCWY =koncentrikus védővezetőjű kábel
HO3VV-F,HO5VV-F=MT vezeték(Kábelszerű vezeték)
NYM =MB-Cu vezték(kábelszerű vezeték)
HO5RR-F=GT gumikábel
HO7RN-F=lángálló gumikábel
NHXMH=halogénmentes kábel
SiFH,SiHFP=hőálló kábelek
JB-H(St)HBd=lángálló és halogénmentes tűzjelző kábelek
Egyelőre ennyi.

led adapter

Sziasztok!
Az első képen látható led adapter tényleg egy 0.1uf 275V kondenzátor?
Bővebben: Link

Nagy valószínűséggel igen. 100 nF, 275 VAC, X2 típus. Megakadályozza a villogást/derengést kikapcsolt állapotban.

Az első képről nehezen lehet megállapítani, hogy mi is lehet valójában.

Első tippem, hogy ez nem más, mint egy bedobozolt 100nF-os kondenzátor...

Hello! Előfordulhat, hogy a kisütő ellenállás is benne van, nehogy megrázzon valakit.

Simán lehet, hogy az is van benne, csak nekem nem jutott eszembe, mert a vele párhuzamosan kapcsolt fogyasztó, ami láthatóan egy izzó, már eleve kisüti... utána világosodtam meg hogy ez LED-hez van.

Vagy ha kiégett/kivetted, akkor nem süti ki...

Megjött a Smarthugo álltal árult led adapter. Egy 30KΩ kerámia ellenállás.

"Oly édes a bizonytalanság. A köd csodássá varázsolja a tárgyakat."

A célnak (villogás/derengés megszűntetése) ez is megfelel igaz, 1.7 W-ot fogyaszt bekapcsolt állapotban.

Nézd a jó oldalát:
- AAA kategóriás LED izzóval még így is megtakarítol egy nagy rakás pénzt
- Jó minőségő kerámiából készült, nem ég le a ház
- Villanyszerelőnek is meg kell élnie valamiből, hogy a csupaszlábat szakszerűen beépítse

És a 100 nF kondinak ugyanakkora a reaktanciája. Az 5 W-os ellenállás 1,7 wattal azért már melegszik.

Nem jó a 100nF kondival, egy kis fogyasztásu led lámpa sokáig villog vele. 470nF és egy 220kΩ ellenállás párhuzamosan kötve tudja kb azt amit a 30KΩ ellenállás. Tegnap ezt próbálgattam.

Ez esetben 6,5 kΩ az eredő és 8.1 W a fogyasztás.

Nem ártana tisztában lenni azzal, hogy a meddő fogyasztás az nem watt, W, hanem voltamper, VA.

A valós fogyasztás (amit a villanyóra mér) 0,24W, a többi reaktáns, az nem mozgatja a villanyórát.

Csak hogy a meddő teljesítmény nem VA, hanem Q [VAr] (voltamper reaktív, vár, vár, kilovár). Az S [VA] a látszólagos teljesítmény, a maximum ami a valós P [W] és a meddő (kapacitív vagy induktív) Q [VAr] vektoriális összege.

Én is hibázhatok, bocsánat!

T!SKY! Köszönöm,hogy helyettem is válaszoltál meddő ügyben.