Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Csöves erősítő készítése
 
Témaindító: seedz, idő: Márc 31, 2006
Témakörök:
Ne feledd betartani a fórum viselkedési szabályait, és a topik megmaradásának feltételeit. [link]
A téma átmenetileg fagyasztva lett, hozzászólni nem tudsz!
Lapozás: OK   907 / 2208
(#) fleta válasza Moszkvai hozzászólására (») Feb 14, 2010
Jó lett a trafó?
(#) Moszkvai válasza fleta hozzászólására (») Feb 14, 2010
Ma üzemeltem be először.Szépen működik.Köszönet érte!
(#) fleta válasza Moszkvai hozzászólására (») Feb 14, 2010
És a másik? Az elveszett gyerek
(#) rhesus23 válasza CHZ hozzászólására (») Feb 14, 2010
[OFF]Ekkora érzékenységgel elboldogulhat 1-2 Watt is. Megkérdezhetem a hangsugárzód típusát?
(#) Moszkvai válasza fleta hozzászólására (») Feb 14, 2010
Azt nem tudom, nem beszéltem l48-al.De szerintem nem mostanában fog építkezni belőle.
(#) lpcollector válasza CHZ hozzászólására (») Feb 14, 2010
Nekem csak a 92dB-es hangsugárzó hiányzik hozzá...
Ezért is vágtam bele a 6C33C-be. Ennek a 15W-ja már bőven sok a kevésbé érzékeny hangdobozaimhoz is. (Az Otello Vihar-kórusánál szinte rám szakad az ég.)
A G807 6W-ja és eközé álmodnék még valami SE-t , de sok munkámat kell még befejezni addig.
Azért két kérdésem hadd legyen:
A katalogusadatokból miként lehet kihámozni, hogy egy végcső mekkora meghajtó feszültséget kíván?
Egy SM85B légréssel szerelve megbírkózik 8-10W-al?
(#) lpcollector válasza Moszkvai hozzászólására (») Feb 14, 2010
Nagyszerű! Most lesz alkalmad összehasonlítani a két változatot.
(No ennek az átdobozolásával is lassan haladok... )
(#) 6C4C válasza lpcollector hozzászólására (») Feb 14, 2010
A rácselőfeszültség a maximális meghajtó feszültség csúcsértéke... Vagyis például -14V előfeszültség esetén 10Vrms teljesen kivezérli a csövet...
Természetesen mindez csak A1,AB1,B1 osztályú működésre vonatkozik :yes:
(#) hgy válasza lpcollector hozzászólására (») Feb 14, 2010
Határeset. De inkább nem.
(#) rhesus23 válasza 6C4C hozzászólására (») Feb 14, 2010
Ezek szerint a 6B4G-nek majdnem 32V elég?
(#) 6C4C válasza rhesus23 hozzászólására (») Feb 14, 2010
Igen.
(#) lpcollector válasza 6C4C hozzászólására (») Feb 15, 2010
Ennél a kapcsolásnál miért kerül pozitív feszültség a végcső vezérlőrácsára? Itt már a rácson is folyik áram? Ez már nem simán A1 osztályú működés?
Ez a cső a 40-45W anóddisszipációjával és hogy orosz ill. kínai gyártásból is elérhető, érdekes lehetne SE-ben 10W környékén...
(#) Imi65 válasza lpcollector hozzászólására (») Feb 15, 2010
Az elektroncső.hu ezt írja:
Idézet:
„Ha körbenézünk a szakirodalomban olyan neveket találunk, mint Shishido vagy Orenokairo akik ezt a problémát az A2 osztálynak nevezett kapcsolás technikával hidalták át. (Köszönöm annak aki felhívta rá, a figyelmem!) Ennek a kapcsolástechnikának az a lényege, hogy a végcsövet, ami jelen esetben a 811, alacsony anódfeszültségen üzemeltetik. Ekkor ugyan a cső munkagörbéjének alsó részében üzemel, ahol rendszerint egy „könyök” alakú szakasz figyelhető meg. Azért, hogy ezen a szakaszon felűlemelkedjen és persze az A osztály beállításainak megfelelő paramétereket kapjuk a csövet pozitív feszültséggel, kell meghajtani. Mint tudjuk a csövek negatív feszültségű meghajtásakor nem szükséges áramot is befektetnünk, így azokat teljesítmény nélkül hajthatjuk. Ez nincs így a pozitív meghajtáskor, ekkor ugyanis már teljesítményre is szükség van.”
Itt a rajz
(#) lpcollector válasza Imi65 hozzászólására (») Feb 15, 2010
Köszönöm! Tehát ez a magyarázat arra, miért használ teljesítménycsövet a meghajtáshoz.
Így már kevésbé vonzó ez a cső...
Pedig jól néz ki, és igazi DHT...
(Most persze jó lett volna, ha elolvasom amit az elektroncso.hu ír...)
(#) MrBrown válasza lpcollector hozzászólására (») Feb 15, 2010
Sziasztok,
EL34-6L6 ezek viszonylag izmos csövek, de vajon a kis PCL86 nem volna elég oda a maga 35mA-ével? Ez nem csak azért volna érdekes mert az előfok és a meghajtó fokozat egyel kevesebb csövet igényelne, hanem mert a PCL jóhangúnak de gyengének van kikiáltva míg az EL34-et hifibe sehol sem javallják!
(#) lpcollector válasza MrBrown hozzászólására (») Feb 15, 2010
Az EL34 nekem sem túl szimpatikus, de ez a kapcsolás itt csak mint érdekesség merült fel. (Maga a végcső tetszett meg.)
A PCL/ECL86-tól viszont azért óvakodnék, mert itt a fórumon többen is azt állították, hogy hatalmas a szórás a csövek között...
(#) MrBrown válasza lpcollector hozzászólására (») Feb 15, 2010
Akkor mondjuk EL84-et meghajtásnak. Ezzel is egyel beljebb volna az ember, olcsó és jobb a hangja (állítólag) mint a 34-esnek.
(#) Imi65 válasza MrBrown hozzászólására (») Feb 15, 2010
Semmilyen tapasztalatom nincs ezzel a 811A-val, de a belső szerkezetét tanulmányozva feltűnik, hogy elég sűrű a rácsa. Ez + feszültségen eléggé "anódszerűen" viselkedhet, ezért már alacsony feszültségeken is jelentős áramok folyhatnak. A kivezérlés folyamán a feszültségek még nagyobb feszültséget is elérnek, ezért a csúcsáram még tovább nő. Ekkor már lehetséges, hogy a PCL árama kevés lenne.
Arányaiban vicces, hogy a 10W-hoz olyan vezérlőcső szükséges, ami maga is képes SE-be 6-8W-re (pl. EL34).
Szerk: Ja, és a vezérlőáram "terhelése" is másodfokú karakterisztikát mutat, gondolom, ezért is használnak ilyen nagy teljesítményű hajtást, hogy ez a vezérlőfeszültségben ne érvényesülhessen.
(#) MrBrown válasza Imi65 hozzászólására (») Feb 15, 2010
Egy szóval: FELEJTŐS
(#) lpcollector válasza MrBrown hozzászólására (») Feb 15, 2010
Hát ebben a formában nekem is úgy tűnik...
(Kár érte, pedig ennyiért belekostoltam volna egy DHT-be...)
(#) CHZ válasza lpcollector hozzászólására (») Feb 15, 2010
SM85B elegendő lesz 10W-ra .
Rácselőfeszültség meghatározza a meghajtó fesz. nagyságát , mint ahogy 6C4C szemléletesen megfogalmazta. Az előfesz persze munkapont és a cső bekötésének függvénye .
Nagyobb meghajtó feszültség már rácsáram megindulását idézi elő .
(#) CHZ válasza rhesus23 hozzászólására (») Feb 15, 2010
Ez 35 éve gyártott matuzsálem HPM60 , javítva még nem volt . Főleg érzékenysége miatt sajnáltam lecserélni .
Igen , 3W már esetleg használható , de 10 W ami már nem okoz igazán hiányérzetet.
(#) lpcollector válasza CHZ hozzászólására (») Feb 15, 2010
Ezek szerint a kimenőhöz már megvan a vasam, csak a cső bukott el ...
(#) s.sanyi hozzászólása Feb 15, 2010
Sziasztok.Lehet,hogy unalmas vagyok a sok kérdéssel de másként nem tudok tanulni.Gery 78 kolléga segitségével mostmár be tudom állitani az anódáramokat a jelenlegi beállitásom ecc83 1 mA el84 50 mA mindez 285 hálózati fesznél.Igy egészen szépen szól csak a nagyon mély tartományok torzitanak nem birja leadni.Lehet ezért felelős a kimenőtrafóm még mindig rádiókimenőm van vagy valamit nem jó állitottam be?El 84-es rácsa 220ohmal csatolódik 680 ohm Rc tagon keresztül 285 hálózati feszre ennek az értékét hogyan állapitsam meg és mennyi a kihatása a hangra?A teljesitménnyel meg vagyok elégedve én is a minőségre hajtok.Szóljatok ha valamit nem jó csináltam.
(#) fleta válasza s.sanyi hozzászólására (») Feb 15, 2010
A kimenőd a bűnös, ezeket a kimenőket annak idején nem a mély hangokra tervezték, a beépített hangszóró freki átvitele is elég gyenge volt, jószerével csak a közepet vitte szépen.
Ha minőségre hajtasz, kimenőcsere.
(#) s.sanyi válasza fleta hozzászólására (») Feb 15, 2010
Köszi szépen evvel megnyugtattál,tehát ezek szerint a tőbbi beállitás jó. Most a dobozoláson jár az eszem de ha kész lessz akkor majd gondoskodok eggy jobb kimenőn is addig pedig igy hallgatom.
(#) Mate78 hozzászólása Feb 15, 2010
Sziasztok,

Olyan kérdésem lenne,hogy hálózati trafót hogyan lehetne leárnyékolni, hogy ne szórja meg az erősítő többi részét? Valahol olvastam, hogy talán réz lemez jó lenne erre a célra.Biztos, hogy a hálótrafó szór,de máshova nem lehet tenni.Egy plusz fém házat építenék köréje, csak nem tudom milyen fémből kellene.

köszi
(#) lpcollector válasza Mate78 hozzászólására (») Feb 15, 2010
Én mágnesesen árnyékolnám 1,5-2 mm-es vaslemezzel...
(#) lpcollector válasza Mate78 hozzászólására (») Feb 15, 2010
Vagy esetleg itt jobb ötletekkel is találkozhatsz...
(#) Imi65 válasza s.sanyi hozzászólására (») Feb 15, 2010
Azért nem teljesen, kicsit túlhajtod a csövet. 285V-nál sok az 50mA. 12/270=44,4mA. Ez lenne az ideális.
Következő: »»   907 / 2208
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem