Jól csinálod! Az IC láthatóan működik, az invertáló bemenetére érkező pozitív feszültséget szépen megfordítja. T2 szintén rendben. T1,3,4,5,7 és környezetére szűkül a kör.
Az R30-R31 közötti -20V-tal elégedetlen vagyok. A két egyforma értékű ellenállásnak a negatív tápot és a D6 katód kb. +25V-ját kéne megfeleznie.

Lemérem ott újra milyen érték lenne a normális?

A negatív tápból elveszel 25-öt és annak a fele lenne a mostani állapotban az R30-31 közös pontján.
Az a sok 0V nagyon érdekes, töprengek rajta mi lehet elszúrva.

Elmértem igen kiszámoltam és mostmár kijött -8V esik ott
a műveleti erősítő 6-os lábán az 1,1-helyett miért van -14?

A kimenet megjelenő pozitív feszültséget próbálja szegény helyreállítani, de a tranzisztorok nem engedelmeskednek Ha a T7 bázisán és emitterén egyaránt 0V van a pozitív táphoz képest akkor ő például kuka. A többiek sanyarú helyzetén még spekulálok, remélem helyesen mértél.

Szoval lehet a BD 244-es tranyó a hiba okozója?

Egy kiforrasztottan végzett mérés indokolt.

mit kellene úgy mérjek ? holnap megcsinálom mostmár fáradt fejjel felesleges nekiállnom

Útmutató a méréshez Skori jóvoltából.

Sziasztok!
Építettem ,egy QUAD végfokot ,de hibába ütköztem. Ha ráadom a tápfeszt akkor még nem történik semmi egyéb, a kimeneten nincs kint a tápfesz és ha jelet adok neki akkor szól is rendesen. Csak ha kicsit több kakaót adok rá akkor elkezd erőteljesen torzítani. Szkópon nézve körülbelül 2V kimenő jelnél kezdi el vágni a szinusz felső részét miközben az alsó szép marad. Már az összes tranzisztort kicseréltem benne és a diódákkal is eljátszottam ugyan ezt ,de még mindig ezt a hibát produkálja. Mitől lehet ez? Egyébként Urbán féle változat BD242-249 párokkal.
Köszönöm előre a segítséget.

Szia! A jelenség terheletlenül is mutatkozik, az áramkorlátozó hibája kizárható?

Elfelejtettem írni ,hogy egy 8 ohmos műterheléssel mutatta ezt a hibát és ha terheletlenül hajtottam meg ,akkor hibátlanul működött. Előfordulhat ,hogy a tekercs sikerült kicsit félre?

A pozitív oldali 0,1 ohm áramfigyelő a gyanús. Lehet értékhiba, vagy gyenge forrasztás. Esetleg a T5 bázisán túl nagy a feszültség valamely ellenás elcserélése miatt. Mérd meg vezérlés nélkül a bázis-emitter feszültségét!

Átforrasztottam azt a részt ,de semmi javulás nincs. T5 bázisa és a test között 35V van. Az összes ellenállást átnéztem és jó az értékük. A T5 bázisán lévő R22 ellenállás értéke elég furán van jelölve a rajzokon. A kapcsolási rajzon 330 ohm van feltüntetve ,de más cikkekben 330K ohm van írva. Melyik a jó érték?

Itt a vonatkozó rajz. A tanácsom az volt, hogy T5 bázis-emitter feszültségét mérd, nem pedig testhez képest. A helyes érték itt 150mV, amennyiben 35V a tápfeszültséged.
Az R22 330 ohm-os.

330 ohm egyébként, de teljesen mindegy, ha nem is forrasztod be azt az ellenállást. Hány voltról járatod az erősítőt? Ha +-35V-ról akkor semmi probléma, de ha +-50V-ról akkor a 0,1 omh-os ellenállás vagy nincs jól beforrasztva, vagy nem 0,1 ohm-os.

Végre meg lett a hiba. A + táp 0,1 ohm -os ellenállásával volt gond. Többször is átnéztem az értéket ,csak átfutott a szemem azon ,hogy 0,1 ohm helyett 1 ohm -ot ültettem be. Köszönöm szépen a segítséget és elnézést a töketlenkedésért!

kedves 200wattosok! Ahhoz képest hogy egy első szériás panel megépítve -limiter nélkül- simán hoz 30Veffektív-et 4 ohm-on 225W 0.02%-os torzítással, van tartalék bőven. Egyébként ajánlom a 405-2 széria áram limiterét elemezni, és használni, nem gerjedékeny, és lehet a töréspontot a 3.3kohm és az 1.5kohm ellenállásokkal változtatni. http://www.audio-occasion.qc.ca/pdf/manuels/Quad405_ang.pdf amit érdemes nézegetni a 10 oldal limiter görbéje (fekete görbe). (a fesz limiter az IC kimenetén van (50W)(szaggtott vonal)). ( a rajz egy utolsó szériából való) üdv!

Üdv! A triakos hangszórvédelmet megépítetted? A gyújtókörben levő alkatrészt lehet kapni valahol? SUS a neve a fajtának, ha jól emlékszem. Csak a tranyós helyettesítő kapcsolását tudtam elérni.

nem építettm meg mert saját védőáramköröm van, ami kimeneti DC-t is figyel. (nem hiszem hogy lehet 1-2V-os diac-ot kapni).

Valamiért én akartam ilyet, és nem 1-2V-os a megszólalása az eszkoznek, hanem 7-9 kb. ha jól emlékszem. Odáig a hangszórónak, egy 100W felülinek ki kell bírnia, utána meg rövidrezája a kimenetet a triak. Drasztikus, de gyors, hatásos lehet.

És hol veszel olyan relét ami meg tud szakítani 50V DC-t, csak mert a nagykerek kínálatában nincs?

Valahol a régebbi hozzászólásaim között megvan a védelem rajza fotón, dióda-tranzisztor logika 110V-on elég gyors, relé meg maradt nekem úgy 15 évvel ezelőttről omron G2R-1-E tipusú (30V 16A DC). (HR elektronikát kérdezd meg). Quadképek

Magyarul az sem védi meg a hangszórót ha kiül a tápfesz a kimenetre...

Hiába gyors a relé ha az érintkezője összeég!
Ki lehet egészíteni egy ilyen vészfékkel!
Valami hasonló van az eredeti quad rajzon is!
Itt egy mosfet relés megoldás!

Szerintem először nézzük meg hogy egy erősitö miért megy tönkre és milyen folyamatok vannak abban a pillanatban amikor elpukkan.
Ha bekapcsoláskor rossz, akkor a védelem kapásból nem engedi a hangszórót, ha pedig működés közben, akkor pedig a vátakozóáramú jel egyenfesz. összetevője ugrik el a közel nulláról valamilyen irányba de +-0.7V már tiltást eredményez. Ha valamely félperiódus tetején döglik a tranyó akkor érhet valamit a söntvédelem. Kérdés hogy egy audiofil lineáris üzemre tervezett 20A-es tranyó áramlimiterrel és hő-túlterhelés védelemmel ellátva mitől megy tönkre....

A 0,7 V-ból már rég Ut lesz mikor a relé el akar engedni, el is fog, de az érintkezőjén akkorra már olyan nagy áram folyik hogy a két érintkező pogácsa távolodásakor ívet húz összeég, nem tud megszakadni az áram, és így a hangszóró is leég.

Az én tapasztalatom ezzel ellentétes. A relé nagyon jól megvédi a hangszórót. Persze "értelmes" relét kell választani de már a G2R... sorozat is remekül helyt tud állni.

Kérem kedves fórumtársaimat, írják már meg nekem hogy az erősitőjük - ami üzem közben ment esetleg tönkre - hogy mi válthatta ki a meghibásodást (hő túlterhelés villámcsapás stb.) és abban a pillanatban hallott-e valamit még a hangszóróból. Hadd okuljak én is! utána megmondom hogy ér-e valamit a relés védelem.

Erre a relés védelem kiszuperálásához csak annyit fűznék hozzá gondolkodásképpen:
Ha annyira beég az érintkező, miért van 100 erősítőből 99-ben relés védelem.
Miért foglalkozik mindenki relés koppanásgátlóval, hangfalvédelemmel.
Miért építenek még a "nagy" PA végfokokba is relés megszakítást? Ahol ha kiül a tápfesz, ott bezony 100V felett is kint van a kimeneten.
Kezeim között is volt szerencséje egy-két erősítőnek megdögleni, még buliban is padlón hajtva, és láss csodát, erősítő és hangfal együtt sose halt meg. Kivéve amikor leszakadt a drót a lengőről, és rövidrezárta az erősítőt. De ennek semmi köze a reléhez.
Triakkal, meg minden hasonlóval rövidrezárni a kimenetet? Nem minden esetben a végtranyó hibája okozza a dc-t a kimeneten. De ezzel a rövidrezárósdival szinte biztos hogy agyon van verve a végtranyó(k). Teljesen boldog lennék ha egy filléres probléma végett a védelem nyírna ki több ezret érő végtranyót.